Fitness profissionais sabem que a epidemia de obesidade entre as crianças neste país e outras nações em desenvolvimento está apenas piorando. A boa notícia é que mais e mais pais estão a reconhecer os perigos de seus filhos com sobrepeso e estão incentivando-os a se tornarem mais ativos. Consequentemente, o número de crianças que frequentam regularmente aulas e sessões de formação pessoal em instalações de fitness também está em ascensão
Algumas instalações anunciam-se como “. Família ” clubes, incentivando os membros adultos para trazer suas crianças e adolescentes. Outros se gabar de que eles são “ kid-friendly, ” com programas especialmente adaptados para os clientes mais jovens.
Mas alguns gestores de programas de fitness pode perceber as consequências legais de fornecer treinamento físico para as crianças. Este artigo analisa os riscos inerentes quando as crianças estão no ambiente de fitness e as questões legais correspondentes que deve ser entendido e apreciado por qualquer clube que atende a crianças.
As classificações legais das crianças
nos olhos da lei, as crianças são analisadas de forma diferente dos adultos. Enquanto que os adultos são realizadas para um objetivo, “ razoável pessoa (isto é, em média) ” padrão de atendimento no sistema legal, as crianças não são realizadas para este mesmo padrão objetivo. Em vez disso, o actual nível de cuidados para as crianças é o adequado padrão para um “ pessoa razoável da idade como, inteligência e experiência sob circunstâncias semelhantes ” (1979a American Law Institute).
Então o que isso patranhas significa no mundo real? Se uma criança é deficiente mental, tem uma deficiência de aprendizagem, é developmentally imaturo ou é simplesmente menos inteligentes do que outras crianças sua idade, então essa criança seriam mantidos até o mesmo padrão de atendimento, como crianças com um nível semelhante de inteligência.
Além disso, o rigoroso idade cronológica em si não define o padrão de cuidado quando se trata de crianças. Por exemplo, se um menino autista de 6 anos de idade, ficou ferido nas instalações, nos termos legais ele seria comparado a outros 6 anos de idade com a mesma capacidade mental ou condição.
As crianças de uma determinada idade também são legalmente distinguida de menores. Um adolescente com idade superior a 16 é legalmente considerado um “ menor, ” não um “ filho ” (Glannon 2000). O padrão (de comparar as crianças de idade semelhante e capacidade mental /físico) acima mencionada aplica-se apenas às crianças de “ tenros anos ” e raramente é usado para qualquer um sobre a idade de 16. Infelizmente, “ tenros anos ” permanece indefinida.
Além disso, em um tribunal de justiça, “ as crianças ” com idade inferior a 4 não tem a capacidade de ser negligente, intencionalmente ou nonintentionally (Glannon 2000). Simplificando, isso significa que qualquer criança com menos de 4 anos de idade, que foi ferido em um centro de fitness não podem ser considerados ter apreciado qualquer risco de dano. A academia de ginástica, portanto, ser considerada responsável pela lesão. Para as crianças com idade superior a 4, o padrão imputada seria determinada numa base caso-a-caso.
A Doutrina do Attractive Nuisance
Como um gerente de aptidão, você deve antecipar que as crianças poderia se perder em áreas de suas instalações que não são seguros. As crianças são naturalmente atraídos em direção a objetos e situações que são novas e “. Atrativa ” Não se enganem sobre isso: O seu centro de fitness está repleto de equipamentos que representa um risco real de danos para as crianças. Inadvertidamente, como resultado de sua “ atração ” a coisas novas, as crianças podem, sem saber, invadir partes inseguras do seu clube. A doutrina legal de
atraente
incômodo é dirigida ao invasor criança.
A regra geral para incômodo atraente é que, se uma condição ou situação em suas instalações atrai as crianças, e essa condição representa um perigo razoável, então você tem o dever de alertar sobre o risco e tomar medidas razoáveis para proteger as crianças e rsquo ; s de segurança (Eickhoff-Shemek 2002). A justificação para esta doutrina é baseada em várias observações.
Primeiro, as crianças são menos capazes de apreciar os perigos latentes colocados pelas condições estranhas. Além disso, as crianças ofendido com mais frequência do que os adultos, fazendo ameaças à sua previsível segurança. Finalmente, os tribunais tendem a ser bastante simpático para crianças feridas. Tendo em conta estas observações, você pode ver como sendo superprotetora é fundamental para a gestão de riscos em suas instalações.
Onde perigos estão
A ameaça de uma ação judicial atraente-incômodo contra uma academia de ginástica tende a ser mais grande quando se trata de peças pesadas de equipamentos de fitness que são inerentemente inseguro para as crianças; qualquer criança que vagueia é susceptível de ser atraídos para esses objetos de atração. Desde que você não pode remover o equipamento de cada vez que uma criança é no local, o que você pode fazer para reduzir o seu clube ’ s responsabilidade? Você pode alertar os pais e funcionários da transgressão potencial e contratar funcionários competentes para que as crianças são adequadamente supervisionadas e não é dada nenhuma oportunidade de ir explorar por conta própria. Sob a doutrina atrativa-incômodo, suas instalações provavelmente seria considerado responsável por quaisquer lesões, porque um tribunal iria assumir que a sua equipe foi capaz de fornecer uma supervisão adequada.
Há três requisitos fundamentais para uma ação atraente-incômodo (American Law Institute, 1979b). Primeiro, você deve razoavelmente esperar para saber que a sua instalação e /ou condições dentro dela são susceptíveis de ser atraente para uma criança que é invasão. Em segundo lugar, você deve ter motivos para saber que a instalação e /ou as suas condições de representar um risco razoável de lesões graves (ou seja, perigo) ou até mesmo a morte para a criança invasão (máquinas de fitness fazem, na verdade, representam uma ameaça tão grande). Em terceiro lugar, a criança, por causa da sua idade, deve ou não descobriram as condições ou não ter sido capaz de apreciar e perceber o perigo. Dado que os dois primeiros requisitos são cumpridos automaticamente por qualquer clube, é o terceiro que chama para serem avaliados e discutidos aqui.
Como avaliar uma criança ’ s Valorização de condições perigosas
Certas características devem ser consideradas ao avaliar uma criança ’ s apreciação (ou ignorância) de um perigo.
A primeira é a questão da idade. O padrão atual é que uma criança deve ser tão jovem que ele ou ela não aprecia ou reconhecer o perigo potencial nas instalações (Glannon, 2000). Embora alguns tribunais sugerem uma idade de corte de 12 anos, este é aberto à interpretação legal. Por exemplo, afogamento em uma piscina é um risco familiar que uma criança — mesmo um com menos de 5 ou 6 anos de idade — que seria esperado de entender. No entanto, um fio elétrico vivo deitado no chão representa um risco mais obscuro que uma criança bem mais de 12 anos de idade pode não reconhecer (Glannon 2000). Esta norma jurídica é polvilhado com elementos subjetivos, em que a experiência particular e fundo de cada criança devem ser considerados, a fim de determinar se ele ou ela deveria ter reconhecido o risco.
A segunda questão envolve o que é conhecido como “ natural ” contra o “ artificial ” condições. Geralmente, a política para o litígio atraente-incômodo só se aplica a condições artificiais em sua propriedade (Glannon 2000).
artificiais
condições são perigosas condições que resultam de algum ato pelo proprietário do imóvel /instalação, tais como construção, máquinas aberto ou operações de negócios. No caso de
condições naturais
, tais como lagos, rios, córregos, cavernas, árvores ou rochas, a doutrina do incômodo atraente torna-se mais problemática. A doutrina podem ser aplicadas se a criança não poderia reconhecer o perigo dessas atrações naturais (Glannon, 2000). Normalmente, no entanto, a responsabilidade é negado porque a maioria das crianças — até mesmo o muito jovens — deve apreciar o potencial perigo natural.
No mundo real, é mais provável que os perigos apresentados às crianças em instalações de fitness será artificial. Mas é importante perceber que as atividades ao ar livre e viagens de campo poderia introduzir riscos naturais para clientes jovens. Se estes poderiam levar a responsabilidade legal recai principalmente sobre a idade particular e sofisticação mental da criança em questão.
O ponto a ser lembrado com incômodo atraente é que você não tem que fazer o seu clube “. childproof ” No entanto, você é obrigado a inspecionar as instalações para os perigos potenciais, desde que as crianças são convidadas regularmente para a sua instalação. Você deve tomar medidas razoáveis para prevenir lesões. Um aviso será geralmente suficiente.
adequado Supervisão
O último passo razoável você pode tomar para evitar acidentes entre as crianças que visitam suas instalações é fornecer uma supervisão adequada. Enquanto não existe uma definição jurídica concreta para a supervisão adequada,
inadequada supervisão possa constituir negligência em um tribunal de direito.
A negligência
é a sua incapacidade de fazer (ou evitar fazer) o que, uma pessoa prudente razoável teria feito sob as mesmas circunstâncias. No que diz respeito à supervisão das crianças, o que uma pessoa razoável fazer? Enquanto isso depende das circunstâncias individuais, existem algumas orientações gerais que você deve seguir
ACSM ’. S unidade de saúde /Fitness Normas e Diretrizes
fornece um recurso primário nesta área. Número Padrão 5 estados que “ uma instalação que oferece serviços de juventude ou programas devem fornecer supervisão &rdquo apropriado; e delineia uma série de obrigações relativas à segurança dos jovens (Peterson & Tharrett 1997). Entre os requisitos são de que a instalação deve
obter históricos médicos para todas as crianças;
ter seus funcionários verificar todas as crianças entrar e sair das instalações;
exigem que pais ou responsáveis permanecem no local quando seus filhos estão em uma área de acolhimento de crianças;
fornecer crianças com brinquedos ou equipamentos que cumprir os regulamentos federais, estaduais e locais;
garantir que todas as entradas e saídas para as áreas da juventude estão desobstruídas e claramente marcados; e
supervisionar todas as crianças em todos os momentos.
errar no lado do cuidado
Uma vez que as necessidades de crianças são muito diferentes das dos seus clientes adultos, pode ser difícil e exigente para interpretar o que constitui um nível adequado de “. adequação ” Que ’ s por gestores de programas e alta gerência deve ser
excessivamente
protetora onde as crianças estão envolvidas, a fim de minimizar o risco de responsabilidade legal.
A superproteção inclui como você tela e contratar funcionários que irão trabalhar com populações jovens. O elemento-chave é a segurança. Aproveite o tempo para executar uma verificação de antecedentes criminais em cada empregado que irá entrar em contacto com as crianças no seu clube. investigações de fundo normalmente verificar os registros do Departamento de Justiça e do Federal Bureau of Investigation (Napolitano 1998). Não há desculpa para você contratar, sem saber, um pedófilo ou criança agressor condenado. A contratação de tal indivíduo poderia constituir negligência de sua parte. Além disso, exigem referências de todos os empregados em perspectiva, e
acompanhar essas referências! Ganhe as chamadas de telefone e fazer as perguntas importantes. Novamente, a chave é ser superprotetora. Por ser zeloso dessa maneira, você reduz significativamente a sua academia de ginástica ’ s risco de responsabilidade legal.
Caso em questão:. Um exemplo real de Atraente-incômodo Contencioso
O caso de Smith v AMLI Realty Co. demonstra como judiciais aplicaram a doutrina de incômodo atraente quando se trata de riscos decorrentes de equipamentos de fitness.
Uma criança de 9 anos chamado Lucas estava visitando um prédio de apartamentos onde seu pai morava. Outra criança, Dana, mostrou Lucas um truque que tinha aprendido no edifício ’ s ginásio, que foi equipado com uma máquina de peso que tinha uma barra de pull-down. Dana colocado o pino na pilha de peso em 70 libras. Ambas as crianças, em seguida, começou a puxar para baixo a barra para que Dana poderia sentar-se nele. Uma vez que Lucas lançou o bar, ele levantou-se, fazendo com que Dana para pendurar de cabeça para baixo dele. Quando Dana perguntou Lucas para ajudá-la para baixo, ele levantou a pilha de pesos usando as mãos para diminuir o bar. Uma vez baixado, Dana saltou, ea pilha de peso caiu sobre Lucas ’ s mão, causando ferimentos. O menino ’ s mãe entrou com uma ação contra o proprietário do edifício, baseado na doutrina atraente-incômodo.
Conforme estabelecido nos requisitos para incômodo atraente, ele teve que ser mostrado que a condição no ginásio era conhecido por ser perigoso pelo clube. Esta determinação dependia Lucas ’ s conhecimento e apreciação do risco de lesões colocado pela máquina de peso. Lucas tinha conhecimento de que 70 libras poderia machucá-lo, mas ele não entendeu que ele não seria capaz de segurar os pesos vez Dana saltou fora. O tribunal concluiu que a máquina de peso apresentou um perigo de que Lucas não tinha conhecimento.
Então, o que é a lição a ser aprendida com este exemplo? Para profissionais de fitness que trabalham com crianças, prejuízo deve ser antecipado. Além disso, você deve antecipar que as crianças podem se perder em áreas não autorizadas que contêm itens, objetos ou condições que são atraentes ainda representam uma ameaça de prejuízo. Manter essas áreas de sua academia de ginástica patrulhada e trancada, e garantir que você tenha os recursos adequados para supervisionar cada criança que visita o seu clube.