Pergunta
em um jogo de escola secundária local uma extremidade defensiva da equipe adversária colocaria em jogadores ofensivos tragadas para mantê-los no chão, mesmo que o jogo foi 15-20 jardas abaixo campo . Por causa de seu tamanho, 325-350lbs., Os jogadores menores eram incapazes de se mover. Será esta uma manobra legal? Parece-me que ele deve ser considerado uma falta pessoal.
Resposta
ACOMPANHAMENTO _
Dave,
Segure conforme descrito é um porão defensiva. As regras do ensino médio têm sido relutantes em abordar esta técnica, pois é uma nova técnica [tradicionalmente é o bloqueador de ataque que detém e é governado por regra 9-2-1c]. A preensão defensiva é governada por 9-2-3c Rule. Onde seus funcionários terão problemas está pendurando seu chapéu em uma situação específica, conforme descrito no Livro Caixa. Eu não acredito que há uma situação como a que você descreveu no livro caso de 1980 até o presente. Regra 2-3-2 e 9-2-1, 9-2-3 discutir principalmente os braços e as mãos. O elemento você está preocupado com é "cercar" um oponente e restringindo-lo. Esta é uma filosofia que os funcionários devem discutir. A compreensão sofisticada do jogo e as regras e as suas intenções [como compará-las a Federação passado e presente e regras da NCAA] iria achar que este é tanto um porão ou e táctica desleal, regido pela Regra 9-9-1. Uma falta tática desleal é uma penalidade de 15 jardas. O sinal é a mesma falta de anti-desportivo e é cobrado para o jogador como um ato anti-desportivo. Para servir a equidade, é melhor chamado de espera defensiva.
Se seus funcionários não chamá-lo, eles não são tecnicamente errado. Os funcionários podem contar com o aspecto técnico do livro de regras que não aborda especificamente o porão como você descreve. É um excelente ponto de discussão e é verdadeiramente um porão na natureza que pode criar uma vantagem para a defesa e colocar a ofensa em desvantagem, especialmente se o jogador ofensivo é um fim e é um recebedor de passe elegíveis ou se a posição do jogador é projetado bloquear.
arbitragem preventiva provavelmente funciona melhor. O que quero dizer com isto é que quando ele ocorre, o funcionário cobertura deve conversar com o jogador e explicar a conduta é uma tática injusto que segurar e restringe a ofensa e não está dentro do espírito das regras. Se o jogador fizer isso de novo, minha opinião seria a penalizá-lo para um porão defensiva. Se ele se torna um problema habitual os funcionários podem usar os seus poderes para aplicá-la como uma tática desleal.
Mais uma vez, esta é uma situação que não é abordada diretamente pelo livro de regras ou o livro caso de se escola secundária local funcionários estão relutantes em penalizar a conduta que são tecnicamente correta.
no entanto, por meio da educação e instrução das filosofias que servem a equidade é uma falta suportado pelas regras (certamente que uma construção semi-liberal das regras).
Dave,
pela regra que está segurando. Não é uma falta pessoal, mas uma falta de retenção. Porque era longe do jogo é provável não é chamado porque não era no ponto de ataque. Uma falta de retenção poderia ser chamado apenas em aproximadamente cada jogo em todos os níveis. Se for no ponto de ataque provável será desenhar uma bandeira.