Pergunta
PERGUNTA: Por que o wr Ole Miss. não para baixo pelo contato quando seu tornozelo bateu no chão antes de cruzar a meta
tornozelo RESPOSTA chão tocar: Chad,
Obrigado por sua pergunta. A resposta simples é curta do tornozelo é parte do pé e não fazer uma transportadora corredor /bola para baixo.
Vou levá-lo através deste jogo e explicar-lhe em detalhe.
sob NCAA governa não há baixo por contato e, mesmo sob NFL governa o jogador não teria ben considerado baixo. A peça que você perguntar sobre diz respeito ao jogo 11/1/14 entre Ole Miss e Auburn em 01:39 no 4º Trim. Este jogo foi para repetir durante o tempo de lesão fora. A decisão inicial sobre o campo era que o Mississippi Runner caiu aquém da linha do gol. Repetição invertida correctamente a decisão sobre o campo.
A bola tinha se soltarem antes de o corredor era baixo. O tornozelo fraturado faz tocar o chão, mas isso não é suficiente para considerar um jogador baixo e a bola morta. O tornozelo é parte do pé, tal como o pulso faz parte da mão. Um corredor não é considerado própria e a bola permanece vivo quando um pé corredores (e tornozelo) ou a mão (e do pulso) tocar o chão. Para o corredor ter sido para baixo sua perna ou outra parte do corpo, exceto o tornozelo necessário para tocar o chão.
Para levá-lo embora o jogo, É bola 3º do Mississippi e 3 na linha de 20 jardas de ir com 1:39 restantes no 4º trimestre. Mississippi trilhas Auburn 31-35. Mississippi QB # 14 passa para o receptor # 1 que pega e corre para a linha de golo. O Mississippi Receptor /Runner # 1 é abordado legalmente na linha de golo por Auburn # 17. Este não é um colar de cavalo abordar como a mão do defensor Auburn # não estava dentro da gola.
Repetição governa corretamente o corredor Mississippi # 1 não é baixo. tornozelo esquerdo do corredor arrasta no chão da linha de 1 jarda da linha do gol. O corredor cai de volta no fintador e ainda não está para baixo sobre o chão. Assim, o jogo permanece vivo. Durante esse tempo, a bola vem solto na zona do fim. É uma bola solta ao vivo recuperada pelo Auburn defense-
A peça foi descartada corretamente por Replay -.. Corredor não antes que ele perdeu a posse e antes que ele cruzou a linha de meta
Com a tecnologia e câmeras HD, existem todos os tipos de ângulos que podem ser vistos e reproduzir pode ser melhorada e abrandou para quadro a quadro para ver estes jogos. Os funcionários em campo só tem uma chance para ver o jogo no total de gastos de seu ângulo e tomar uma decisão. Esses caras fazem um excelente trabalho. Repetição é agora usado para determinar se a decisão sobre o campo deve ser confirmado como chamado no campo, ou se deve ficar como chamada porque não há provas de vídeo suficiente para derrubar claramente, sem qualquer dúvida ou disputa; ou se a chamada no arquivado deve ser anulada e invertida para outra coisa. No caso da peça que você perguntar sobre, a repetição mostra claramente o jogador não está para baixo por uma regra. Ele mostra o tornozelo é tocar o chão e como o tornozelo é parte do pé de acordo com as decisões aprovadas e interpretações do corredor não é para baixo para que a bola permaneceu vivo. Repetição não mostra nenhuma outra parte do corpo do corredor é baixo até depois que ele perdeu a posse da bola e foi além da linha do gol.
Espero que isso explica-lhe o jogo e a razão o corredor # 1 não foi para baixo pelo contato
---------- ---------- SEGUIMENTO
. PERGUNTA: Durante o jogo ND /FSU com menos de 2 minutos para entrar na terceira baixo para FSU na linha de 3 jardas, QB Winston caiu para trás para fazer uma entrega para um running back e a bola, quarterback e running back estavam todos na endzone, ao mesmo tempo. Nesta peça uma penalidade participação foi chamado e diminuiu ND. O pênalti foi marcado contra o guarda certa, que abordou o seu adversário impedindo o seu progresso. A minha pergunta é: com a bola e ambos os jogadores FSU na endzone, por isso não foi considerado um segurança? Este teria colocado ND abaixo de 2 em vez de 4 a que teria só precisava de um golo de campo para ganhar. Obrigado pelo seu tempo.
Resposta
Bate-papo
Esta segunda questão refere-se a uma outra situação de jogo que envolve uma falta de ataque Holding (OH). Eu acredito que você está fazendo referência à detenção (OH), que ocorreu pela Guarda # 54 no 4º Trim. com cerca de 3:35 no relógio jogo. A bola foi tirada na linha de 4 jardas 3ª e 13 para FSU. Veja: https://www.youtube.com/watch?v=arJQfzkS6MA
Neste ofensiva jogo Direito Guard FSU # 54 mantém na linha de 3 jardas [não na zona de envio]. Esta é uma derrubar espera. O ponto de aplicação é o ponto anterior da linha de 4 jardas. O jogo terminou mais ou menos na linha 9 ou 10 jardas para que a bola não estava morto na zona do fim e a ofensiva poderia não ocorrer na zona do fim, portanto, nenhuma segurança ocorreu ou é possível através da regra.
a bola e tanto o QB &RB na zona do fim, quando o OH ocorre na linha de 3 jardas pela Rt. G é irrelevante.
O ponto da falta é o que é relevante ou de onde a bola se torna morta pela regra.
Boa pergunta, obrigado por perguntar. aplicação da pena pode ser complicado ou confuso. Tentei dar-lhe a versão do leigo clara.