diminuindo o tempo de contacto durante footballpractice entre os jovens jogadores não é susceptível de reduzir o risco de concussão, estudo aprospective sugerido.
Na verdade, os jogadores eram 26 vezes mais propensos a sustentar uma concussionduring um jogo que durante a prática, com uma taxa de densidade de incidência de 25,91, de acordo com Anthony P. Kontos, PhD, da Universidade de Pittsburgh, andcolleagues.
"a prática é quando uma técnica de bloqueio é ensinada e reforçada ina ambiente muito mais seguro do que em jogos ", escreveram os pesquisadores on-line inthe
Journal of Pediatrics.
no entanto, a organização de futebol Pop Warner recentlyannounced uma mudança de regra limitando o contato de um terço dos practicetime das preocupações com ferimentos na cabeça.
Historicamente não havia dados disponíveis sobre as taxas de concussão entre os participantes theseyoung, que podem ser particularmente em risco de consequências adversas e evendevastating como a síndrome do segundo impacto.
para preencher essa lacuna provas, Kontos e colegas inscritos 468 boysages 8-12 de 18 equipes não relacionadas com as escolas, observando-os throughthe temporada 2011 de futebol.
Jogadores, pais e treinadores foram educados antes da temporada beganabout sintomas de concussão e reconhecimento e pessoal médico realizado theexaminations e confirmou os diagnósticos.
Um representante foi designado para cada equipe para observar e quantifythe instâncias individuais de jogo (exposições de atletismo) em todos os andpractices jogos.
durante a temporada , com 2.923 exposições de atletismo durante os jogos and8,415 nas práticas, havia 20 concussões.
Apenas dois dos abalos aconteceu durante a prática, enquanto 18 wereduring jogos.
"Quando olhamos para a prática, encontramos menos concussões occurringthere, o que sugere que é um bom tempo para aprender tacklingtechnique adequada", disse Kontos
MedPage Today.
Em quase metade, a lesão foi . sofridos durante cabeça-de-headcontact
As taxas globais de incidência de concussão por 1.000 athleticexposures foram:
Ambos os jogos e práticas, 1,76
Somente práticas, 0,24
Jogos única, 6,16
O toage pesquisadores também calcularam as taxas de concussão acordo.
Entre os que tinham idades entre 8 a 10, havia 1.428 exposições duringgames e 3970 durante os treinos e cinco abalos ocorreu, por taxa de anincidence de 0,93.
para as idades de 11 e 12, havia 1.495 exposições de jogos e exposições 4,445practice, e com 15 abalos, a taxa de incidência foi de 2,53.
uma análise mais aprofundada determinou que os jogadores no grupo mais velho werealmost três vezes mais propensos a ter uma concussão.
"Esta descoberta não é surpreendente, dado que estes playersare mais velhos maior, mais rápido e mais forte e se envolver em mais combate do que os seus youngercounterparts ", observou Kontos e colegas.
Estas descobertas sugerem que a política de se concentrar em prática contato timeduring é improvável que seja útil, de acordo com theresearchers.
em vez disso, eles recomendaram que as regras ser alterada para permitir menos playerson o campo a qualquer momento, para verificar capacetes para garantir bom jogo beforeevery ajuste, e para enfatizar técnicas de bloqueio de segurança.
Além disso, byquarterbacks porque 19 dos 20 abalos foram sustentados, correndo costas e linebackers, girando os jogadores poderiam ajudar a riscos limitindividual.
"Nós acreditamos que o futebol juvenil é um withregard atividade geralmente segura para concussões para crianças de 8 a 12 anos, particularmente duringpractice", escreveram os pesquisadores.
no entanto, "limitando práticas no futebol jovem pode não só efeito havelittle em reduzir abalos, mas também pode realmente aumentar a incidência de contusões em jogos através da redução do tempo de aprendizagem na prática combate adequado", advertiram.
"a melhor abordagem para reduzir abalos no futebol jovem talvez se concentrar em conscientização e educação ", acrescentaram.
" Eu acho que o próximo passo da pesquisa, agora que encontramos thatthe lesões estão acontecendo quase que exclusivamente em jogos, deve a de olhar para aformal, programa educacional sistemático, como EUA Futebol Heads Up, onde theyactually ensinar técnica de bloqueio adequado ", disse o co-autor Michael Collins, PhD, da Universidade de Pittsburgh.
" Nós precisamos implementar esse e ver se podemos então reduzir abalos Thein-jogo ", disse Collins em entrevista
as limitações do estudo incluíram seu tamanho relativamente pequeno e shortduration -. apenas uma única temporada de futebol. Finalmente, o authorscautioned que o número de abalos nas práticas pode ter beenunderestimated
Fonte:. YoungHeads em risco nos Jogos Futebol