por questão Philip YaffeThe colocada no título deste ensaio famílias 搒 hould monoparentais ser abolida? Não é jocoso. É um resultado direto do acalorado debate atual sobre o casamento homossexual, e, por extensão adoções homossexuais. A ideia BackgroundThe do casamento homossexual tem sido um tema quente durante algum tempo e agora vai dúvida, continuar a ser um tema quente durante algum tempo para vir. A discussão torna-se particularmente aquecida em torno da ideia de homossexuais (casado ou não) a adopção de crianças. As objecções a adoções homossexuais tendem caem em duas categorias: religiosa e sociological.If a homossexualidade é uma abominação religiosa (em alguns países é um crime capital), então a adoção por homossexuais também deve ser uma abominação. Fim da história. Não há espaço para discussão. As objeções sociológicos geralmente o foco sobre o dano potencial tal arranjo poderia infligir sobre a criança. Aqui, há muito espaço para discussão. É difícil ignorar a maioria das pessoas ¡¯ s instinto natural para proteger crianças acima de todas as outras considerações, porque eles são incapazes de se proteger. A partir deste ponto de vista, as duas objeções mais comuns à adoção homossexual parecem ser:? A homossexualidade é geralmente reprovadas pela sociedade, para que a criança é provável que seja para o desenvolvimento psicológico ostracismo e humiliated.?For saudável, uma criança precisa a influência de dois pais, masculino e female.It é um triste comentário sobre a sociedade que uma criança deve ser submetida a maus tratos pelos seus pares e outros por causa de quem são seus pais. Afinal, se a adopção homossexual é ofensivo, a criança não é cúmplice no ato. Se qualquer coisa, ele é a vítima. Para ostracismo e maltratá-lo é análogo ao ostracismo e maltratar uma criança nascida fora do casamento, como se ele tivesse qualquer escolha quanto a quem seus pais seria. Não muito tempo atrás, esta foi uma atitude muito comum e não desapareceu completamente. O termo 揵 astard? Ainda soa como o insulto final. Sujeitar a criança a uma adopção homossexual à mesma opprobrium seria um retrocesso à Idade das Trevas, que podem não ser tão longe atrás de nós como nós gostaríamos de acreditar. Vivendo em um ambiente tão injusta não seria fácil, nem para a criança ou os pais adotivos. Mas poderia ser overcome.The ExtensionThe argumento mais frequentemente invocado contra a adoção homossexual é a afirmação de que para o desenvolvimento saudável, uma criança deve ter a influência de ambos um macho e pai fêmea. Sem ela, ele quase certamente irá sofrer graves danos psicológicos. Esta afirmação tem implicações não apenas para a idéia em grande parte-ainda-teórica da adoção homossexual, mas também para a situação por demais real das crianças que crescem com apenas um único número parent.The de crianças que vivem em famílias monoparentais, devido à morte, separação, divórcio e outras causas é enorme e crescente. 1960 United States Census relatou que 9% das crianças eram dependentes de um único pai; no censo de 2010, essa percentagem aumentou para 27%. Mais especificamente, em 2006, 12,9 milhões de famílias americanas eram monoparentais, dos quais 80% eram chefiadas por uma mulher. Estatísticas semelhantes caracterizaria mais outra falta countries.If industrializados tanto um macho e pai fêmea é um argumento válido contra a adoção homossexual, e deixe 抯 assumir que é, então devia 抰 que ser igualmente preocupado com o bem-estar psicológico de crianças que são privados de macho-fêmea carinho por outras razões? De acordo com as figuras acima citadas censo, em os EUA este é o caso de, pelo menos, 12,9 milhões de crianças, e, provavelmente, consideravelmente mais. O que devemos fazer sobre eles? Seguindo a lógica contra a adoção homossexual, parece que quando uma família perde um de seus pais, a criança ou as crianças devem ser removidos da família e colocados para adoção em outra família com dois pais, do sexo masculino e feminino. Deixando o filho ou filhos em uma família com apenas monoparentais, aparentemente, corre o risco de damage.I psicológicos graves não estou oferecendo essa idéia como uma proposta firme, porque eu haven 抰 realmente dado muito pensamento. Na verdade, ele surgiu na minha cabeça só recentemente ao discutir os prós e contras da adoção homossexual com um amigo. Ela foi morto definir contra a adoção homossexual, principalmente por causa do risco de danos psicológicos para as crianças. Quando sugeri que o mesmo princípio pode se aplicar a famílias monoparentais, sua reação foi rápida e intensa. 揧 OU pode 抰 fazer isso! Você pode 抰 levar uma criança longe de seu pai natural! !? Que idéia horrível, ela exclamou 揃 ut explorou 抰 você diz que uma criança deve ter tanto um homem e pai fêmea.; Caso contrário, corre o risco de danos psicológicos graves? Não iria 抰 que ser o caso em uma família onde um dos pais desaparece ?? I replied.She teria nada disso.揥 um chapéu horrível, horrível idéia! Pense na dor que você faria com que o pai! Como você poderia imaginar uma coisa dessas!? Br /> 揑 pode realmente ver a dor que poderia causar o pai restante. Mas devia 抰 a criança ser a primeira preocupação ?? br /> Mais uma vez ela teria nada disso. Sua raiva cresceu. Eu podia ver que não havia possibilidade de uma discussão, por isso, uma vez que ela se acalmou um pouco, eu mudei suavemente o assunto. Esta foi uma pena, porque é uma questão que deve ser abordada. Não implica necessariamente que se o risco para o bem-estar psicológico de uma criança 抯 é melhor evitar, proibindo a adopção homossexual, também seria melhor evitar, removendo-o de uma família monoparental. Talvez o vínculo inestimável com um único pai natural (em conjunto com os serviços sociais adequados) seria superior a adoção em uma família com dois pais? Ou talvez não retornaria 抰. Quando eu fiz uma pesquisa na internet para encontrar alguma pesquisa sobre o assunto, ele falhou. Se essa investigação existe, parece ser escassa e obscura. Se ele não existir, então ele deve ser urgentemente undertaken.If falta de uma influência masculina e feminina para a criança é um argumento válido contra a adoção homossexual, então certamente deve ser uma consideração para uma criança com apenas um único pai. Removendo a criança e colocá-lo para adoção em uma família com dois pais, ou seja, a abolição da família monoparental, é sem dúvida uma ideia radical. No entanto, se deixar uma criança em uma família monoparental pode ser mostrado para causar danos psicológicos graves, como posto para adoção homossexual, então não deveria 抰 nós considerar as leis e sistemas para evitar isso? A reação emocional de 揘 o, não, mil vezes não!? Acaba de ganhar 抰 fazer. A vida eo futuro de milhões de crianças são demasiado importante não encarar a questão diretamente no rosto e tomar as medidas adequadas. ------------------------- Biographical InformationPhilip Yaffe nasceu em Boston, Massachusetts, em 1942, e cresceu em Los Angeles, onde ele se formou na Universidade da Califórnia com uma licenciatura em matemática e física. Em seu último ano, ele também foi editor-chefe do Daily Bruin, UCLA 抯 estudante diária newspaper.He tem mais de 40 anos de experiência em jornalismo e comunicação de marketing internacional. Em vários pontos em sua carreira, ele tem sido um professor de jornalismo, um repórter /escritor com recurso The Wall Street Journal, um executivo de conta com uma grande agência de relações com a imprensa internacional, diretor de comunicação de marketing europeu com duas grandes empresas internacionais, e uma fundação sócio de uma agência de comunicação de marketing especializada em Bruxelas, Bélgica, onde vive desde 1974. livros deste autor a abordagem Gettysburg para Escrita e Conversação como um a coleção de Gettysburg profissional:? um companheiro abrangente a abordagem Gettysburg para Escrita e Conversação como um profissional real Inglês: gramática de Inglês como falantes nativos realmente usá-lo suave francesa: gramática francesa como falantes nativos utilizar realmente o que você 抎 Say? /Que Dites-Vous Fun with homophones, provérbios, expressões, falsos amigos, e outras esquisitices linguísticas de Inglês e Francês O pequeno livro de erros GRANDES da década Oitava:??? Reflexões em um Lifebooks em 揗 RINCIPAIS realizações dos cientistas menos conhecidos ? Series (em setembro de 2012) principais realizações dos cientistas menos conhecidos:? Biologia Humana principais realizações dos cientistas menos conhecidos:? Astronomia e Cosmologia Livros em 揟 ele Essencial Dez Por cento Series (em setembro de 2012) Escrita de nível universitário?: The Essential Dez por cento Raciocínio lógico: The Essential Dez por cento falar em público: The Essential Dez por cento o corpo humano: The Essential Dez por cento sábio Humor: The Essential Dez por cento Word para Windows:? The Essential Dez por cento