Empowerment e Assets matrimoniali: gli uomini hanno il diritto di Singapore
Immaginate se si dovesse portare i talebani a? Singapore e mano per i talebani il compito di assegnare il numero relativo di posti nelle università per gli uomini e le donne sulla base degli studenti GCE 'a' i risultati degli esami di livello. Come ci si aspetterebbe i talebani per farlo?
Si vorrebbe per assicurare che solo gli uomini vincere e vincere alla grande. Avrebbero impilare le carte contro studentesse manipolando le statistiche. Come? Bene, immaginate un sistema di punti dove:
(a) i punteggi per ogni materia per tutti gli studenti sarebbero sommati;
(b ) il punteggio medio per ogni soggetto sarebbe stato calcolato in base al totale;
(c) i risultati degli esami per ogni ragazzo che ha superato la media in un determinato soggetto sarebbe stato dato un weightage di 'one oltre a X '(dove X è una frazione a seconda di quanto il suo punteggio ha superato la media);
(d) al contrario, i risultati degli esami per ogni ragazza che ha superato la media in un determinato soggetto sarebbe stato dato un punteggio piatto di 'uno'.
E i talebani sarebbero orgoglio concludere da un tale sistema di punti che i ragazzi sono stati superiori alle ragazze in intelligenza per questo e quello soggetto in base al numero di X che calcolate. E per quanto riguarda il resto dei soggetti? I talebani avrebbero puntare i loro fucili a voi e dichiarare con la faccia seria che il punteggio è stato pari per i ragazzi e ragazze per gli altri soggetti sulla base dei piani '' quelli che essi calcolati. Con questo ragionamento, i talebani avrebbero concluso che i ragazzi sono stati superiori alle ragazze e più posti universitari dovrebbe essere destinato ai ragazzi.
avremmo una guerra civile nel nostro mani. Le femministe sarebbero in armi oltre metodologia bigotto della talebani!
Il lettore potrebbe pensare che lo scenario di cui sopra è esagerato. E per fortuna così. Ma qualcosa di simile è accaduto nel 2005 presso un'organizzazione internazionale esaltati e agosto - qualcosa di simile, ma con generi invertiti. Ed è incredibile che non vi è ancora una guerra civile.
Nel 2005, il World Economic Forum ha pubblicato un rapporto chiamato Responsabilizzazione femminile. Il rapporto conteneva un sacco di dati, tabelle e grafici e caricare pieno di concetti statistici suono scientifici. Il rapporto ha concluso a pagina 16 che:
"non esistono veri modelli di parità di genere. Dato il quadro internazionale lamentevole, nessuno che studia il divario di genere può mettere in dubbio che nessun paese al mondo è ancora riuscito a realizzarlo .... Ci auguriamo che questo lavoro fornisce la spinta per i responsabili delle politiche per rafforzare il loro impegno per l'idea di empowerment delle donne, e di concentrare la volontà politica, di energia e di risorse, di concerto con le agenzie di aiuto e le organizzazioni della società civile, per rendere la parità di genere una realtà. "
E 'stato piuttosto un atto di accusa contro i responsabili politici di tutto il mondo, tra cui quello degli Stati Uniti d'America che si è classificato 22 ° nel mondo dietro a Sri Lanka (guerra lacerato paese in quel momento di fronte a una guerra civile ) e Colombia (paese di fronte i signori della guerra al narcotraffico pistola-totting). Singapore classificato 65 ° dietro le nazioni africane del Ghana, Uganda, Namibia e Botswana. Come si è arrivati circa? Un indizio sarebbe trovato gettato in appendice alla pagina 21 in cui si afferma che:
"Questa scala oscurato il fatto che per alcune variabili diversi paesi hanno raggiunto o surpased il punto di riferimento di uguaglianza. Per esempio, in parecchi paesi una più alta percentuale di ragazze che ragazzi frequentano la scuola secondaria. Secondo il metodo precedente, la parte superiore Paese eseguendo la Svezia, dove ci sono 1,26 ragazze per ogni ragazzo nella scuola secondaria, ha ricevuto un 7, mentre i paesi che hanno raggiunto l'uguaglianza, come la Corea, ha ricevuto un punteggio di solo 3,04.
"In l'indice corrente, dal momento che tutte le variabili sono concetti gap e sono calcolati come rapporto di valori femminili ai valori maschili, ciascuna variabile è riportata in scala su un 0 - scala 1 dove 1 è definito come l'uguaglianza punto di riferimento. la distribuzione viene troncato a questo benchmark uguaglianza in modo che nel caso precedente, la Svezia e Corea ciascuno ricevono un punteggio di 1. "
questo indizio è emerso che i rapporti di esercizi precedenti catturati entrambe le statistiche in cui le donne superato gli uomini e dove gli uomini hanno superato le donne. Tuttavia, al momento della relazione del 2005, solo le statistiche in cui gli uomini superato le donne sono stati catturati per concludere che non vi era la parità di genere. Questo è stato ottenuto neutralizzando tutte le statistiche in cui le donne hanno superato gli uomini - vale a dire troncare tali statistiche a '1' per l'uguaglianza. Questa metodologia bigotto era un'immagine speculare della immaginario talebani storia di cui sopra.
La metodologia 2005 nascose la vera varietà di conquiste delle donne, e più in particolare, che in molte zone, le donne ha superato gli uomini nelle loro realizzazioni. L'approccio bigotto adottato dal rapporto del 2005 lascia il lettore con il sospetto che:. Se le aree in cui le donne ha superato gli uomini sono stati presi in considerazione con pari weightage, avrebbero bilanciare le altre aree invocate dalla relazione del 2005
una prospettiva alternativa sui dati statistici veri genere potrebbe essere trovata in un articolo intitolato Sesso Divide: www.warrenfarrell.com. L'autore ha osservato che le donne sono sottorappresentate nei campi e posizioni di leadership non a causa della discriminazione di genere diverso, ma perché (a) le donne avevano più opzioni di stile di vita - vale a dire più opzioni per un migliore equilibrio tra vita e lavoro; e (b) le donne hanno priorità che li ha portati a diversi percorsi diversi verso l'alto la scala aziendale.
A Singapore, Carta per le donne è stata l'azione affermativa del secolo scorso per le donne basata sulla disuguaglianza di genere del tempo . Mezzo secolo fa, ha avuto un sondaggio parità di genere stata condotta su terzo mondo di Singapore, non c'erano dubbi che avrebbe presentato un caso forte per la sua legislazione affermativa. Mezzo secolo più tardi, non vi è parità generale tra numero di uomini e donne che studiano nelle nostre università e nel nostro mondo del lavoro. C'è grande dubbio se Carta per le donne è ancora necessaria nel primo mondo di Singapore oggi.
Molti aspetti della legge trovato mancante è stato discusso in vari articoli all'interno di questa serie per i diritti degli uomini. Ciò che rimane è la nostra legge in materia di asssets matrimoniali. Nel Regno Unito, la baronessa Ruth Deech, un ex docente di diritto di famiglia presso l'Università di Oxford è andato a verbale a dire che Londra era diventata la capitale divorzio di Europa a causa delle abbondanti premi britannici Corte di attività marimonial alle donne al divorzio. Le sue osservazioni suggeriscono che mentre la distribuzione delle attività matrimoniali sarebbe stato giusto tra divorcees all'estremità inferiore della scala economica, la sua applicazione all'estremità superiore della scala economica è: (a) sleale (sproporzionata allo sforzo messo in); (B) umiliante per le donne (vale a dire per la maggior parte di chi erano presumibilmente onesto e duro lavoro); e (c) incoraggiato matrimoni fittizi (vale a dire dalle donne che hanno sposato uomini ricchi per soldi). Con questa accusa forte delle leggi sul divorzio nel Regno Unito, è il momento per Singapore di esaminare le nostre leggi sul divorzio.
Se avete chiesto Paul, una divorziata che ha dovuto trasferire la sua metà del la casa coniugale alla sua ex-moglie, se la legge è stata fiera di Singapore, si sarebbe risposto con un secco 'no'. Si direbbe che il tribunale della famiglia applicato un doppio standard. Fedele allo spirito della Carta per le donne a proteggere le donne, il tribunale della famiglia si è affrettato a ordinare Paolo a rivelare tutti i suoi documenti bancari, spese ricevute e altri documenti che potrebbero tracciare a beni nascosti. Ma quando Paul applicata per la divulgazione delle registrazioni della sua ex-moglie di tracciare come bonus investimento sarebbe stato pagato da una società di brokeraggio assicurativo in contanti ed è scomparso (anziché attraverso il sistema bancario), la Corte famiglia era incredula e gli chiese perché fosse tracciando le attività della moglie, quando l'obiettivo principale dovrebbe essere sulla (attività del marito) i suoi. Il tribunale della famiglia ha rifiutato di ordinare la divulgazione.
Se avete chiesto Paolo, avrebbe anche dire che il tribunale della famiglia si basava troppo rigidamente sul ideale di un 'pulito rompere'. La Corte ha ritenuto che Famiglia divorziati dovrebbero avere un taglio netto da ogni altro potere su di beni comuni. Aveva vissuto con la moglie e il figlio in una tenuta matura cercando in vendita monoblocco per diversi anni. La vendita è stata interrotta quando la crisi economica è venuto. La coppia litigato per questioni di denaro (tra cui la perdita di denaro da investimenti immobiliari) e la vendita monoblocco previsto era tutto quello che avevano lasciato a salire dal loro disordine finanziario. Si è offerto di acquistare la parte del ex moglie della casa coniugale. La Corte ha minimizzato la possibilità della vendita monoblocco e ha ordinato Paolo di trasferire la sua quota nella casa coniugale alla sua ex-moglie. Pochi anni dopo, la vendita monoblocco è riuscito, e la sua ex-moglie raccolto la manna.
E se si tenta di placare Paolo dicendo che la manna era per il bene di suo figlio? In tal caso, il trasferimento dovrebbe essere quello di qualcuno di tenere in deposito per il figlio, avrebbe storta.
Ex-mariti combattere le unghie e denti per evitare che il loro patrimonio di cadere nelle mani dei loro ex mogli. Ma la maggior parte ex mariti avrebbero combattuto meno se i loro beni dovessero cadere nelle mani dei loro figli. Questo ci riporta alla questione se una Carta della famiglia può essere più adatto per Singapore di oggi. Carta per le donne è stata l'azione affermativa del secolo scorso per proteggere le donne. Naturalmente, il tribunale della famiglia ha pensato che il modo migliore per proteggere l'interesse del bambino era per il marito di trasferire la casa coniugale alla moglie che aveva la cura e il controllo del loro figlio. Ciò è stato fatto presumibilmente nell'interesse del minore. Ma è beneficio immediato è stato l'ex-moglie. E ha generato un sacco di controversie inutili sulla distribuzione dei beni tra coniugi.
Una Carta Famiglia d'altra parte sarà, dal suo stesso nome, suggeriscono che la normativa è per gli interessi di tutte le parti. Con tale normativa, un tribunale della famiglia può essere più interessati nelle attività di entrambi i coniugi, e più inclini a trasferire di un padre attività /manna per i suoi figli (piuttosto che da ex mariti di ex mogli).
Infine, con meno di un colpo di fortuna, le donne possono essere meno pronto a testa per la corte di divorzio. Se una donna potesse essere stupito che il suo ben considerato e ben amato padre era infedele, lei potrebbe vedere il marito infedele, in una luce migliore, come pure - proprio come la moglie in Sesso, bugie e videotape
Jonathan Lee