Santé et éducation des enfants > Santé Bébé > Articles Liés > Le risk

Le risk

REAL vaccin


Quel candidat à la présidence des États-Unis a fait la déclaration suivante à propos de inoculations d'enfance? «Nous avons vu juste un taux d'autisme flambée. Certaines personnes se méfient qu'il est connecté aux vaccins."

Ou celui-ci? «Il est incontestable que (autisme) est à la hausse chez les enfants, la question est quelle est la cause. Et nous revenir en arrière et il y a des preuves solides indiquant que cela a à voir avec un conservateur dans les vaccins."

Si vous avez répondu Donald Trump, bien essayé, mais mal. La première a été faite par Barack Obama quand il a couru en 2008. Le second vint de son adversaire, John McCain
.
Lors de l'exécution pour le président en 2011, Rep. Michele Bachmann, a émis des doutes similaires au sujet du vaccin contre le VPH, rappelant une femme qui l'a approchée après un débat: «elle m'a dit que sa fille a subi un retard mental à la suite de ce vaccin."

Peut-être qu'il est temps pour les partis politiques ont besoin d'un cours de sciences pour tous ceux qui veulent leur nomination . Désinformation sur les vaccins est devenu un têtu, caractéristique des campagnes présidentielles récurrentes.

Trump était le pire délinquant dans le débat présidentiel républicain de la semaine dernière, accusant les vaccins pour ce qu'il a appelé une «épidémie» d'autisme. «Je suis totalement en faveur des vaccins", at-il insisté. "Mais je veux plus petites doses sur une période de temps plus longue."

Les deux médecins présents ne sont pas d'accord, mais couvert. Ben Carson, un neurochirurgien pédiatrique, actualisé le lien présumé entre les vaccins et l'autisme, mais a convenu que «nous sommes probablement donnons beaucoup trop en trop peu de temps." Rand Paul, un ophtalmologiste, a dit: «Je suis aussi un peu inquiet sur la façon dont ils sont groupés en place», et en tant que père, «je devrais avoir le droit d'étaler mes vaccins un peu à tout le moins. "

Carson et Paul peut sembler qu'ils prennent une position raisonnable middle-of-the-route entre le pro-vaccin et camps anti-vaccins. Mais c'est comme diviser la différence entre ceux qui disent 2 + 2 = 4 et ceux qui disent 2 + 2 = 7.

La vérité est que toute la science confirme la valeur et la sécurité des inoculations. En 2011, l'Institut fédéral de médecine a analysé plus de 1000 études scientifiques et n'a trouvé aucune preuve que les vaccins de l'enfance causent l'autisme. Il a également mis au jour aucune donnée pour appuyer la demande que le vaccin contre le VPH provoque un retard.

Répandre la batterie de coups donnés aux enfants dans leurs deux premières années est un choix risqué. . Le calendrier a été conçu pour maximiser la protection contre les maladies infectieuses, sans effets secondaires graves

Après le débat GOP, l'American Academy of Pediatrics a publié une déclaration: "vaccins Retarder laisse seulement un enfant à risque de maladie pour une durée plus période de temps, il ne fait pas de vacciner plus sûr »

ne sont enfants surchargés avec trop de microbes.. Dit Henry Miller, un médecin et biologiste moléculaire à l'Institut Hoover de l'Université Stanford, «En 2000, les enfants ont reçu seulement environ 4 pour cent, de nombreux antigènes pendant le calendrier de vaccination norme comme ils le faisaient au milieu du siècle dernier."

Inquiétant sur les vaccins au lieu des maladies qu'ils servent à prévenir est d'avoir des ennuis. Il est facile d'oublier que la rougeole peut causer des lésions cérébrales et la mort, que les oreillons peuvent causer la surdité et de la stérilité. Diphtérie peut être mortelle, et le HPV peut conduire à plusieurs types de cancer.

Les Centres fédéraux de contrôle et de prévention des maladies a estimé que les inoculations effectuées au cours des deux dernières décennies permettra d'économiser 732.000 vies et éviter 21 millions d'hospitalisations.

Lorsque les candidats présidentiels répandent de fausses informations à un public de masse, en revanche, le résultat est susceptible d'être de mauvaises décisions qui infligent des dommages graves sur des innocents. Peut-être qu'ils sont coupables d'ignorance, ou peut-être qu'ils sont motivés par le cynisme. Dommage qu'il n'y ait pas de vaccin contre ceux-ci.

Chicago Tribune

&

Articles Liés