Pregunta
Aquí está la puesta en marcha:
estoy entrenando primera base
Corredores en el 1º y 2º con un out Francia El balón está elevado a diez pies.. en frente al plato. Francia el balón sale a unos treinta pies casi en línea recta hacia arriba
. No hay ninguna llamada del árbitro.
los corredores regresan a sus bases. Francia el receptor deja caer la pelota en terreno bueno. Francia El árbitro llama "pelota buena". México La corredor en segundo corre a tercera. El corredor en la primera pausas para el segundo. (Ambos habían vuelto a etiquetar arriba) Francia El receptor lanza el balón en el tercer y el corredor anota plomo. México La corredor de primera también viene alrededor tercero, pero está casado en tercera. México La masa se asiente en la segunda base.
pelota en la jarra y el tiempo se llama.
el gerente defensiva vuelve a preguntar por el tiempo y sostiene al árbitro que un infield fly debería haber sido llamado.
(estoy de acuerdo que debería haber sido llamado ya que era una jugada de rutina). Después de consultar con el oficial de la liga de cabeza en las gradas, el árbitro declara que el bateador estaba en la zona del estadio vuela y que el otro cabo en los stands por lo que la entrada ha terminado.
Dice que en un infield fly los corredores puede avanzar (después de la marcación), pero bajo su propio riesgo.
I argumentado que tenía que enviar a mis corredores cuando no había infield fly llamado como cuando el receptor dejó caer la pelota, el árbitro llamó 揊 bola de aire? y que significaba que había una jugada forzada, tanto en tercera y en segunda.
el árbitro principal, dijo que debería haber mantenido mis corredores y argumentó que se trataba de un 搃 nField volar? después de que el juego había terminado.
Esa fue la última entrada y terminamos perdiendo el partido por tres carreras.
Creo que si el árbitro cambió la llamada a 搃 nfield volar? después, los corredores de base original, debe tener al menos ser enviado de vuelta a la segunda y tercera.
Fueron 揻 orced? para avanzar por el árbitro pidiendo pelota buena y no llamar la regla mosca IFIELD hasta después de la obra estaba muerto.
Respuesta
Marcos,
está bien, esto es lo que habría hecho en esta situación.
primero y ante todo, un infield fly es, a juicio de los árbitros en el juego. Esto significa que si me sentía, como un árbitro, que no era un infield fly, entonces yo no lo llamaría. Si el árbitro se perdió el infield fly, luego lo hizo la derecha mediante el envío de sus corredores detrás de la pelota cayó.
Ahora, después de conversar con mis socios (nunca de un espectador exterior), no cambiaría mi llamada , me gustaría dejar todo tal como es, y luego una patada a mí mismo después del partido. Sin embargo, en esta situación, el infield fly es el segundo out, tendría una puntuación de ejecución (el corredor de segundo), y la tercera salida sería en la tercera (el corredor desde el 1).
Sin embargo, me hubiera protestado por el juego, basado en la interpretación errónea de la regla de infield fly, y el hecho de que se le llamó tarde. Se podría, por tenía un argumento fuerte. Ya que suena como esta obra tuvo un impacto en el juego, que hubiera sido dentro de sus directrices como un gerente para protestar.
Espero que esto le ha ayudado. Si tiene alguna otra pregunta, por favor no dude en escribir.
-Martin Hoover