sopesar los pros y los contras: vacunar a los niños
El conseguir varias vacunas durante la infancia puede ser traumatizante, pero es posible que las vacunas tienen efectos secundarios perjudiciales que podrían dañar la salud del niño y la calidad de vida? Cuando se trata de la salud y la seguridad de un ser querido, especialmente un niño, es controvertido si las vacunas que recibe un niño tiene suficientes beneficios para compensar el riesgo de algunos efectos secundarios adversos. Este es un pensamiento aterrador y estresante; es por ello que esta controversia debe ser abordado con respuestas apoyadas por la investigación y los hechos con el fin de descubrir lo que realmente la mejor opción es que los padres y sus hijos. Si bien hay una gran mayoría de los padres en los Estados Unidos que optan por vacunar a sus hijos, otros retrasan o niegan las vacunas recomendadas en general por cuestiones de seguridad (1) Glanz. Esta "indecisión vacuna", o el temor acerca de la decisión de vacunar a uno mismo o de los niños, pueden deberse a muchos factores, incluyendo el riesgo de efectos secundarios, las creencias personales, y las influencias de los medios sociales, incluso Kumar (1). Algunas fuentes están de acuerdo en que las vacunas son seguras y un avance fundamental en la medicina, mientras que otros creen que el riesgo de efectos secundarios adversos es demasiado alto. Hay muchos puntos de vista diferentes con respecto al tema de la vacunación de los niños, y por eso se han realizado estudios, acompañado por otras investigaciones, con el fin de encontrar la mejor respuesta para asegurar que los niños se mantengan sanos y seguros. Aunque es comprensible que los padres son tan protector y preocupado por la salud de sus hijos, tienen que reconocer que las vacunas son la mejor manera para que sus hijos estén seguros debido a que los beneficios de las vacunas son mucho mayores que los riesgos.
¿Por qué es existe una controversia acerca de los padres vacunar a sus hijos, y por qué hay tal confusión? El campo de la medicina siempre está avanzando y la creación de nuevas vacunas, y cada vez que se informa de un efecto secundario muy poco frecuente, que se transmite a los padres y ver esto y asuma automáticamente que las vacunas no son seguras. Para aquellas personas que están en el lado de la controversia que creen que los riesgos de la vacunación de los niños superan a los beneficios, este documento describe lo que la vacilación de la vacuna es y las causas de la misma, aclarar conceptos erróneos comunes sobre las vacunas y abordar las posibles consecuencias de no vacunar uno de los niños.
Muchas fuentes abordan el tema de la vacuna contra la vacilación, como lo que significa y las causas de la misma. Según Opel, la vacilación de la vacuna entre los padres es una de las situaciones más frustrantes enfrenta a un pediatra (Opel 526). De hecho, la mayoría de los pediatras incluso responden a los padres que se niegan a vacunar a sus hijos al negarse a cuidar a sus hijos en total, e incluso pueden ponerse en contacto con los servicios de protección de menores, debido a la negativa de los padres (Opel 526). En un artículo que incluye una entrevista con, Cirujano General Vivek Murthy, afirma que el mensaje más importante que puede dar a los padres es que por todos los medios vacunar a sus hijos (Bernstein 1). Mientras que hace reconocer el hecho de que los padres tienen aprehensiones se derivan de querer sólo para proteger a sus hijos, sin rodeos afirma que la ciencia detrás de las vacunas ha sido probado y demostrado ser seguro (Bernstein 1). Con todos los nuevos avances en la medicina, las vacunas tienen el potencial de prevenir enfermedades mortales ahora más que nunca; sin embargo, que el éxito depende directamente de la aceptación de los padres (Salmón 391).
Hay muchas causas de la vacilación de vacunas como las normas sociales y valores, medios de comunicación, la percepción de seguridad de las vacunas y el conocimiento, los ingresos, las experiencias pasadas, y muchos otros (Kumar 3). Con todos estos posibles factores contribuyentes, que hace que sea un poco más comprensible por qué las personas desarrollan la vacilación vacuna. Por ejemplo, incluso algunas fotografías, como una de una muñeca con un gran número de jeringas clavadas en ella para representar el número de disparos que recibe un niño antes de los dos años de edad, pueden influir en un padre para convertirse en la vacuna indeciso (Vanderhoff). En relación con los medios de comunicación, Guidry está de acuerdo con Kumar y dice que la plataforma de medios sociales, Pinterest, tiene información acerca de las vacunas, la mayoría relacionadas con vistas persuasión anti-vacunación (Guidry 5051). Relativa a los ingresos y la educación, Bakalar analiza una encuesta realizada en California concluyeron que las personas con mayores ingresos y la educación son más propensos a eximir a sus hijos de las vacunas (Bakalar 1). Eva Dubé, uno de los autores de un artículo en el
Vacuna
diario, de acuerdo en que los factores sociales desempeñan un papel en el proceso de toma de decisiones de la vacunación de sus hijos, sino que también añade que otros factores como la emocional, espiritual , cultural y política tienen una influencia también (Dubé 4191). En otras palabras, hay factores internos que juegan un papel en la elección de una persona, así, no sólo a las influencias externas. La profesora Elizabeth Miller, un epidemiólogo consultor, describe cómo surgen la mayoría de las preocupaciones acerca de las vacunas efectos secundarios como resultado de una asociación hecha entre la administración de una vacuna y el desarrollo de una enfermedad rara que es de causa desconocida (Miller 2). Por ejemplo, un niño que ya tenía autismo, pero tal vez los síntomas no eran tan obvio, sin embargo, la vacunación sería una causa que un padre puede culpar por la enfermedad. En el otro extremo del espectro, Miller afirma también que es legítimo tener problemas de seguridad debido al hecho de que las inmunizaciones se diferencian de otras formas de medicina en que los niños sanos están recibiendo vacunas para prevenir enfermedades que no representan una amenaza más (Miller 2). Por último, es fundamental que los profesionales de la salud hablan con los padres y las familias acerca de los programas de vacunación para que no haya confusión o aprehensiones; por desgracia, se ha observado que no es infrecuente que algunos profesionales que se enfrentan a problemas en discutir el esquema de vacunación recomendado y otros avances en ese campo (Kumar 3).
vacilación vacuna podría ser un modo de pensar positivo o negativo para tener según varias fuentes. Sin embargo, las personas que tienen las opiniones fuertes sobre esta controversia, como es lógico, son los médicos y profesionales de la salud. Los médicos y los investigadores a entender las preocupaciones que tienen los padres, es por eso que tales pruebas rigurosas y crónica de las vacunas se llevan a cabo con el fin de ver si hay alguna posibilidad de efectos secundarios a largo plazo (6) Glanz a corto plazo o. Sin embargo, en general, parece que todos los proveedores de salud han llegado a un consenso de que la decisión es más seguro y saludable para los padres a vacunar a sus hijos. Un artículo se describe un caso ético de un niño de seis meses de edad, cuyos padres se niegan las vacunas; diferentes médicos responden a esta explicando lo que harían en esa situación determinada. Drs. Saad B. Omer y Walter A. Orenstein hacer una declaración clara al decir que las vacunas son una de las medidas preventivas más eficaces para la salud del lactante, y "tiene un beneficio claro fi cio en la protección de este infante [en el estudio] a causa de enfermedades prevenibles por vacunación, incluso teniendo en cuenta los posibles eventos adversos asociados con cada vacuna "(Opel 528). El Dr. Monica Richter de la Clínica del Valle de niños en Renton, Washington habla de su acercamiento a los padres con vacunas indeciso, que incluye decir que es en última instancia, la decisión de los padres, pero ella está ahí para hacer recomendaciones educados y Opel (529). También añade que pide a los padres si están abiertos a la discusión de su decisión, y si no, se sugiere que visitan sitios web de renombre tales como Centros para el Control y Prevención de Enfermedades con el fin de obtener más información (Opel 529). En respuesta a la misma situación, el Dr. Kristen Feemster del Hospital de Niños de Filadelfia, en Filadelfia, Pensilvania afirma que un pediatra debe equilibrar tres tareas importantes, como la relación que tienen con la familia del niño, la necesidad de respetar las creencias y preferencias de los padres, y el deseo de proporcionar el mejor cuidado posible para el niño con el fin de proteger su salud (Opel 529). Los pediatras tienen un objetivo principal y la pasión y que es asegurarse de que los pacientes tienen de recibir la atención que les mantendrá el más seguro; si todos estos médicos están de acuerdo en que las vacunas son la mejor opción, que hace una declaración en voz alta
.
Como se mencionó anteriormente, algunos padres simplemente no tienen la información necesaria con el fin de tomar la mejor decisión acerca de las vacunas para sus hijos . Esto puede conducir a conceptos erróneos sobre las vacunas, y hay muchos de ellos. Uno de los temores más comunes acerca de las vacunas es que conducen a los efectos secundarios adversos (Tafuri 625). La causa subyacente de este miedo que tienen los padres es que el riesgo de efectos secundarios que podrían hacer daño permanente a la salud del niño. Una preocupación muy conocido y famoso que viene de los padres con vacunas indeciso es el temor de su hijo autista en desarrollo como resultado de haber sido inmunizados. Se publicó un estudio que dijo que había un vínculo entre ciertas vacunas y el autismo, pero el artículo se retractó porque había numerosas discrepancias sobre el estudio (Stein 515). Kumar añade a esto diciendo que ha sido refutado científicamente que desarrollar autismo es de ninguna manera asociado con las vacunas (Kumar 5). Miller también reconoce que se han realizado estudios que no muestran signos de aparición del autismo después de un presunto causante de la vacunación; Sin embargo, se observa que todavía hay padres que se niegan a aceptar que la evidencia (Miller 2).
Otras preocupaciones que tienen los padres se derivan de los casos en que se informa de un número apreciable de un efecto secundario muy raros e inesperados a través de los medios de comunicación masiva cobertura. Por ejemplo, durante la pandemia de gripe porcina de 2009-2010, se animó a todo el pueblo de Suecia a vacunarse con Pandemrix, la vacuna contra la influenza (Lundgren 107). Sin embargo, un efecto secundario muy grave e imprevisto, la narcolepsia, efectuado más de 200 niños y adultos jóvenes; este artículo sugiere que es por razones como ésta, que las personas desarrollan temores acerca de las vacunas (Lundgren 107). Algunas personas incluso ir tan lejos como para afirmar que las vacunas infantiles pueden poner a sus hijos en riesgo de muerte. Una fuente de la
Expert Review of Vaccines
revista afirma que los movimientos anti-vacunación se deben a ciertos acontecimientos que se han producido en los últimos años; por ejemplo, en 2014, hubo varias muertes registradas después de una vacuna contra la gripe (Tafuri 626). Esto, por supuesto, causó pánico entre la gente y un aumento de la vacilación de la vacuna; Sin embargo, las tres muertes fueron reportadas en adultos mayores de 65 años que tenían comorbilidades, y se determinó que no hay asociación entre la vacuna y las muertes (Tafuri 626). La mayoría de los efectos secundarios que se han producido tienen algún tipo de explicación y no son sólo algo que se perdió durante la prueba para ver si las vacunas eran seguras.
Una última idea errónea de los padres contra la vacunación tienen es que hay formas alternativas para proteger a sus hijos tan bien como las vacunas. Algunas fuentes explican un concepto conocido como el efecto manada, que es cuando hay un gran porcentaje de las personas que están vacunados contra una enfermedad, que a su vez protege a las personas que no fueron vacunados de esa enfermedad (Van Vlaenderen 2). Debido a este fenómeno, los padres creen que esto es suficiente protección para sus hijos cuando esto no es cierto. Hay varios estados que permiten una opción de exclusión para las vacunas basadas en varias razones; como resultado, las zonas de baja cobertura de vacunación parecen solaparse con brotes locales de enfermedades prevenibles por vacunación (Stein 516). Esto demuestra que el efecto rebaño no es una opción fiable para proteger a los niños contra las enfermedades infecciosas que están insuficientemente vacunados. Aunque siempre habrá extremadamente pequeños riesgos al aceptar las vacunas, con información y educación adecuada, los padres se dan cuenta de que la vacunación de sus hijos es la opción más segura.
Aunque es decisión última de los padres o no tienen vacunar a sus hijos, que tienen que ser conscientes de las posibles consecuencias. Muchas fuentes afirman que los niños no vacunados son entonces en alto riesgo de contraer enfermedades mortales y transmitirla a otros a su alrededor. Por ejemplo, Miller explica una situación de un brote de sarampión que ocurrió en San Diego, en el que el caso inicial que causó el brote era un niño que intencionadamente no fue vacunado y que había viajado al exterior y, en consecuencia contrajo la enfermedad (Miller 2). a continuación, la enfermedad se extendió a otras personas que no estaban vacunados y Miller (3). Otra fuente añade a este tipo de situación, explicando cómo los líderes de Nigeria habían instado a los padres a no vacunar a sus hijos, y estos rechazos dado lugar a casos de poliomielitis notificados en áreas donde la enfermedad había sido originalmente declaró erradicada (Stein 515). Un estudio de cohorte realizado en Colorado entre 1987 y 1998 determinó que la exención personal de vacunas aumentó significativamente el riesgo personal y comunitario para las enfermedades infecciosas; de hecho, el riesgo fue la más alta en los niños en la guardería y primaria, que tenían un mayor riesgo de 16x y 62x tos ferina mayor riesgo de contraer sarampión (Stein516). Con eso increíblemente alto de un riesgo, ni siquiera es discutible que los riesgos de las vacunas podrían ser mayores que los beneficios. Con el conocimiento y la ciencia del campo de la medicina hoy en día, "el potencial de reducir el sufrimiento, salvar vidas y reducir el gasto sanitario nunca ha sido mayor", en lo que respecta a las vacunas (salmón 396). La mayoría puede estar de acuerdo, sin embargo, que el potencial es directamente dependiente de los padres y sus decisiones, por lo que es crucial que en lugar de ser estrictamente influenciado por factores externos, tales como las redes sociales, se toman el tiempo para educarse acerca de las consecuencias que sus hijos podrían que hacer frente como consecuencia de ellos decidir en contra de las vacunas.
Ahora que la vacilación de la vacuna, alimentada por conceptos erróneos comunes sobre las vacunas infantiles y consecuencias de no tener hijos vacunados están reconocidos e investigados, médicos, investigadores y otros proveedores de atención médica lluvia de ideas y la puesta en acción de diferentes maneras para ayudar a educar al público con el fin de reducir el porcentaje de padres que son considerados por la vacuna vacilante. Por otra parte, existe un acuerdo entre los expertos de que existe una tendencia creciente hacia la vacilación vacuna, que debe ser combatida inmediatamente (Kumar 6). Entonces, ¿cómo se puede llegar a esta población de los padres, y cómo se puede prevenir nuevos padres se conviertan en la vacuna indeciso? Una de las opciones para ayudar a informar y educar a los padres sobre la vacunación es llevar a cabo intervenciones (Dubé 4193). Estas intervenciones pueden ser algo tan simple como un folleto informativo, que en realidad es una de las formas más probadas de intervenciones (Dubé 4193). En el caso de la pandemia de gripe H1N1, una intervención masiva de la vacunación se llevó a cabo en Suecia y fue considerada un éxito debido a la absorción de la vacuna Pandemrix fue del 60% (Lundgren 107). Un estudio llevado a cabo la conclusión de que la mensajería de texto, acceder a sitios web de vacunación de campaña, utilizando portales de Internet conservada por el paciente y recordatorios computarizados son vistos como eficaces para aumentar la absorción de la vacuna (Dubé 4193). Otra forma de abordar la vacilación vacuna sería hacer obligatoria la vacunación en todas partes; Sin embargo, esto tendría que ser abordado con mucho cuidado y precaución debido al hecho de que esto sería difícil en los países de bajos ingresos (Dubé 4201). Por último, una de las maneras más sencillas para prevenir y detener la vacilación vacuna es para los pediatras y profesionales de la salud para discutir abiertamente el tema y comunicar sus conocimientos y experiencias con la familia a la que cuidan (Opel 530).
Para aquellas personas que están en el lado de la polémica que se cree que los riesgos de la vacunación de los niños superan a los beneficios, es de esperar la información presentada ha sido capaz de hacer que vale la pena dar esta controversia un segundo pensamiento. Después de discutir lo que la vacilación es la vacuna y las causas de la misma, el esclarecimiento de algunos conceptos erróneos comunes sobre las vacunas, y hacer frente a las posibles consecuencias de no vacunar a los hijos de uno, es comprensible por qué es tan crucial tener niños vacunados. Casi todos los médicos pueden aceptar que no siempre van a ser los riesgos con las vacunas, pero "los beneficios para el individuo y para la sociedad compensan, por el momento, los efectos desfavorables" (Stein 516). El quid de la cuestión es que cuando una enfermedad es frecuente y mortal, los padres quieren vacunar a sus hijos, como resultado, la enfermedad está controlada y los padres serán más propensos a rechazar las inmunizaciones (530) Opel. Esta dinámica tiene que terminar así los brotes y las muertes de los niños no tienen que ser la razón de los padres finalmente se dan cuenta de que las vacunas son la única manera de mantener a sus hijos y otras personas a su alrededor sanos y seguros.