My vive apenas uma milha de distância de uma biblioteca do condado excelente, o que os meus filhos homeschooled pode visitar em um dia agradável, a fim de verificar os livros para pesquisas escolares ou de leitura adicional. Eles desfrutar de um passeio com a sua irmã mais velha e se sentem capacitados para utilizar os recursos librarys. Mas eles tomariam essa caminhada se eles sabiam que um policial iria impedi-los, interrogá-los e, possivelmente, ticket-los ou levá-los para casa na parte traseira de um carro da polícia? Acho que não.
Isso é apenas um exemplo de dano potencial que um toque de recolher diurno posa para famílias homeschooling. Estes tendência lawsa que começou a pegar em cidades e municípios durante as 1990sprohibit menores de estar em lugares públicos durante o horário escolar, muitas vezes correndo o risco de uma multa dura ou uma audiência perante um juiz. São estas leis necessário, e eles realmente representam um risco para homeschoolers? ?
Por um Toque de recolher diurno
Os defensores do toque de recolher diurno são motivados por boas intenções: para diminuir a criminalidade juvenil e aumentar a taxa de conclusão do ensino secundário. Raramente, ou nunca, são tais leis destinadas a atingir homeschoolers. Na verdade, essas crianças ensinadas em casa são muitas vezes isentos das regras do toque de recolher. Ainda grupos de defesa do homeschool, incluindo a Associação de Defesa Legal Home School (HSLDA), estão entre os maiores opositores dessas leis. Estatísticas
sobre a eficácia do toque de recolher durante o dia variam amplamente. Por exemplo, em dezembro de 2011during um debate sobre se a promulgar uma lei em Covington, Kentucky (um subúrbio de Cincinnati), o chefe de polícia interino da vizinha Newport estimou que seu cidades toque de recolher tinha baixado a taxa de crimes do dia cometidos por menores, provavelmente por excesso 70 cento.1 no entanto, outros, como Ken Adams, professor de Justiça Criminal na Universidade de Central Florida, estudaram a questão e sugerem que estas leis resultar em pouca melhora estatística para a taxa de criminalidade juvenil e pode até aumentar truancy.2
seja qual for o seu impacto real, o toque de recolher diurno continuará a ser um popular meio pelo qual os governos locais a abordar percebidos problemas juvenis. Em 2011, as cidades e municípios em todo os Estados Unidos considerados implementação desta legislação, passando-los em cidades como Concord, Califórnia, e Covington, Kentucky, rejeitando passagem em lugares como Carlinville, Illinois, e Stoughton, Wisconsin.
são essas leis admissível?
Os opositores do toque de recolher diurno afirmar várias razões por que tais leis podem ser inadmissível. Para citar apenas alguns, eles argumentam que tais leis interferem com menores direitos constitucionais à liberdade de movimento ou para ser seguro desde buscas e apreensões. Estes estatutos também pode ser inconstitucionalmente vaga, tornando pouco claro exatamente o que a conduta é proibida. Além disso, eles podem infringir direitos de pais de criar os filhos.
Há também a preocupação de que o toque de recolher injustamente alvo estudantes de minorias. Recentemente, o Conselho Municipal de Los Angeles considerada mudança em sua legislação após a American Civil Liberties Union (ACLU) levantaram várias preocupações, incluindo o excesso de emissão de bilhetes de estudantes latinos e afro-americanos.
Mesmo quando exceções para educação em casa são construídos em um toque de recolher durante o dia, não há motivo para preocupação. A chance de que uma criança vai experimentar um encontro inconveniente e potencialmente intimidante com a polícia é provável para relaxar uma liberdade homeschoolers ir para fora durante o horário escolar. Afinal, não há nenhuma maneira para que a polícia distinguir entre uma criança home-educado e um estudante de escola pública truant, a menos que a lei também estabelece um sistema de registo e cartão de identificação intrusiva.
O Supremo Tribunal de os Estados Unidos nunca se pronunciou sobre a constitucionalidade de um toque de recolher juvenil dia. E, apesar dos desafios legais, alguns tribunais têm sustentado esses curfews.3 No entanto, outros juízes têm encontrado a ser problemático e inadmissível em várias grounds.4 Independentemente destes resultados mistos, as comunidades de todo o país se passaram, e continuar a adotar, toques de recolher como uma questão de rotina. Muito poucos deles nunca vai enfrentar um escrutínio judicial.
O que deve Homeschoolers Fazer?
diurnas curfews têm o potencial de causar problemas para as famílias homeschooling. Por essa razão, eu ofereço três pontos de aconselhamento nesta área.
primeiro lugar, saber se existe actualmente um toque de recolher durante o dia no local para a sua comunidade e se ele contém uma exceção para as crianças educadas em casa. O tempo para aprender a lei é agora, não quando seu filho chega em casa na parte de trás de um carro da polícia.
Em segundo lugar, manter o controle sobre as agendas dos governos locais, assim você saberá se a sua comunidade está considerando um toque de recolher diurno. Se assim for, você pode querer trabalhar com outras famílias para lutar contra estas leis ou, pelo menos, para garantir que eles contêm uma exceção para as crianças educadas em casa. Em seu site, HSLDA preparou uma discussão útil delineando as objeções a essas leis, juntamente com um pacote sobre a forma de apresentar seus pontos de vista contra them.5 Em terceiro lugar, se o seu filho é impactado negativamente por um toque de recolher, consultar com os defensores legais homeschool para determinar se eles podem obter a citação demitido ou talvez até mesmo trazer um processo contra a lei potencialmente inadmissível.
proponentes toque de recolher e os policiais têm a melhor das intenções de passagem e fazer cumprir estes estatutos. Onde um efeito colateral não intencional dos impactos da lei o seu familys direito de homeschool, você não é impotente; considerar tomar ação. Acima de tudo, conhecer a lei e conhecer os seus direitos.
Notas:
1. Mike Rutledge, Toque de recolher diurno Causas Clamor, Cincinnati.Com (04 de dezembro de 2011), disponível em news.cincinnati.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/AB/20111203/NEWS0108/112040314.
2 . Kenneth Adams, a eficácia da diurnas Curfews em Juvenile Prevenção do Crime, Os Anais da Academia Americana de Ciências Sociais e Políticas 587 (136), disponível em http://ann.sagepub.com/cgi/reprint/587/1/136 .
3. Por exemplo, o toque de recolher juvenis foram aprovadas pelos tribunais de Bykofsky v. Borough de Middletown, 401 F. Supp. 1242 (D. Pa. 1975), affd, 535 F.2d 1245 (3d Cir. 1976), Qutb v. Strauss, 11 F.3d 488 (5º Cir. 1993), e Schleifer v. City of Charlottesville, 159 F .3D 843 (4ª Cir. 1998).
4. Por exemplo, o toque de recolher juvenis foi golpeada nos seguintes casos:. Nunez v San Diego, 114 F.3d 935 (9º Cir., 1997), e Ramos v Cidade de Vernon, 353 F.3d 171. (2d Cir., 2003) .
5. HSLDAs pacote de informações para consultas homeschooler sobre as leis do toque de recolher diurno está disponível em www.hslda.org/docs/nche/000010/200308130.pdf
.