Come persone sono d'accordo e disaccordo su vaccinazione dei bambini
Fonti sintetizzato
Come molte vaccinazioni durante l'infanzia può essere traumatizzante, ma è possibile che le vaccinazioni hanno effetti collaterali dannosi che potrebbero danneggiare la salute e la qualità della vita di un bambino? Quando si tratta di salute e la sicurezza di una persona cara, soprattutto un bambino, è controverso se le vaccinazioni un bambino riceve ha abbastanza benefici a superare il rischio di alcuni effetti collaterali negativi. Mentre c'è una grande maggioranza dei genitori negli Stati membri che scelgono di avere i loro bambini vaccinati, altri ritardano o rifiutano le vaccinazioni raccomandate generale per motivi di sicurezza (Glanz 1). Questa "vaccino titubanza", o l'apprensione circa la decisione di vaccinare se stessi o ai figli, può essere dovuto a molti fattori, tra cui il rischio di effetti collaterali, convinzioni personali, e le influenze dei media, anche sociali (Kumar 1). Alcune fonti concordano sul fatto che i vaccini sono sicuri e un avanzamento fondamentale nel campo della medicina, mentre altri ritengono che il rischio di effetti collaterali è troppo alto. Ci sono molti punti di vista differenti per quanto riguarda esitazione vaccino, i possibili effetti collaterali di essere vaccinati, e possibili effetti collaterali di non essere vaccinati.
Molte fonti affrontano il tema del vaccino contro l'esitazione come ciò che significa, le cause di essa , e perché può avere buone intenzioni, ma in ultima analisi essere cattivo. Secondo Opel, il vaccino esitazione tra i genitori è una delle situazioni più frustranti un pediatra deve affrontare (Opel 526). In realtà, la maggior parte dei pediatri anche rispondono ai genitori che rifiutano di vaccinare i loro figli, rifiutando di cura per i loro figli del tutto, e può anche contattare i servizi di protezione del bambino a causa del rifiuto del genitore (Opel 526). Allo stesso modo, Surgeon General Vivek Murthy concorda sul fatto che il messaggio più importante che può dare ai genitori è quello con tutti i mezzi ottenere i loro bambini vaccinati (Bernstein 1). Mentre lo fa riconoscere il fatto che le apprensioni genitori hanno staminali da solo voler proteggere i propri figli, afferma senza mezzi termini che la scienza dietro le vaccinazioni è stato testato e dimostrato sicuro (Bernstein 1).
Ci sono molte cause di esitazione vaccino, come le norme sociali e valori, i media, il vaccino percezione della sicurezza e della conoscenza, reddito, esperienze passate, e molti altri (Kumar 3). Anche alcune fotografie, come uno di una bambola con un gran numero di siringhe bloccato in esso per descrivere quanti colpi un bambino riceve prima che siano due anni, possono oscillare un genitore a diventare vaccino-esitanti (Vanderhoff). Relativamente ai mezzi di comunicazione, Guidry è d'accordo con Kumar e dice che la piattaforma di social media, Pinterest, dispone di informazioni sulle vaccinazioni, la maggior parte delle quali relative alla vista di persuasione anti-vaccinazione (Guidry 5051). In materia di reddito e di istruzione, Bakalar è d'accordo anche con Kumar e discute un sondaggio fatto in California, che ha concluso le persone con redditi più elevati e l'istruzione hanno maggiori probabilità di esentare i propri figli da vaccinazioni (Bakalar 1). Eva Dubé, uno degli un articolo del
Vaccino
rivista gli autori, concorda che i fattori sociali svolgono un ruolo nel processo decisionale di vaccinare i loro figli, ma aggiunge anche che altri fattori, come emozionale, spirituale , culturale e politica hanno un'influenza così (Dubé 4191). Professor Elizabeth Miller va anche oltre a descrivere come maggior preoccupazione vaccini effetti collaterali nascono come risultato dell'associazione fatta tra la somministrazione di un vaccino e lo sviluppo di una malattia rara che ha una causa sconosciuta (Miller 2). Tuttavia, Miller non è d'accordo con Murthy sul punto che è legittimo avere problemi di sicurezza a causa del fatto che le vaccinazioni si differenziano dalle altre forme di medicina in che i bambini sani stanno ricevendo colpi per prevenire le malattie che non presentano più una minaccia (Miller 2) .
Vaccino esitazione potrebbe essere una mentalità positiva o negativa di avere secondo numerose fonti. Questo potrebbe essere un punto di vista positivo di avere, perché è quello che i medici considerano pure, come ad esempio quando si stanno testando i vaccini per vedere se c'è qualche possibilità di breve termine o effetti collaterali a lungo termine (Glanz 6). Se non altro, se un genitore supporta anti-vaccinazione, questo potrebbe significare che sono che vogliono maggiori informazioni sulla vaccinazioni infantili e vogliono mantenere i loro figli lontano da tutto ciò che potrebbe anche avere la minima possibilità di far loro del male o causare problemi a lungo termine (Campbell 1 ). In opposizione, secondo Stein, alcune località che hanno aderito al movimento anti-vaccinazione finito per avere casi di polio riportati in aree che sono state originariamente dichiarate esenti dalla malattia (Stein 515). Opel è d'accordo con Stein nel dire che un bambino non vaccinato non è solo a rischio di contrarre malattie mortali, ma anche una minaccia per la comunità, come pure (Opel 528). Secondo Stein, nel complesso, il vaccino esitazione è molto pericoloso e non ne vale la pena (Stein 516). Mentre le vaccinazioni, come qualsiasi altro tipo di intervento medico, possono avere alcuni rischi, i benefici per la salute per il bambino e tutti intorno al bambino superano notevolmente il rischio di trattare con effetti collaterali avversi (Stein 516). La maggior parte delle fonti hanno opinioni simili su vaccino titubanza, nel senso che non ci dovrebbero essere ripensamenti tra i genitori o non vaccinare i propri figli
.
La causa del timore che i genitori hanno circa vaccinare i loro figli, come in precedenza ha dichiarato, è il rischio di effetti collaterali che potrebbero fare danni permanenti alla salute del bambino. Una delle preoccupazioni più noti e comuni per i genitori vaccino-esitanti è la paura del loro bambino sviluppare l'autismo come un risultato di essere immunizzati. Uno studio è stato pubblicato che ha detto che ci fosse un legame tra certe vaccinazioni e autismo, ma l'articolo è stato finalmente ritirato perché c'erano innumerevoli discrepanze circa lo studio (Stein 515). Kumar aggiunge a questo dicendo che è stato scientificamente smentito che lo sviluppo di autismo è in alcun modo associato con le vaccinazioni (Kumar 5). Miller riconosce, inoltre, che sono stati condotti studi che non mostrano segni di autismo esordio dopo un presunto vaccinazione causale; tuttavia, fa notare che ci sono ancora i genitori che rifiutano di accettare che le prove (Miller 2). Mentre l'autismo non potrebbe essere correlato alle vaccinazioni, un articolo di giornale dal
American Journal of Medicina Preventiva
dichiarato che anche se alcuni eventi avversi dopo aver ricevuto le vaccinazioni sono una coincidenza, ci sono vere e proprie reazioni (Chen 364).
Nel corso della pandemia di influenza suina del 2009-2010, tutte le persone della Svezia sono stati incoraggiati a farsi vaccinare con Pandemrix, un vaccino contro l'influenza (Lundgren 107). Tuttavia, una molto grave e imprevisto effetto collaterale, la narcolessia, effettuato su 200 bambini e giovani adulti; questo articolo suggerisce che è per motivi come questo che le persone sviluppano i timori circa le vaccinazioni (Lundgren 107). Questo è simile alla situazione Tafuri descrive, in relazione al vaccino esitazioni causato da rari casi effetti indesiderati rilevati dopo la vaccinazione. Alcune persone anche andare per quanto sostenendo che vaccinazioni infantili possono mettere i loro bambini a rischio di morte. Una fonte del
Expert Review di vaccini
rivista afferma che i movimenti anti-vaccinazione sono a causa di alcuni eventi che si sono verificati negli ultimi anni; per esempio, nel 2014 ci sono stati diversi morti registrate dopo una vaccinazione contro l'influenza (Tafuri 626). Anche se è stato dimostrato che le morti non erano a causa della influenza di immunizzazione Fluad e si è dimostrato sicuro, questo ancora ha causato il panico tra la gente e un aumento di vaccino esitazione (Tafuri 626). Tutte queste fonti riconoscono che ci sono rischi sempre quando si tratta di ottenere le vaccinazioni infantili, ma la sezione successiva affronterà ciò che è a rischio quando i bambini non sono vaccinati.
D'altra estremità dello spettro, se i genitori in ultima analisi, si rifiutano di vaccinare i loro bambini, devono essere consapevoli delle possibili conseguenze. Molte fonti affermano che i bambini non vaccinati sono quindi ad alto rischio di contrarre malattie mortali e passandolo ad altri intorno a loro. Ad esempio, Miller spiega una situazione di un'epidemia di morbillo che è accaduto a San Diego in cui il caso iniziale, che ha causato l'epidemia era un bambino che non è stato intenzionalmente vaccinata e aveva viaggiato all'estero e di conseguenza ha contratto la malattia (Miller 2). La malattia è stata poi diffondersi ad altre persone che erano vaccinati e (Miller 3). Stein è d'accordo con questo e aggiunge un altro esempio, spiegando come i leader in Nigeria avevano esortato i genitori a non avere i loro bambini immunizzati, e questi rifiuti ha provocato casi di polio riportati in zone dove la malattia era stato inizialmente dichiarata debellata (Stein 515). Stein va anche a parlare di molti altri casi in cui i bambini non vaccinati sono diventate contagiate, e persino uccisi, da malattie infettive (Stein 516).
Alcune fonti spiegano un concetto noto come l'effetto gregge, che è quando c'è è una grande percentuale di persone che sono vaccinati contro una malattia, che poi protegge le persone che non sono stati vaccinati da tale malattia (Van Vlaenderen 2). Van Vlaenderen dice che i gruppi ad alto rischio, che comprendono gli anziani, i bambini di meno di due anni, e le persone con patologie croniche, sono persone che non possono essere facilmente protetti da vaccinazioni (Van Vlaenderen 2). Per questo motivo, queste persone a rischio possono essere indirettamente protetti dall'alta percentuale di persone che sono protetti da vaccinazioni; questo punto è simile a quella fatta da Stein che concorda sul fatto che questo è uno dei pochi modi gli individui non vaccinati possono essere protetti (Stein 516). Stein elabora ciò affermando che quando una grande percentuale di persone sono immunizzati, rallenta la circolazione del patogeno tutta l'intera popolazione (Stein 516). Anche se i punti realizzati da Van Vlaenderen e Stein dicono che la popolazione non vaccinati può essere protetto per effetto gregge, senza altre fonti menzionano protezione che può venire dal non essere vaccinati.
Queste informazioni spiegato ogni aspetto di vaccino titubanza, i possibili effetti collaterali delle vaccinazioni che ricevono, e le conseguenze di genitori che rifiutano di vaccinare i loro bambini. Tutto questo si collega alla polemica complessiva di se o di non avere bambini vaccinati con tutte le vaccinazioni nel programma di immunizzazione infantile raccomandato. Al fine di ampliare le informazioni contenute in questo documento, potrebbe essere utile per fare ulteriori ricerche su fonti che sono rigorosamente anti-vaccinazione al fine di includere più palesemente vista contrastanti.