rap di plastica: guida dei genitori di bisfenolo A
Ecco tutto quello che c'è da sapere sul BPA (bisfenolo A) e il vostro bambino
Questa volta lo scorso anno, la maggior parte. di noi aveva mai sentito parlare di bisfenolo A (BPA), ma entro la primavera era diventato il nemico pubblico numero uno dei rischi ambientali. Nel mese di aprile, Health Canada ha dichiarato che il BPA è stato "tossici per la salute umana" e il ministro della Sanità Tony Clement ha annunciato che le bottiglie in policarbonato per bambini, che contengono BPA, sarebbero vietati.
Ma anche prima di allora, i rivenditori erano stati tirando policarbonato bambino e bottiglie d'acqua dagli scaffali. I genitori avevano cercato negozi e Internet per le bottiglie di vetro e altri biberon BPA-free, e cercando di capire se devono scartare tazze sippy, contenitori Tupperware e anche scatole di pranzo di plastica. Tutto questo è stato segnalato con alto dramma, alimentata dai media.
In realtà, relazione scientifica di Health Canada rende BPA sembra meno paura rispetto ad altre sostanze chimiche come i PCB, diossine e pesticidi abbiamo sentito per anni. A Health Canada foglio infatti afferma che "bisfenolo A non rappresentano un rischio per la popolazione generale".
Quindi, perché il grande polverone? Tre ragioni. Uno è che il BPA è notevolmente onnipresente nella nostra vita, quindi se
è
causare danni per l'uomo o per l'ambiente, saremmo meglio scoprirlo. In secondo luogo, gli importi minuscole sono state rilevate in vari fluidi e tessuti umani. Non sappiamo quanto tempo ci si aggira o se è collegato a tutte le malattie negli esseri umani. Infine, e forse più importante, rispetto ad altre sostanze chimiche ambientali, BPA è relativamente non regolamentata e unscrutinized. Meno di 10 anni fa, l'opinione prevalente era che il BPA non era una minaccia ambientale. Che, come abbiamo visto, sta cominciando a cambiare.
Nozioni di base di BPA
In forma pura, il bisfenolo A è una polvere cristallina bianca che assomiglia a sale da tavola. Inventato oltre un centinaio di anni fa, BPA è entrato in uso diffuso nel 1950, quando gli scienziati hanno scoperto che potrebbe essere usato per fare una plastica ad alta test chiamato in policarbonato. Come il vetro, policarbonato è trasparente, ma è molto più leggero e quasi infrangibile
BPA è diventato un ingrediente fondamentale nei prodotti si trovano in tutte le case canadesi:. Contenitori per alimenti, occhiali da vista, sport e caschi da bicicletta, case di computer, CD e DVD, alcune bottiglie di acqua, tazze sippy e biberon. E 'anche usato per fare i rivestimenti in resina epossidica che rendono lattine per alimenti resistente alla corrosione, aumentando così la durata di conservazione di cibi in scatola, tra cui latte artificiale
.
Quindi, stiamo parlando di un prodotto chimico piuttosto comodo e onnipresente , che sembra appena essere un distruttore endocrino: una sostanza chimica che può agire come un ormone o interferire con l'attività ormonale nel corpo, dice Laura Vandenberg, un biologo e di sviluppo di ricerca associato presso la Harvard Medical School. "In particolare il BPA è un estrogeno artificiale, uno dei tanti a cui siamo esposti. Altri includono alcune sostanze chimiche utilizzate in alcuni insetticidi, detergenti, detergenti per la casa e creme solari, così come estrogeni vegetali presenti negli alimenti - prodotti di soia, ad esempio, "dice Vandenberg
." L'organismo umano non è stato pensato per essere esposti a quantità cronici di estrogeni sintetici, in particolare durante lo sviluppo fetale e prima infanzia ", spiega Vandenberg. "Estrogeni artificiali hanno dimostrato di causare cambiamenti negli animali, nei primi anni di vita, che possono contribuire allo sviluppo di problemi riproduttivi come il basso numero di spermatozoi e tumori riproduttivi come mammella, dell'utero e della prostata in età adulta."
Come non BPA confronta con altre tossine ambientali?
a differenza di PCB e altri inquinanti organici persistenti, BPA si rompe in fretta. Anche così, mentre è in giro, può causare danni alla fauna selvatica. In effetti, una delle affermazioni più forti del rapporto Health Canada, è che si tratta di "tossicità acuta per gli organismi acquatici."
BPA non si accumula nel corpo umano il modo in cui molti altri inquinanti fanno. La maggior parte di esso passa attraverso gli organi adulti in poche ore. Gary Ginsberg, un tossicologo Connecticut specializzata in rischi per i bambini e autore di
Qual è tossica, ciò che non
, dice: "I potenziali rischi per i neonati sarebbero maggiori, però, perché è probabile che cancellare BPA più lentamente rispetto agli adulti. "
Non ci sono studi hanno sicuramente documentato danni agli esseri umani che possono essere attribuiti al BPA solo. E i problemi eventualmente attribuibili al BPA potrebbero essere causati da altri fattori, in alcuni casi altri estrogeni artificiali, secondo Vandenberg. "Uno dei problemi con la valutazione del danno fatto da BPA è che gli esseri umani sono esposti a tanti diversi estrogeni artificiali, anti-estrogeni e altri interferenti endocrini", dice. "Tuttavia, sono preoccupato perché i livelli di esposizione stimati per gli esseri umani sono analoghi ai livelli indicati per causare effetti in topi e ratti e che è la solita soglia di preoccupazione nella scienza di rischio."
con molte sostanze chimiche, la più grande preoccupazione può rivelarsi effetti del BPA sul feto in via di sviluppo. E 'stato rilevato nei tessuti fluidi e placentare amniotico. Ottawa medico di famiglia Kapil Khatter, un consulente con la difesa ambientale, il gruppo di pressione con sede a Toronto, che ha condotto la carica contro BPA, commenta: "Ci siamo concentrati sulle bottiglie, formula e alimentare lattine, ma l'esposizione alle donne in gravidanza potrebbe rivelarsi la grande problema. "
quanto BPA è sempre in noi?
Gli esseri umani sono stati esposti al BPA per più di 50 anni in quantità crescenti. Se vi state chiedendo se è nei corpi dei tuoi figli, assumere sì. I Centri statunitensi Atlanta-based per il Controllo delle Malattie testati 2.517 persone di età compresa tra sette e più anziani e ha scoperto che il 93 per cento aveva livelli rilevabili di BPA.
Non ci sono dati su neonati e bambini piccoli, ma la maggior parte delle stime, tra cui la valutazione di Health Canada di prove scientifiche, dire che il giovane si è, più BPA si è esposti a, soprattutto se sei un bambino nutrito con formula liquida concentrata o pronti per il consumo
Molto importante punto qui:. Health Canada di Le stime per i bambini alimentati con latte artificiale sono tutti basati sulla scatola formula liquida concentrata mescolato con acqua a temperatura ambiente. Meno noto è formula in polvere perché non è stato testato come ampiamente, ma Working Group statunitense crede, per una serie di ragioni, che conterrebbe solo un ottavo quanto BPA come concentrato liquido.
Come possiamo ottenerlo?
Una lettura attenta della relazione di Health Canada suggerisce che il panico su bottiglie in policarbonato può essere fuori luogo. Il fatto che ha ottenuto poca attenzione nella scorsa primavera BPA frenesia dei media è che il 90 per cento della nostra esposizione al BPA è pensato per venire dal mangiare cibo in scatola
In realtà, meno del 10 per cento proviene da bottiglie in policarbonato -. Il più a lungo come non lasciare l'acqua a bollire per periodi prolungati.
Health Canada stime di esposizione di un bambino formula-Fed quadruplicare se l'acqua bollente sono stati messi in bottiglia, lasciati lì a raffreddare e poi (quella stessa acqua ) è usato per fare la formula.
Ancora, la graduale eliminazione bottiglie in policarbonato fa un certo senso. Alternative esistono e, una volta che inondano il mercato, come sicuramente sarà, che il passaggio non sarà così difficile.
Ma se il governo volesse davvero ridurre l'esposizione umana al BPA, che avevano fissato obiettivi per ottenere fuori dei rivestimenti di lattine alimentari. Giappone ha fatto questo 10 anni fa, il passaggio a un composto di poliestere (anche se contiene ancora un po 'di BPA). Tuttavia, a questo punto, Health Canada dice esposizione dal cibo in scatola "non è una preoccupazione per la maggior parte dei canadesi." Il ministro della Sanità Tony Clement ha detto solo che il governo farà "lavorare con l'industria per ridurre l'uso di BPA nei barattoli contenenti latte artificiale. "
la cosa di BPA ...
Ecco dove si arriva al nocciolo della discussione. Anche se si sente un gran parlare di "livelli sicuri" nel dibattito BPA, la regola di tossicologia cardinale, maggiore è la dose, peggio il danno, non può applicare esattamente. Fred vom Saal, un professore di biologia presso l'Università del Missouri, dice che con gli ormoni, gli effetti sono causati da piccole quantità, piuttosto che grandi quantità. "Tutti gli ormoni hanno le loro normali livelli di lavoro; con estrogeni, ammonta a partire da una parte per trilione in grado di stimolare una cellula -. e una volta arrivati al di sopra del livello di lavoro, l'effetto può spegnere, ma offrono possono verificarsi effetti "
Quindi la domanda è, fare i bassi livelli di BPA che non pipì fuori appendere intorno abbastanza a lungo per poi causare danni?
che non possiamo rispondere. Un rapporto del 2002 dalla Organizzazione Mondiale della Sanità ha descritto la scienza di effetti a basse dosi di interferenti endocrini (tra cui estrogeni sintetici) come "molto controversa" senza alcuna prova certa di effetti umani.
Inoltre, nel mondo di fronte -Pagina sostanze chimiche ambientali, BPA è il nuovo capretto sul blocco. Uno dei motivi ambientalisti e alcuni scienziati hanno spinto così forte sul file BPA lo scorso inverno è che hanno visto una possibilità di farlo aggiunto alla lista dei prodotti chimici in programma per la regolamentazione e ulteriori studi. "Abbiamo limitato e, in alcuni casi, ha vietato una serie di estrogeni sintetici", dice Ginsberg. "Ma bisfenolo A è una fonte significativa di estrogeno sintetico che non è ancora stato controllato."
In sintesi, in base a ciò che sappiamo in questo momento, BPA non sembra essere la sostanza chimica più pericoloso dei tanti che abbiamo sono esposti a. Non ha senso farsi prendere dal panico, ma ha senso per ridurre l'esposizione, soprattutto quando il cambiamento in sé non è rischioso. Non, per esempio, passare un bambino di sei mesi al latte vaccino per evitare BPA in formula o latte materno.
E 'chiaro che il BPA ha bisogno di più studio e dovrebbe essere più regolamentato perché la possibilità di danni al gli esseri umani non può essere esclusa. Ma se BPA non dimostrare di essere una grande preoccupazione, il divieto di bottiglie in policarbonato bambino affronta una piccola parte del problema.
Come faccio a sapere se è ottenuto BPA in esso?
Di solito sarà difficile, see-through di plastica con un numero 7 sul fondo e le lettere PC accanto al simbolo del riciclaggio. In altre parole, non see-through e plastiche morbide, come i contenitori di yogurt e soft-drink o bottiglie d'acqua, non contengono BPA.
Altre plastiche contengono sostanze chimiche, alcune delle quali sappiamo poco. Molti, plastiche morbide flessibili (e prodotti, tra cui pavimenti in vinile) contengono ftalati, una classe di sostanza chimica che provoca il rilascio di prodotti più facilmente di BPA e di cui non vi è più una prova diretta di rischi per la salute umana.
Health Canada di stima media assunzione giornaliera BPA alle varie età
Età mcg /kg * 1 mese, alimentati artificialmente 0,50 1 mese, allattato 0,29 8-12 mesi, alimentati artificialmente 0.25 1-4 anni 0,27 5-11 anni 0,17 Adulti 0,08
* in microgrammi (milionesimi di grammo) per chilogrammo di peso corporeo
evitare BPA
per le famiglie che vogliono ridurre il maggior numero di fonti di esposizione al BPA possibile, ha più senso per ridurre quelli per i quali ci sono alternative
vetro, acciaio inossidabile e in ceramica sono buoni materiali per la conservazione degli alimenti e riscaldamento.; non contengono BPA e sono più stabili di plastica
Non policarbonato biberon sono in vetro o uno dei tre tipi di plastica:. polietersulfone (PES), polipropilene e polietilene. Secondo le informazioni fornite dal gruppo di pressione della difesa ambientale, PES è pensato per essere meno pericoloso, anche se non del tutto benigna (che provoca tossicità epatica nei ratti). Ancora più importante, sulfone, il composto PES è realizzato, è meno probabile che BPA per lisciviare dalle bottiglie. Poche informazioni sono disponibili su polipropilene e polietilene bottiglie, ma sono stati ancora individuati problemi di salute.
Con il tempo che stai leggendo questo, probabilmente sarete sommersi da informazioni sui prodotti privi di BPA. Ma nel caso che la previsione è sbagliata, Z raccomanda (zrecs.blogspot.com), un sito internet con sede in Texas che del cliente prodotti per bambini, ha una buona lista di prodotti privi di BPA e offre anche una selezione per la vendita attraverso amazon.com.
Se si utilizzano bottiglie in policarbonato, l'Environmental Working Group consiglia di sterilizzarli solo prima del primo utilizzo, pulirli con acqua calda e sapone, evitare l'uso di detergenti aggressivi e non mettere le bottiglie in lavastoviglie o il forno a microonde. Health Canada (che non avrebbe permesso
di oggi Parent
di intervistare una delle scienziato autori della sua relazione sul BPA) dice che è OK per sterilizzare le bottiglie con acqua bollente o vapore sterilizzatori, compresi quelli che vengono messi in un forno a microonde , a patto che la formula non è fatto dalla stessa acqua utilizzata per la sterilizzazione e la bottiglia viene lasciato raffreddare prima di mettere la formula in esso
.
Se si utilizza la formula, l'Environmental Working Group stima che l'utilizzo di latte in polvere sarebbe ridurre notevolmente l'esposizione di un bambino di BPA.
in gravidanza e allattamento le mamme dovrebbero prendere in considerazione il taglio il consumo di cibi in scatola ed evitando bottiglie d'acqua in policarbonato, dice il biologo dello sviluppo Laura Vandenberg. Health Canada non ha fatto questa raccomandazione.