Question
QUESTION: Le 4e et de longues lignes Offense dans la formation de botté. D Tackle est pas bloqué et en cours d'exécution au kicker arrive avant que le botteur a sorti le ballon de botté de dégagement. Je ne sais pas quoi faire (enfants à partir des extrémités sont appris à traverser devant kicker afin de ne pas rugueuse lui, mais le pauvre DT, face presque à droite dans le kicker avait aucune idée de ce qu'il faut faire) le DT se lève, lève son les épaules et les bras afin de ne pas lui le kicker et pas de côté, ce qui rend un contact minimal avec le kicker comme il essaie de l'éviter.
Refs appellent dégrossissage le kicker (15 km personnels). Je pense que, au pire, ce serait en cours d'exécution dans le kicker (5 km et refaire), mais pour le fait que le botteur n'a jamais laissé tomber la boule (il n'y avait pas d'acte de coups de pied) et comme il n'y a coup le DT aurait pu effectivement abordé la kicker, en supposant que ce fut une sorte de jeu de course sneaky ......
Même si je comprends la nécessité de protéger le vivaneau et le botteur au lycée et le jeu inférieur, où l'infraction ne déclare pas le punt, comment est l'équipe défensive pour prendre une décision intelligente dans une telle situation et devrait la décision de l'enfant dans ce cas pas être récompensé au lieu de punir
? REPONSE: Marc
Vous posez une très bonne question et raisonnée très bien. Cependant, vous devez considérer quelques choses et quelques philosophies officiant, a approuvé les décisions ou des exemples de livres de cas et les comités des règles points d'insistance.
Avant de répondre à vous interroger vous mis le doigt sur le point. Avait-DT abordé le "Parieur" avant qu'il ne soit dans l'acte de coups de pied, il aurait été une perte de jeu de parcage et juridique. Le parieur aurait été considéré comme un "RUNNER" et non un "kicker" alors qu'il était était pas dans l'acte de coups de pied.
Maintenant ceci est où les règles obtient technique et subjective, ce qui est l'endroit où les fonctionnaires sont des parties nécessaires du jeu pour interrompre leur jugement. Un Kicker fait partie d'une classe spéciale de joueur qui obtient une protection supplémentaire en vertu des règles alors qu'ils accomplissent leur tâche particulière (c.-à-passer, Long Snapper, Holder, Kicker).)
Avait l'Punter arrêté et a occupé le balle un long temps plus long que sa séquence habituelle, alors il peut être considéré comme un coureur lorsque le contact se produit. Si le parieur court avec le ballon et lance le style de rugby à la course, il est donné moins de protection. Cependant, tant que l'équipe est dans une formation mêlée coup évidente et qu'il ya un joueur en position pour recevoir le composant logiciel enfichable et botter le ballon, ce joueur qui est désigné comme le kicker obtiendra une protection supplémentaire à partir du moment qu'il reçoit le composant logiciel enfichable à le temps son pied coups de pied touche le sol après avoir tapé dans le ballon et il est bien établi sur ses deux pieds et a retrouvé son équilibre.
la clé de la compréhension et de l'arbitrage de la suggestion dans votre deuxième paragraphe est de comprendre si l'offensive l'équipe était dans une formation mêlée coup évident. Vous avez dit qu'il était 4ème et long. Cela déclenche la pensée un coup de pied de mêlée est probable. Si un kicker est en position de punt la balle et il est évident alors la défense ne doit pas communiquer avec le kicker
Vos questions au troisième paragraphe: «comment est l'équipe défensive pour prendre une décision intelligente dans un tel situation et ne devrait pas la décision de l'enfant dans ce cas être récompensé au lieu de punir? "
abord, la défense n'a pas permis de toucher, courir dans, rugueux, bloc, charge, déplacer, attaquer ou de faire tout contact avec un kicker. La défense n'a pas à prendre une décision (intelligente ou autrement). Les règles prennent la décision pour la défense - ils ne sont pas autorisés à prendre contact avec un kicker.Now si le contact est faible ou accessoire et il ne déplace pas le kicker ou il n'a pas été raisonnablement certain un coup de pied allait se produire ou le contact est la cause par un bloc illégal par l'équipe offensive.
Deuxièmement, l'idée de savoir si la décision (du joueur) d'un enfant dans ce cas être récompensé au lieu de punir est en dehors du champ d'application des règles et le jeu. Les seules récompenses dans le jeu sont les scores. Les décisions d'un joueur ne sont pas considérés par les règles ou les fonctionnaires qui régissent le jeu. Du point de vue des règles, les seules décisions qu'un joueur doit faire est de savoir s'il va se conduire dans la définition des règles.
Vous devez également tenir compte du niveau du jeu en cours de lecture. Il n'y a pas de place à l'erreur sur les questions de sécurité des joueurs en particulier au niveau du football des jeunes.
En cas de contact pendant les fonctionnaires kick apprennent à se prononcer sur le côté de la sécurité et de pénaliser pour Ebauche le kicker. En cas de contact avec le pied de la plante, il est TOUJOURS Ebauche.
D'après votre description du jeu je tendance à croire à l'arbitre a eu raison de l'appel de la faute de Ebauche de la Kicker. Cependant, ma préoccupation est le «contact minimal» que vous décrivez.
Enfin vous indiquent que le "DT se lève, lève les épaules et les bras afin de ne pas frapper le kicker et pas de côté, ce qui rend un contact minimal avec le kicker comme il essaie de l'éviter". Cet acte peut avoir appelé l'attention sur le contact et provoquer l'arbitre pour appeler une faute. Le "contact minimal, pas à pas de côté et de tenter d'éviter le contact" est le facteur subjectif que je besoin de voir avant de se prononcer sur le jeu. Cette action par le DT peut qualifier le contact comme "légère [en vertu des règles nationales de la Fédération] ou« accessoire »[en vertu des règles de la NCAA] qui vicier la faute.
En conclusion, Cela dépend de ce niveau et quelles règles sont étant utilisé pour savoir s'il y a une faute. le jeu nécessite un examen subjective du fonctionnaire de couverture. Si le contact minimal était était légère ou accessoire et ne pas déplacer le kicker probablement moi et d'autres arbitres raisonnable aurait passé à l'appeler une faute. Toutefois, si l'arbitre juge le contact pour être contre le pied de la plante et le contact n'a pas été légère ou accessoire, il devrait vraisemblablement appelé en cours d'exécution dans le kicker si le contact n'a pas été au cours de l'acte de coups de pied. Si en question dans l'esprit du fonctionnaire qu'il . est 15 verges Ebauche et ne fonctionne pas dans le kicker
---------- ---------- SUIVI
QUESTION:. Très réponse globale. la solution suggère un stratagème plutôt néfaste, mais ...... Il semblerait que l'équipe offensive peut simplement manquer l'horloge en ayant le parieur tenir la balle dans le punt mode prêt que personne ne peut le toucher jusqu'à ce qu'il coups de pied la balle. L'horloge est en marche et il n'y a apparemment pas d'obligation pour le parieur pour lancer dans aucune contrainte de temps. En fait, si l'O-ligne est chargé de laisser le D à travers et un entraîneur met son homme heftiest dans au parieur, il ressemblerait à un moyen sûr de soit faire 15 yards ou courir sur l'horloge! Je me demande si cela serait considéré comme un jeu de truc pour discuter avec les arbitres avant le match; =}
Réponse
Marc
Dans cette situation, suivi d'un Punter en tenant la balle pendant un temps plus que raisonnable et ne prendre aucune mesure de frapper la balle serait alors pas élever le Punter à la protection d'un KICKER. Il serait considéré comme un coureur et ainsi il pourrait être abordée. Dans cette situation, la décision subjective correcte par le fonctionnaire doit être que le Punter ne se positionne comme un kicker et le coup de pied de mêlée est pas évident à cette époque. Ainsi, le Parieur est un jeu gratuit à relever et non une partie de la classe spéciale de joueurs ayant droit à une protection spéciale. Plutôt que d'un «stratagème infâme» est la tentative du comité des règles d'épouser l'équité et la sécurité dans les règles.
Cela étant dit, je suis personnellement de l'école de pensée qu'il y a un construit en biais dans les règles favorise l'infraction. Mais ce parti pris a été là depuis le jeu a été conçu. Mettez cette déclaration plus tard est plus mon inclinaison subjective que j'essaie de rester loin de quand répondre à ces questions de manière objective. Excellentes questions
Marc vous avez posées et si les situations provocantes. Je me réjouis de futures questions.
Best of Luck,
NCAA Football officiel de Victor Winnek