tactiques
Question
Sujet: fautes tactiques
Question -
Salut,
Quelle est la raison de la résistance des canapés américains au sujet de laisser leurs joueurs faire des fautes tactiques les dernières secondes des jeux lorsque leurs équipes conduit même trois points?
Il semble très évident que faire une faute tactique serait un énorme adventage par cette situation.
Merci,
Emre Yazman
=========
Monsieur Fryer,
Merci pour votre réponse à ma question.
Je sais que la tendance générale des entraîneurs américains sur ce sujet. Qu'est-ce que vous avez écrit dans votre responsab est plus ou moins le même que je savais que ses raisons ou ce que généralement connu par les gens de basket-ball orienté. Voilà pourquoi je dois répondre à certaines de vos phrases et pour poser une question plus ciblée enfin
Tony Fryer Réponses -.
Entraîneurs vont faire ce qu'ils pensent être le mieux pour leur personell /équipe contre les adversaires forces et faiblesses - il n'y a pas de règle générale applicable à toutes les situations, l'équipe ou l'entraîneur. Je ne crois pas que vous pouvez généraliser et dire que tous les entraîneurs américains résistent en utilisant ce tactict.
-------------------------- -----
Bien sûr, je ne peux pas généraliser et dire «tous» mais je peux dire «la plupart d'entre eux" facilement.
=========== =========
Si vous faites référence à la finale NBA où les Pistons ne pas encrasser Shaq, considérez ce qui suit:
pas un des présentateurs de télévision dit encrasser Shaq AVANT la jeu est arrivé!
------------------------------
Aux Etats-Unis! Dans mon pays, par exemple, le commentateur de la télévision a dit clairement. Mais pas Shaq, tout joueur. Je suis sûr que dans de nombreux pays, les commentateurs partagent la même opinion et certains d'entre eux auraient pu être exprimé cela.
====================
Shaq seulement eu le ballon pendant environ 2 secondes, même si les joueurs ont dit de faute - ils pourraient ne pas avoir été en mesure de
----------- --------------------
était-ce un must à encrasser SEULEMENT Shaq? Pourquoi ne pouvaient-ils pas autorisés à encrasser un autre joueur? Le pire est que la probabilité Lakers a marqué deux points, puis ils ont eu seulement deux secondes sans avoir aucun droit de prendre un temps mort.
=================== == de
Enfin, pensez à ce que dit l'entraîneur des Pistons Larry Brown dans une interview d'après match. Oui, il est un pari, mais ... il sait que son équipe est la meilleure équipe défensive de la ligue - ils ont seulement pour garder pendant quelques secondes -. Il attend /a confiance qu'ils vont jouer une bonne défense et d'arrêter les Lakers de marquer
--------------------------------------------- ---
Brown a raison. Pour choisir de ne pas encrasser était un vrai pari. Mais pourquoi le jeu? Est-il beaucoup plus sortir ainsi? A quel altarnative est la probabilité plus élevée pour gagner le jeu? "Pour attendre /avoir confiance en jouant une bonne défense et parviennent à arrêter le rival de trois points marquant", ou pour éviter le rival de trois points marquant lui laissant seulement deux tirs libres?
======= ==============
pour essayer de faute signifierait le joueur offensif serait tirer un pointeur 3 de toute façon - prendre la faute et avoir une chance pour un jeu de 4 points
--------------------------------
Je ne pense pas. Pourquoi serait-ce que cela signifie le joueur offensif serait tirer un pointeur 3 de toute façon? A (pas pendant le tournage) faute normale causerait seulement 2 coups. Les joueurs d'une équipe comme Pistons sont assez expérimentés pour réussir à faire une faute "normal" et non une faute qui provoquerait trois coups de feu. Pour avoir une chance de ne pas 4 mais 3 points le jeu est un fait. Mais la probabilité est très faible. Même elle devient vraie, la conclusion ne serait pas pire que d'obtenir un pointeur de trois dans son propre panier.
=====================
- il est arrivé plusieurs fois avant
-------------------------------- -
Combien de fois at-il pas eu lieu
=====================
maintenant, ma question «plus ciblée»: Quel est le motif réel pour les entraîneurs les plus américains, de ne pas choisir un scientificly prouvé (je veux dire les calculs de probabilité) tactique qui les règles du jeu leur offrent
Merci à l'avance
Cordialement,
Emre Yazman
réponse
Emre,
Je ne suis pas ici pour discuter avec vous . Si vous avez besoin d'aide ou d'expertise, je serai heureux de vous aider.
Cependant, ce n'est pas une question, il est un point de discorde pour vous. Comme il est, il suppose beaucoup, et laisse sur plusieurs facteurs clés.
Je ne peux pas vous aider dans ce format d'email, et je ne souhaite avoir sur boîte de dialogue va à ce sujet. Si vous vous sentez les entraîneurs devraient diriger leurs équipes à la faute, puis le faire à votre façon. de
Encore une fois, si vous avez d'autres questions, ou si je peux aider de quelque façon - laissez-moi savoir
Cordialement,
Coach Fryer
.