Il faut deux personnes pour créer un enfant. Chacun devrait avoir un droit égal d'élever cet enfant et de faire partie de sa /son éducation. Co-parentalité est pas toujours facile, pratique ou à l'aise, mais la possibilité de parent est nécessaire pour les pères et les mères.
Être parent devrait être de prendre soin de vos enfants, prendre des décisions concernant leur éducation, et regarder apprendre, grandir et mûrir. Trop souvent, ces nobles objectifs sont mis de côté quand même de bons pères et les mères soutiennent sur les questions d'adultes liés à la garde et de visite. Trop vite la langue liée à «notre fille ou« nos fils »change et devient possessory -". Ma fille "ou" mon fils "Souvent, même bien intentionnés des discussions sur les enfants sont déformés et caractérisé comme du harcèlement Dans de nombreux cas, les questions parentales. devenir un test de volontés où les enfants sont utilisés comme armes et contrôlées comme si elles étaient la propriété. Pas trop de temps en temps, l'un des parents peut décider d'essayer de limiter les visites ou unilatéralement exiger des visites surveillées en fonction des conflits parentaux. Cela se produit le plus souvent dans le cadre de les affaires de paternité, où le droit de garde du père n'a pas encore été établies. En fin de compte, il conduit à une procédure judiciaire explosive et coûteux potentiel où, surtout, ce sont les enfants qui perdent.
lorsque les enfants sont placé au milieu des conflits parentaux, les tribunaux considèrent aliénant et contrôler le comportement des parents en tant que facteur dans toute procédure de garde à vue.
INITIALE dÉTENTION DETERMINATIONS- CAPACITÉ dE CO-PARENT
Statuts du Minnesota permettent aux tribunaux de déterminer le temps parental dans toute procédure liée à la dissolution, la séparation ou de paternité. Sous Minnesota Lois 517,17, les tribunaux du Minnesota sont chargés de l'octroi de "tels temps parental au nom de l'enfant et un parent comme cela permettra à l'enfant et le parent de maintenir un enfant à la relation parent qui sera dans l'intérêt supérieur de l'enfant."
Seulement si un tribunal trouver, après une audience, que les visites avec un parent est susceptible de mettre en danger la santé physique ou psychologique de l'enfant ou nuire au développement affectif de l'enfant, le tribunal peut limiter le temps parental avec ce parent comme temps, le lieu, la durée ou la supervision et peut refuser le temps parental tout à fait, que les circonstances le justifient.
Il est essentiel de noter que le soutien de l'enfant et le temps parental sont des questions distinctes. Minnesota Statuts 518.17 stipule expressément que «l'échec d'un parent à payer une pension alimentaire en raison de l'incapacité du parent de le faire ne doit pas être une cause suffisante pour déni de temps parental».
Ce qui est particulièrement remarquable est que Lois du Minnesota fournissent une base présomptive minimum pour le temps parental. "En l'absence d'autres éléments de preuve, il existe une présomption réfutable selon laquelle un parent a le droit de recevoir au moins 25 pour cent du temps parental pour l'enfant." Minnesota Lois Sec. 518,17.
tribunaux peut également envisager dans le cadre d'une garde à vue et l'analyse des temps parental si l'un des parents va soutenir et encourager une relation entre l'enfant et l'autre parent. En fait Minnesota Lois Sec. 518,17, subd. 5 états, en partie, que le tribunal peut limiter le temps parental si elle constate que l'un des parents a chroniquement et déraisonnablement pas respecté le temps parental ordonné par le tribunal.
Tribunaux rendent des décisions relatives à la garde et le rôle parental à base sur ce qui est dans l'intérêt supérieur de l'enfant. Dans le cadre de ce processus de prise de décision, les tribunaux peuvent prendre en considération tous les facteurs pertinents pour cette détermination. Statuts du Minnesota énumèrent 13 facteurs qui peuvent être considérés comme spécifiquement. Toutefois, cela ne fait pas obstacle à un tribunal d'examiner la conduite d'un parent qui est conçue pour aliéner l'autre parent de l'enfant ou qui reflètent une volonté d'interférer avec le temps d'accès de l'autre parent ou les droits parentaux.
Souvent des e-mails, des lettres, des messages texte et des messages de messagerie vocale qui cherchent unilatérale de limiter l'accès des parents peuvent être utilisées en cour que la documentation de la résistance de l'un des parents de co-parentalité.
Lorsque la garde conjointe est demandée, Minnesota Lois Sec. 518,17, subd. 2, ajoute d'autres facteurs qui doivent être considérés qui comprennent spécifiquement
(a) la capacité des parents à coopérer à l'éducation de leurs enfants;
(b) les méthodes pour résoudre différends relatifs à toute décision majeure concernant la vie de l'enfant, et la volonté des parents à utiliser ces méthodes;
(c) si elle serait préjudiciable à l'enfant, si l'un des parents devait avoir l'autorité exclusive sur l'éducation de l'enfant; et
(d) si la violence domestique, tel que défini à l'article 518B.01, a eu lieu entre les parents.
Le tribunal doit utiliser comme une présomption réfutable que la garde légale conjointe est dans le meilleur intérêts de l'enfant.
Une fois la garde et les droits parentaux ont été mis en place, les actions unilatérales qui restreignent l'accès des parents ou aliénantes l'autre parent peut donner lieu à la fois l'action pénale et civile.
CRIMINEL PARASITES Procédure d'aux droits parentaux
procédure pénale exposer les personnes accusées d'une infraction à des peines d'emprisonnement, des amendes et des restrictions à l'essai. L'une des infractions les plus importantes se trouve dans le Minnesota Lois Sec. 609,26. Selon les parties pertinentes de cette loi, une personne peut être accusée d'un crime qui fait intentionnellement une des opérations suivantes:
(1) cache un enfant mineur du parent de l'enfant où l'action se manifeste essentiellement une intention de priver ce parent des droits parentaux ou cache un enfant mineur d'une autre personne ayant le droit de temps parental ou de garde où l'action manifeste une intention de priver sensiblement cette personne des droits à temps parental ou de garde;
(2) prend, obtient, conserve, ou omet de retourner un enfant mineur en violation d'une ordonnance d'un tribunal qui a transféré la garde légale en vertu du chapitre 260, 260B ou 260C au commissaire des services humains, une agence de garde-plaçant, ou organisme de services sociaux local;
(3) prend, obtient, retient, ou ne parvient pas à retourner un enfant mineur depuis ou vers le parent en violation d'une ordonnance de la cour, où l'action se manifeste une intention essentiellement de priver ce parent des droits à temps parental ou de garde;
(4) prend, obtient, retient, ou ne parvient pas à retourner un enfant mineur ou à un parent après le début d'une action relative à l'enfant le temps parental ou garde à vue, mais avant la délivrance d'une ordonnance de garde ou de déterminer le temps parental de l'homme, où l'action se manifeste une intention essentiellement de priver ce parent des droits parentaux;
(5) conserve un enfant dans cet état avec le sachant que l'enfant a été retiré d'un autre Etat en violation de l'une des dispositions ci-dessus;
l'infraction est passible d'un emprisonnement d'au plus deux ans ou au paiement d'une amende de pas plus de 4000 $. Le tribunal peut également, en plus de toute peine imposée, d'évaluer les dépenses encourues en retour de l'enfant contre toute personne reconnue coupable.
CIVIL REMEDIES privation des droits parentaux
Minnesota statuts indiquent également que le tribunal peut prévoir une ou plusieurs des mesures suivantes pour le déni ou l'interférence avec le temps parental ordonné par le tribunal :
1.If le tribunal estime qu'une personne a été privé de temps ordonné par le tribunal, le tribunal ordonne aux parents qui a interféré pour laisser le temps parental compensatoire à l'autre parent ou le tribunal rend conclusions spécifiques pour lesquelles une demande de temps parental compensatoire est refusé. Si le temps compensatoire est accordé, le temps supplémentaire doit être:
* au moins du même type et de la durée que le temps parental privé et, à la discrétion du tribunal, peut être supérieure ou d'un autre type que la visite privée;
* prise dans un délai d'un an après le temps parental privé; et
* à un moment acceptable pour le parent privé de temps parental
Si le tribunal estime qu'une partie a tort omis de se conformer à une ordonnance parentale ou d'un accord contraignant, le tribunal peut.:
(1) imposer une amende civile pouvant aller jusqu'à 500 $ sur la partie;
(2) exiger de la partie pour faire un lien avec le tribunal pour une période de temps spécifiée pour assurer le respect de la partie;
(3) les honoraires et frais raisonnables d'avocat attribution;
accord (4) exiger de la partie qui a violé l'ordonnance parentale ou la liaison ou la décision du parentales expeditor de temps pour rembourser l'autre partie pour les frais engagés à la suite de la violation de l'ordre ou d'un accord ou d'une décision; ou
(5) prix tout autre recours que le tribunal estime être dans l'intérêt supérieur des enfants concernés.
Si le tribunal conclut qu'une partie a été refusée du temps parental et a engagé les dépenses liées à l'époque refusé, le tribunal peut exiger de la partie qui a nié le temps parental à déposer une caution en faveur de l'autre partie du montant des charges payées d'avance associés à venir du temps parental prévu.
preuve d'un refus injustifié ou interférence avec le temps parental dûment établi peut constituer un outrage au tribunal et peut être une cause suffisante pour l'inversion de la garde.