In cette page, nous allons discuter de concept de Bias non Responsive .Below voir l'introduction non Responsive Bias .Même avec des interviews personnelles, de nombreux sujets sont manqués. Comme ils ont tendance à être différent des sujets disponibles pour l'entrevue, un biais de non-resposive est créé. Dans une certaine mesure, ce biais peut être réglé sur, en donnant plus de poids aux sujets qui étaient disponibles mais difficiles à obtenir. Cette information est obtenue par la question suivante, qui demande si le sujet était à la maison les jours précédents. Cela se fait assez subtilement, comme vous pouvez le dire en lisant les question.Questions: (a) Nous sommes intéressés à savoir combien de fois les gens sont à la maison pour regarder la télévision ou d'écouter la radio. Voulez-vous l'esprit tellimg moi si oui ou non vous arrivé à être à la maison hier (hier soir /samedi dernier) à ce moment précis? 1. Oui, à home2. Non, pas à la maison (b) Que diriez-vous de la journée (nighht /samedi) avant cette date? 1. Oui, à home2. Non, pas à la maison (c) Et que diriez-vous de la journée (nuit /samedi) avant à ce moment? 1. Oui, à home2. Non, pas du homeExample de non-réactif BIASIN 1936, Franklin Delano Roosevelt était en compétition son premier mandat en tant que président de l'U.S .. Ce fut une année électorale, et le candidat Republiocan était Governer Alfred Landon du Kansas. Le pays a du mal à se remettre de la Grande Dépression. Ther étaient encore neuf millions de chômeurs: le revenu réel avait diminué d'un tiers dans la période 1929-1933 et a été commence à peine à tourner vers le haut. Mais Landon faisait campagne sur un programme de l'économie au sein du gouvernement, et Roosevelt était sur la défensive au sujet de son déficit financing.The résultat de l'élection de 1936 était: le résultat de l'élection percentageThe de Roosevelt 62Le digérer prédiction du résultat de l'élection de la prédiction de 43Gallup de la prédiction de la Digest prédiction 44Gallop du résultat des élections 56To savoir où le Digest a mal tourné, il faut se demander comment ils ont choisi leur échantillon. Une procédure d'échantillonnage doit être équitable, la sélection des personnes pour l'inclusion dans l'échantillon d'une manière impartiale, de façon à obtenir un échantillon représentatif de la population. Une tendance systématique de la part de la procédure d'échantillonnage pour exclure un type de personne ou d'une autre de l'échantillon est appelé biais de sélection. La procédure du Digest était à la poste questionnairs à 10 millions de personnes. Les noms et adresses de ces 10 millions de personnes sont venues de sources comme des annuaires téléphoniques et l'adhésion au club lists.That eu tendance à écarter les pauvres, qui étaient peu susceptibles de belongto clubs ou avoir des téléphones. (À un moment donné, par exemple, une seule prise de maison en quatre avaient un téléphone). donc il y avait une très forte partialité contre les pauvres dans la procédure d'échantillonnage du Digest. Avant 1936, ce biais peut ne pas avoir affecté les prévisions beaucoup, parce que riches et pauvres ont voté dans le même sens. Mais en 1936, la division politique suivie de plus près des lignes économiques. Les pauvres ont voté massivement en faveur de Roosevelt, les riches étaient pour Landon. Une des raisons de l'ampleur de l'erreur du Digest était la sélection bias.When une procédure de sélection est biaisée, en prenant un grand échantillon ne permet pas. Ceci répète simplement l'erreur de base sur une plus grande scale.The Digest a fait très mal à la première étape de l'échantillonnage. Mais il y a aussi une deuxième étape. Après avoir décidé que les gens devraient être dans l'échantillon, en tant qu'organisme d'enquête doit encore obtenir leurs opinions. Cela est plus difficile qu'il n'y paraît. Si un grand nombre de personnes sélectionnées pour l'échantillon n'enfait pas répondu à la questionnair ou l'entrevue, le biais de non-réactif est likely.The non répondants diffèrent des répondants d'une manière évidente: ils ne répondaient pas. L'expérience montre qu'ils ont tendance à différer d'autres façons importantes aussi bien. Par exemple, le Digest a fait une enquête spéciale en 1936, avec questionnairs envoyés par la poste à chaque électeur inscrit troisième à Chicago. Environ 20% ont répondu, et de ceux qui ont répondu plus de la moitié favorisée Landon /Mais lors de l'élection de Chicago est allé pour Roosevelt, par un deux-to-one margin.Non-répondants peuvent être très différents des répondants. Quand il y a un taux de non-réponse élevé, regarder dehors pour la non-réponse bias.In principal Digest sondage, seulement 2,4 millions de personnes pris la peine de répondre, sur les 10 millions qui a obtenu le questionnair. Ces 2,4 millions de répondants ne représentent même pas les 10 millions de personnes qui ont été interrogés, et encore moins la population de tous les électeurs. Le sondage Digest a été gâté à la fois par le biais de sélection et de non-réponse bias.I aimez partager http://calculator.tutorvista.com/fraction-calculator.html - Fraction Calculator avec vous tout au long de mon article.