Pregunta
PREGUNTA: He leído mucho en este sitio y en Internet sobre las trabas, pero me parece que hay una contradicción evidente en el consejo que dice "Un jugador puede finta con su /su cuerpo mientras el balón está en juego ". Sin embargo, no se permite una distracción intencional. Sin embargo, una "finta" con el cuerpo es una distracción intencional. Cuando jugamos dobles, hay un par de jugadores de nuestro club que continuamente hacen lo mismo y salen con la suya. Cuando están en la red al lado servidores (frente al receptor), al igual que el receptor está a punto de golpear la bola, que se mueven a través de la zona central hacia aparecerá van a interceptar una vuelta, y luego se trasladan de nuevo a allí posición original debido a que esperan que el receptor va a golpear abajo de la línea, que tratan de hacer y la persona en la red de volea fácilmente. Sin embargo, este doble movimiento (al otro lado y hacia atrás) hasta que el balón es golpeado por el receptor distrae al receptor por apartar los ojos de la pelota, y un golpe defectuoso a menudo resulta (he hecho muchas veces). Creo que esto es una distracción y un estorbo. Estamos diciendo se permite que un solo movimiento (para interceptar un retorno decir), pero un doble movimiento no es
RESPUESTA: Se permite un gran margen de discreción en cuanto a movimiento va. Si bien estoy de acuerdo con su posición, que está luchando una batalla perdida. Pero estoy en desacuerdo con usted en el movimiento por los oponentes causando mishits. Eso tiene más que ver con la concentración que el movimiento oponentes.
No veo el ITA cambiar esta latitud de una finta en el corto plazo. Como frustrante, ya que es, creo que sólo vamos a tener que tratar con él.
---------- ---------- SEGUIMIENTO
PREGUNTA: Gracias Ed, aprecio tu tiempo en responder. Sin embargo, he leído en otras cuestiones que el movimiento continuo de un oponente (de izquierda derecha izquierda derecha, etc.) cuando un oponente está a punto de dar un golpe es una distracción intencional y un obstáculo. ¿Correcto? O se permite cualquier número de movimientos del cuerpo? ¿dónde la ITF 'dibujar la línea' en esta con el fin de hacer que el enforcable regla? Por eso le pregunté acerca de los movimientos individuales y dobles. ¿Estás diciendo que se permite un doble movimiento, pero 3 o 4 movimientos no son?
Respuesta
Andy,
Esto es difícil de definir, pero al igual que muchos problemas de impedimento en el tenis uno tiene que ser testigo de ellos para hacer un juicio. Si no hay ninguna razón legítima para hacer la finta (s), entonces, sí, es obstáculo y la pérdida de puntos. Pero ¿quién va a tomar esa determinación? Es sólo su opinión frente a sus oponentes ". Creo que un funcionario calificado testigo de ellos (silla o árbitro de mecha) de forma rápida podría hacer un juicio válido. Movimientos como se describen no parecer excesivo; por el contrario, buenas dobles requiere constante movimiento de socios.
Me gustaría poder ofrecer una solución, pero sin ver la supuesta violación, no puedo ofrecer mucho más. Si es muy importante para usted y usted no está en una cierta área remota, puede ponerse en contacto con su pista de la burocracia local o regional, y que alguien pase por y ver parte de su partido. Pero a menos que se trataba de un torneo sancionado (en cuyo caso no debería haber funcionarios de todos modos o al menos un árbitro /TD), serían sus oponentes dar ningún crédito a su opinión sin tener en cuenta?
Lo siento, no puedo ser de más ayuda. Tal vez un profesional local podría ver y ofrecer algún consejo u opinión.
Buena suerte.