Pregunta
Mi pregunta tiene que ver con la Violación Una y Volver. Equipo-A tiene el balón en la zona de ataque, y hace un mal pase que termina en la zona de defensa. Otro equipo-jugador y un jugador del Equipo B-comienzan persiguiendo por el balón. El Equipo-Un jugador toca la pelota en la zona de defensa primero y el árbitro llama a una falta contra el jugador del equipo-B que se produjo después de que el equipo-Un jugador tocó por primera vez en la pista trasera. La explicación Refs para mí fue que no era una violación de vuelta una y porque el equipo-Un jugador no había conseguido la posesión del balón antes de que recibió una falta. Fue esta la decisión correcta o debe haber sido una violación de vuelta una y otra?
Respuesta
Cody,
Esta es una gran pregunta. La posesión no es necesario para que un Tribunal Violación Volver a producirse. siendo simplemente el primer jugador en tocar el balón en la pista trasera es en sí misma una violación. En este escenario, no se permite ningún jugador del equipo A en tocar el balón en la pista trasera antes de que cualquier jugador del equipo B toca primero. La violación debería haber sido llamado, y la obra muerta. el funcionario había quemado su /su silbato, el Equipo B probablemente no habría cometido una falta. El funcionario hizo el mal a la llamada y además dio una explicación equivocada.
Gracias por la pregunta.