real
¿Qué candidato a la presidencia de Estados Unidos hizo la siguiente declaración acerca de las inoculaciones de la infancia? "Hemos visto sólo una tasa de autismo por las nubes. Algunas personas sospechan que está conectado a las vacunas."
O esta otra? "Es indiscutible que (autismo) va en aumento entre los niños, la pregunta es ¿cuál es la causa. Y que van y vienen y hay una fuerte evidencia que indica que tiene que ver con un conservante en las vacunas."
Si su respuesta es Donald Trump, buen intento, pero se equivocan. La primera de ellas fue hecha por Barack Obama cuando se postuló en 2008. El segundo vino de su rival, John McCain.
Mientras se ejecuta para presidente en 2011, Rep. Michele Bachmann, planteó dudas similares acerca de la vacuna contra el VPH, recordando una mujer que se acercó a ella después de un debate: "ella me dijo que su hija sufría retraso mental como resultado de esa vacuna."
Tal vez es hora de que los partidos políticos que requieren un curso de ciencias para cualquier persona que quiere que su candidatura . La información errónea acerca de las vacunas se ha convertido en un terco, característica de las campañas presidenciales recurrentes.
Trump fue el peor infractor en el debate presidencial republicano de la semana pasada, culpar a las vacunas por lo que llamó una "epidemia" de autismo. "Estoy totalmente a favor de las vacunas", ha insistido. "Pero quiero dosis más pequeñas durante un período de tiempo más largo."
Los dos médicos presentes no estaban de acuerdo, pero cubierto. Ben Carson, un neurocirujano pediátrico, descartó la supuesta relación entre las vacunas y el autismo, pero coincidió en que "es probable que estemos dando demasiados en un período muy corto de tiempo." Rand Paul, un oftalmólogo, dijo, "También estoy un poco preocupado por la forma en que están agrupados hacia arriba," y como padre, "que debería tener el derecho a difundir mis vacunas un poco al menos. "
Carson y Paul pueden sonar como que están tomando una posición sensata medio-de-la-carretera entre los pro-vacuna y campamentos anti-vacunas. Pero eso es como dividir la diferencia entre aquellos que dicen que 2 + 2 = 4 y los que dicen que 2 + 2 = 7.
La verdad es que toda la ciencia confirma el valor y la seguridad de las vacunas. En 2011, el Instituto Federal de Medicina analizó más de 1000 estudios científicos y no encontró ninguna evidencia de que las vacunas infantiles causan autismo. También descubrió datos para apoyar la afirmación de que la vacuna contra el VPH causa retraso.
Extendiendo la batería de inyecciones administradas a los niños en sus primeros dos años es una elección arriesgada. . El horario ha sido diseñado para maximizar la protección contra las enfermedades infecciosas, sin efectos secundarios graves
Después de la discusión del GOP, la Academia Americana de Pediatría emitió un comunicado: "Retrasar las vacunas sólo deja un niño en situación de riesgo de la enfermedad durante un largo período de tiempo, sino que no hace más seguro vacunar "
Tampoco son niños siendo sobrecargados con demasiados microbios.. Dice Henry Miller, un médico y biólogo molecular de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford, "A partir de 2000, los niños recibieron sólo el 4 por ciento como muchos antígenos durante el calendario de vacunación estándar como lo hicieron en la mitad del siglo pasado."
la preocupación acerca de las vacunas en lugar de las enfermedades a las que sirven para prevenir es buscar problemas. Es fácil olvidar que el sarampión puede causar daño cerebral y la muerte, que las paperas pueden causar sordera y esterilidad. Difteria puede ser letal, y el VPH puede conducir a varios tipos de cáncer.
Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades han estimado que las inoculaciones realizadas en las últimas dos décadas se ahorrarán 732.000 vidas y evitar 21 millones de hospitalizaciones.
Cuando los candidatos presidenciales difundir información falsa a audiencias masivas, por el contrario, el resultado es probable que sea malas decisiones que generan daño en inocentes. Tal vez ellos son culpables de la ignorancia, o tal vez están motivados por el cinismo. Lástima que no hay vacuna contra aquellos.
Chicago Tribune