Por Eric Kodish, MD, especial para Everyday Health
En 2000, el sarampión fue declarado eliminado de los Estados Unidos. Esta era una prueba más de que las vacunas de trabajo. No es que más pruebas era realmente necesario - viruela y la poliomielitis había sido erradicada de manera efectiva desde la década de 1970 en los Estados Unidos. El sarampión era sólo el último de enfermedades transmisibles conquistado por la ciencia médica.
Ahora el sarampión es la espalda. En 2008, 2011, 2013, y 2014, el número de casos de sarampión aumentó de años anteriores, llegando a 644 casos en 2014, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). En 2004, la cifra fue de sólo 37.
Con el más reciente brote - ahora hasta 99 casos de sarampión en California - el debate de vacunación ha vuelto a encender. En realidad, el "debate" en realidad no es la palabra correcta, porque no hay nada que debatir. La ciencia es muy clara: La vacuna contra el sarampión es seguro y eficaz. Antes de 1963, cuando se inició el programa de vacunación contra el sarampión EE.UU., 3 millones a 4 millones de personas contrajeron el sarampión al año, según el CDC. De ellos, 400 y 500 murieron, 48.000 fueron hospitalizados y 4.000 relacionada con el sarampión desarrollado encefalitis (inflamación del cerebro).
Sin embargo, aquí estamos en 2015, con un pequeño número de padres que deciden no vacunar a sus hijos contra una enfermedad que se puede prevenir, incluso erradicada. Estos padres creen que los mitos y la información errónea alegando que las vacunas son un peligro para sus hijos
La primera respuesta a este problema es establecer los hechos:. No hay evidencia para apoyar el argumento de que las vacunas no son seguras , y no hay evidencia de que causan autismo. En 2010, The Lancet revocado un estudio realizado en 1998 por un investigador médico británico que declaró la vacuna triple vírica causada autismo. Es lamentable que a pesar de saber que estas vacunas son seguras, los padres siguen optando por poner a sus hijos y otras personas en situación de riesgo.
El peligro de la vacuna Exenciones
La segunda respuesta es volver a evaluar las leyes estatales que permiten excepciones de vacunación. Mientras que los 50 estados exigen la vacuna para la asistencia a la escuela, 48 de ellos permiten excepciones, sobre todo para las personas que tienen creencias religiosas en contra de las vacunas. Sólo West Virginia y Mississippi no permitir excepciones. En Mississippi, esto ha dado lugar a una tasa de vacunación del 99,7 por ciento entre los niños de kinder del estado y ni un solo caso de sarampión desde 1992.
Sin embargo, 20 estados también permiten exenciones filosóficas, que permiten a los padres a optar por no basado en personal morales, u otras creencias. Tales excepciones son demasiado amplio y algunos estados están tratando de controlarlos en.
Los padres necesitan entender que cada exención debilita las garantías de la sociedad. Eximir a su hijo no es una decisión que afecta sólo a usted y su familia; que afecta a la sociedad en su conjunto. Las vacunas son eficaces debido a la "inmunidad de grupo". Para proteger completamente contra una enfermedad, un cierto porcentaje de la población debe ser inmunizado. Cuantos menos que estén vacunados, mayor es el riesgo a todo el mundo, especialmente las mujeres embarazadas, las personas con sistemas inmunes comprometidos (como alguien que reciben tratamiento para el cáncer), y aquellos que son demasiado pequeños para ser vacunados.
Por desgracia, estamos perdiendo terreno, después de décadas de progreso de la medicina hacia la erradicación de las enfermedades infecciosas mortales. No es sólo el sarampión; la tos ferina (pertussis) es otro virus latente una vez que se vuelven a surgir en los consultorios médicos de todo el país
.
Nunca ha sido más urgente que nosotros creamos un movimiento de educación equilibrada para apoyar la vacunación. Y es posible que podamos estar llegando a un punto de inflexión en el debate de la vacunación de los Estados Unidos
una respuesta política ambigua
Esta misma semana, los políticos cuyas palabras fueron interpretadas -. Dirían malinterpretado - ser anti -vaccination rápidamente revertida por supuesto y apagó las declaraciones de seguimiento que apoyan las vacunas, y que ellos y sus hijos están todos vacunados. Eso es maravilloso, pero cada uno de ellos añadió que también debe ser la elección de los padres si vacunar. No se puede tener las dos cosas. Las estadísticas muestran claramente que más exenciones llevan a más de sarampión y rubéola, incluso en niños vacunados.
Es importante recordar que los niños pequeños están libres de culpa. Mientras que los niños no son propiedad del Estado, que no son propiedad de sus padres o bien, como un político sugirió recientemente. Son niños y no se han considerado propiedad en el mundo moderno durante al menos el último siglo. Por el contrario, los padres que se niegan a vacunar a sus hijos son lo que los filósofos llaman "free riders", obteniendo el beneficio de la inmunidad de grupo para sus hijos sin tener que hacer su parte justa.
Piense en esto como un límite de velocidad. Incluso si todo el mundo está llevando a 65 mph en la carretera, sólo se necesita uno o dos coches de conducción temeraria a 90 mph causan estragos. En caso de que aquellos que están siguiendo las reglas pueden poner en riesgo innecesario por los que no quieren?
Yo no lo creo, pero eso es lo que estamos tratando aquí. En pocas palabras, los niños morirán innecesariamente si no están vacunados. Eso no es ético.
Eric Kodish, MD, es el Director del Centro de la Clínica de Cleveland para la Ética, Humanidades, y el cuidado espiritual. También sirve como el J. O'Neill Profesor F. y Presidente del Departamento de Bioética, Director Ejecutivo de la Fellowship en Cleveland avanzada Bioética y profesor de Pediatría de la Facultad de Medicina de Lerner de la Case Western Reserve University. De 1993 a 2004, se preocupaba por los niños con cáncer y enfermedades de la sangre en Rainbow Babies y del Hospital de Niños, donde fue el director fundador del Centro de Ética del arco iris por Pediátrica. Sus áreas de especialización incluyen el cáncer infantil y enfermedades de la sangre, la ética pediátricos, los problemas al final de su vida, y la ética de la investigación. Se desempeñó como Presidente del Comité de Bioética del Grupo de Oncología Infantil de 2002 y 2008 y fue nombrado miembro del Comité de Bioética de la Academia Americana de Pediatría, de 1999 a 2005. Es el editor de "Ética e Investigación con niños : un enfoque basado en casos ", publicado por Oxford University Press (febrero de 2005). El Dr. Kodish fue elegido como miembro del Centro Hastings en 2013.