Pergunta
PERGUNTA: Em um jogo único torneio, o returner enfrentou o servidor em uma posição de prontidão e agiu para receber. Depois que a bola é lançada, mas antes de ser atingido, o returner levantou a mão, como se para sinalizar não está pronto. O servidor serve uma falha, mas afirma que ele merece um novo primeiro saque. Qual é a ligação? Se ele tivesse servido um ás ele teria contado
? Resposta: Ele ainda está em primeiro lugar servem. O receptor interrompeu o servidor enquanto servia e se ele não fez nenhum esforço ou qualquer tentativa de balançar a ou jogar a bola, é um let - primeiro saque. Tenha em mente a servir começa quando o servidor inicia o seu movimento, não quando ele bate na bola. Tenho presidido muitas partidas em que o servidor foi dito que "esperar por favor" no meio dele (ou dela) atirar. Nesse ponto, todos desempenham paradas e está em primeiro lugar servem independentemente de jogador toca a bola ou não.
Por outro lado, o receptor não pode se tornar "despreparado" uma vez que ele está pronto, a menos que a "interferência" de fora ocorre, digamos uma bola rolando a partir de outro tribunal para o seu tribunal, uma cadeira sendo soprado sobre nas proximidades do tribunal, etc . Portanto, se o servidor viu o receptor estava pronto - realmente olhou para o receptor antes de iniciar o seu lance - serviu então, o adversário não poderia afirmar que ele não estava pronto e que seria o ponto do servidor
. os argumentos aqui é, fez o servidor sabe que o receptor era despreparado e que o receptor tem nenhum motivo para ser "despreparado" uma vez que ele estava pronto. Se ele tornou-se despreparado para nenhuma razão válida? é também uma violação de tempo. Segunda vez que isso acontece, é uma pena de ponto.
Espero que esta é clara. Por favor enviar e-mail de volta, se isso não está claro ou eu não tenho os fatos corretos.
Boa sorte.
---------- SEGUIMENTO ---- ------
PERGUNTA: Obrigado. Mais detalhes são de que o returner alegou que o servidor não tinha visto a mão levantada até depois de bater o saque. O returner alegou que o servidor estava olhando para a bola o tempo todo e se ele tinha visto a mão levantada, o servidor não teria ou não deveria ter atingido a bola. Assim, ele não poderia ter sido impedido ou distraído. O servidor admitiu que não viu a mão levantada até depois que ele bater a bola, mas ainda era uma distração, uma vez que ele parou de jogar após a bater a bola no saque.
O returner tinha levantado a mão, porque um carro de repente parou atrás da cerca do servidor com luzes por um breve momento. Ele não fez uma tentativa de voltar. Nenhum funcionário estava na corte neste torneio noite local. Depois de alguma confusão, eles acabaram jogando um primeiro saque, mas ninguém foi 100% de certeza o que era certo.
Resposta
seu acompanhamento definitivamente apura-se este cenário. O servidor é obrigado, deve ter certeza de que o receptor está pronto (e, claro, o receptor tem que jogar ao ritmo razoável do servidor) antes de servir. Como ponto de lado, eu posso apreciá-lo, porque eu tenho um bom amigo que eu jogo de singles com duas vezes por semana e ele tem um mau hábito de não olhar para mim para ver se eu estou pronto. É claro que, assim que ele atinge a servir e me vê só estando lá, ele sabe que deveria ter verificado em primeiro lugar.
Enfim ... neste caso, o receptor era perfeitamente justificada, na minha opinião, em se tornar "unready "devido aos faróis do carro e o servidor deve ter olhado para seu oponente antes de servir. Uma vez que o receptor não fez nenhuma tentativa de devolver a bola, é basicamente um let e, portanto, primeiro serviço, ou o segundo saque tivesse havido um primeiro saque culpa. Mais uma vez, o servidor causou a confusão ao não verificar para ver que o seu adversário estava pronto.
Espero que isso ajude.