Pergunta
Assunto: faltas táticas
Pergunta -
Oi,
Qual é a razão para a resistência dos sofás americanos sobre deixar seus jogadores fazendo tático faltas nos últimos segundos de jogos quando suas equipes leva até três pontos?
Parece muito óbvio que fazer uma falta tática seria um enorme adventage por esta situação.
Graças,
Emre Yazman
=========
Dear Mr. Fryer,
Muito obrigado por sua resposta à minha pergunta.
Eu sei que a tendência geral dos treinadores americanos sobre este tema. O que você escreveu no seu respons é mais ou menos o mesmo que eu sabia como as suas razões ou o que geralmente conhecido pelo povo orientada para o basquete. É por isso que eu preciso responder a algumas das suas frases e fazer uma pergunta mais focado finalmente
Tony Fryer Respostas -.
Treinadores vai fazer o que eles acham que é melhor para o seu personell /equipe contra os oponentes pontos fortes e pontos fracos - não há nenhuma regra geral que se aplica a todas as situações, a equipe ou treinador. Eu não acredito que você pode generalizar e dizer que todos os treinadores americanos resistem usando este tactict.
-------------------------- -----
claro que não se pode generalizar e dizer "tudo", mas o que posso dizer "a maioria deles" facilmente.
=========== =========
Se você está se referindo às finais da NBA, onde o Pistons não entupir Shaq, considere o seguinte:
não um dos locutores de TV disse para sujar Shaq ANTES do jogo aconteceu!
------------------------------ Loja Online em EUA! No meu país, por exemplo, o comentarista de TV disse isso claramente. Mas não Shaq, qualquer jogador. Estou certo de que em muitos países os comentaristas compartilhou a mesma opinião e alguns deles podem ter sido expressa isso.
====================
Shaq só tinha a bola por cerca de 2 segundos, por isso mesmo se os jogadores foram orientados a falta - eles podem não ter sido capaz de
----------- --------------------
era uma obrigação para sujar SOMENTE Shaq? Por que eles não poderiam permitido para sujar outros jogadores? O pior probabilidade era que Lakers marcou dois pontos e, em seguida, eles tinham apenas dois segundos, sem ter qualquer direito de tomar um tempo limite.
=================== ==
Finalmente, considere o que Pistons treinador Larry Brown disse em uma entrevista pós-jogo. Sim, é uma aposta, mas ... ele sabe que sua equipe é a melhor equipa defensiva na liga - eles só têm que se proteger por alguns segundos -. Ele espera /tem confiança de que eles vão jogar boa defesa e parar os Lakers a partir de pontuação
--------------------------------------------- ---
Brown tem direito. Para optar por não sujar foi uma verdadeira aposta. Mas por que jogar? É muito mais sair assim? Em que altarnative é a maior probabilidade de ganhar o jogo? "Para esperar /ter confiança de jogar boa defesa e conseguem parar o rival a partir de três pontos marcando", ou para evitar o rival de três pontos a marcar deixá-lo apenas dois tiros livres?
======= ==============
para tentar falta significaria o atacante iria atirar um ponteiro 3 de qualquer maneira - tomar a falta e ter uma chance para um jogo de 4 pontos
--------------------------------
Eu não penso assim. Por que é que significa o atacante iria atirar um ponteiro 3 de qualquer maneira? A (não durante o tiroteio) falta normal, causaria apenas 2 tiros. Os jogadores de um time como o Pistons são experientes o suficiente para conseguir fazer uma falta "normal" e não uma falta que faria com três tiros. Para ter uma chance não 4, mas 3 jogo ponto é um fato. Mas a probabilidade é muito baixa. Mesmo torna-se verdadeira, a conclusão não seria pior do que para obter um ponteiro três em sua própria cesta.
=====================
- Já aconteceu várias vezes antes
-------------------------------- -?
Quantas vezes isso não acontece
=====================
Agora, meu "mais focada" pergunta: qual é o motivo real para os treinadores mais americanos, para não escolher um scientificly provou (quero dizer, os cálculos de probabilidade) táctica que as regras do jogo oferecer-lhes
Agradecemos antecipadamente
Atenciosamente,
Emre Yazman
resposta
Emre,
Eu não estou aqui para debater com você . Se precisar de ajuda ou experiência, eu vou ser feliz em ajudá-lo.
No entanto, esta não é uma pergunta, é um ponto de discórdia para você. Como é, presume muito, e deixa de fora vários factores-chave.
eu não posso ajudá-lo neste formato de e-mail, nem desejo de ter no diálogo em curso nesta matéria. Se você sentir os treinadores devem dirigir suas equipes para sujar, em seguida, fazê-lo à sua maneira.
Novamente, se você tiver outras perguntas, ou se posso ajudar de alguma forma - deixe-me saber
Atenciosamente,
treinador Fryer
.