Pergunta
. PERGUNTA: Bret,
Minha pergunta se aplica a muitos esportes, mas NCAA bb parece levá-la na maioria das vezes
Na minha opinião, a declaração mais ultrajante eu ouço a respeito oficiante é ao longo das linhas de "... os jogadores necessitam de se ajustar a forma como o jogo está sendo chamado."
Como injusto é que
Obrigado, Paul
? Resposta: Paul,
Isto acontece por ser uma pergunta fantástica, e sua a primeira pessoa a trazer isso para mim desde que eu estive neste site. Então, parabéns a você para uma pergunta muito inteligente.
A verdade da questão é, em certos esportes como basquete e beisebol, funcionários /árbitros podem e chamar o jogo de forma diferente. Não tanto em termos das regras do jogo, mas por exemplo, diferentes árbitros placa Home no beisebol têm zonas de greve que variam. Alguns gostam de chamar altas greves. Alguns vão dar o canto exterior mais do que outros. Nessa situação, por exemplo, as massas têm de se ajustar a zona de ataque que do árbitro particular.
No basquete, as chamadas que são violações não são interpretações das regras, mas eles são muito concreto, não são ambíguas, e são normalmente chamados de consistência entre todos os funcionários. Faltas, por outro lado, às vezes pode ser muito subjetivo. Ou seja, o que um funcionário vê como uma falta, outro pode deixar ir. Em certos jogos oficiais podem decidir chamar o jogo "tight", e em outros casos, eles podem decidir chamá-lo mais flexível. Ele pode depender do nível de jogo, quer se trate de um jogo de temporada regular ou de um playoff. Autoridades se reúnem antes do jogo e ter uma reunião pré-jogo para decidir como querem chamar o jogo. Eles podem discutir certos match-ups e chegar a uma conclusão sobre como querem chamá-lo. Por exemplo duas equipes jogando pode cada um tem dois centros dominantes que gostam de postar-se um sobre o outro. jogo de baixo pós envolve um monte de contato, para que os jogadores têm de se ajustar a quanto contato as autoridades vão permitir.
Mais uma vez, para resumir, especificamente para Basketball, não é injusto para os jogadores têm de ajustar a forma como os funcionários chamar o jogo. Existe um entendimento entre os jogadores e treinadores, que diferentes equipes oficiantes têm estilos diferentes e também diferentes anos de experiência que também entra em jogo a respeito de como um jogo é chamado.
Espero que cancelou a sua pergunta e trouxe um pouco mais de uma visão de como nós chamamos o jogo.
---------- SEGUIMENTO ---- ------
. PERGUNTA: Bret,
Obrigado pela resposta
eu tenho sido um multi fã de esportes desde os anos sessenta, e eu estou bem ciente de todas as coisas que você mencionou . Isso não responder para mim a questão do porquê.
Por que os funcionários ser autorizados a chamar diferente devido a uma série de razões? Por que os jogadores não podem saber quais são as regras (e sim, interpretar ou aplicar uma regra diferente está mudando a regra) antes de ir para o chão, antes de se preparar de uma certa maneira, antes de serem recrutados e treinados de uma certa maneira .
Só porque existe um "entendimento" não fazer isso direito. Eu tenho certeza que a maioria dos jogadores odiá-lo, mas foram ensinados que eles têm de viver com ele.
Eu acho que a maioria dos treinadores não gosto disso, mas se sentir preso em um mau sistema.
acredito que quase todos os funcionários são extremamente talentoso e capaz, e eu aprecio a dificuldade de seus empregos.
Eu acredito (porque em alguns esportes é feito) que, se forçado a, funcionários pode ser muito mais consistente (ambos com eles mesmos e outros funcionários).
Uma vez que eles não são obrigados a, sou levado a acreditar que a "compreensão" é muito acima das cabeças dos funcionários e treinadores.
Assim, a próxima pergunta é por que os administradores da liga permitir que continue
Respeitosamente,
Paul
RESPOSTA:? Paul,
posso certamente entender onde você vem, e como isso pode parecer frustrante. Para a maior parte, como você disse, nós, como funcionários chamar os jogos muito constantemente. O basquete é o esporte mais difícil para oficiar. As chamadas que fazemos não são apenas a preto e branco como um fã poderia pensar que deveria ser. Existem muitos fatores que entram em como ou por que um funcionário faz ou não faz uma determinada chamada. Vou te dar um exemplo:
1. O sobre a chamada de volta em um rebote. A equipa A tem a bola e atira-lo. A bola bate no aro e ambos os jogadores da equipa A e equipe B sobem para o rebote. O jogador A tem dentro de posição, mas o jogador B salta para cima e parece passar por cima de parte de trás e faz contato com jogador A. No entanto, o jogador A ainda é capaz de garantir o rebote e posse de bola. Nesse jogador exemplo, o contacto do B no jogador A não causou jogador A a perder o controle da bola, por isso não é necessário para o oficial de chamar uma falta no jogador B. No entanto, a equipe de um treinador e espectadores ver Jogador B passar por cima da volta e quer uma falta cometida.
No mesmo cenário, só que desta vez o contato pelo Jogador B faz com que o jogador A para perder o controle da bola, a "falta bola solta" deve ser chamado no jogador B. Nós, como autoridades, por vezes, esperar para ver o resultado de um jogo antes de decidir a soprar o nosso apito. Isto é referido às vezes como "consequência Posse." Este é um conceito muito importante na arbitragem de basquetebol.
Entenda que jogadores e treinadores não entram em um jogo com o processo embora, "Eu me pergunto como esses funcionários estão indo para chamar o jogo". Depois de quase 20 anos de arbitragem, a diferença em como as centenas de funcionários que eu trabalhei com o apelo dos jogos não é tão drástica em tudo. Nós todos são treinados em escolas oficiantes semelhantes, mas fazemos desenvolver os nossos próprios estilos e ideologias.
oficiante basquete é uma experiência de aprendizagem constante. Após 20 anos, eu ainda estou aprendendo coisas novas o tempo todo. Mesmo os melhores funcionários da NBA frequentar campos de treinamento todos os anos para aprender constantemente e ficar melhor.
---------- ---------- ACOMPANHAMENTO
PERGUNTA: Bret,
Obrigado por sua resposta rápida e também para os seus anos de arbitragem.
eu entendo tudo o que você disse nesta segunda resposta, e eu acho que é em casos como estes, onde os funcionários ganham suas listras, que tenta ser justo e equilibrado, e que dois difíceis -way chamadas, mesmo com o tempo.
Mas a sua primeira resposta aludiu ao que a minha preocupação é, o que é funcionários chamando de forma diferente uma vez de outro, ou de um funcionário para outro (apertado ou solto, ou qualquer outro).
Como eu disse, eu acredito que se forçada, há certamente pode ter mais consistência em toda a linha. Eu não posso acreditar, por exemplo, que os árbitros de beisebol, que recebem um percentual extremamente elevado de chamadas de fechar validados pelo replay instantâneo, não pode ser ensinado exatamente onde a zona de ataque é.
Posso dizer-lhe que, como um fã, isso vai para coração da integridade percebida nos esportes. Quando sabemos que os funcionários rotineiramente chamar jogos de forma diferente, não podemos deixar de considerá-lo como intrinsecamente injusto, e que pode (e talvez não) levar a manipulação.
Eu não estou questionando a integridade de funcionários.
Estou perguntando por que essas diferenças discricionários estão autorizados a persistir, especialmente tendo em conta os problemas de imagem que eles criam.
Graças,
Paul
Resposta
Paul ,
I
acha que tem alguns pontos muito válidos. Em um mundo perfeito, tudo deve ser uniforme. Infelizmente oficiante é uma ciência imperfeita e como você disse, por vezes, leva anos para ganhar suas listras através da educação e experiência na quadra. Eu sinto que a maioria dos jogos de basquete são chamados bastante consistente. Uma coisa que você tem que entender é que a NBA é chamado de forma muito diferente do que qualquer outro nível. Você não pode comparar as chamadas feitas na NBA para chamadas feitas na faculdade. Acredite ou não, eles são apenas diferentes animais todos juntos.
Com relação à Major League Baseball, a liga realmente tentou impor a zona de strike maior por a descrição no livro de regras. Alguns árbitros mais recentes aderiu ao pedido ligas, enquanto árbitros veteranos simplesmente não vão mudar seus caminhos. as zonas de ataque diferentes, na verdade, me deixa louco como um espectador. Eu vi arremessos acima das letras que são chamados ataques com certos árbitros. Como um ex-jogador de beisebol mim, as zonas de ataque inconsistentes entre diferentes árbitros provou ser um espinho no meu lado, às vezes.
Em suma, concordo com muito do que seu dizer, mas eu realmente acho que é impossível obter todos os funcionários perfeitamente na mesma página com cada chamada. A imperfeição do desporto oficiantes é o que torna tão interessante. Surpreendentemente no entanto, eu sou um grande defensor do replay instantâneo. Na minha opinião, dada a tecnologia atual, como os funcionários no final do dia só querem ter as chamadas certo, não importa como chegamos a essa conclusão. A única parte que eu não gosto no basquete é que eu sinto que interrompe o fluxo de jogo.
Obrigado mais uma vez para as suas perguntas e sua visão, eles eram muito construtivo e intuitivo.