Pergunta
Você provavelmente está ciente da controvérsia em torno da recente caminhada intencional que levou até o bastão a (aparentemente) mais fraco jogador que também passou a ser (ou esteve recentemente) lutando contra o câncer. O pai estava chateado que o técnico adversário teve intencional sido fora "pegar" seu filho. A caminhada intencional é uma estratégia de Big League válido, e se ele é permitido em Little League, então por que a controvérsia? Se é ilegal em Little League, em seguida, o treinador errante merece ser castigado (como está acontecendo agora!) Se não é ilegal, então por que a criança que está mais fraco ser tratada cartões especiais, por assim dizer? Ele é competitivo, por sua própria admissão. Deixá-lo competir. Eu tive câncer; Eu tive uma criança que não era tudo o que grande no esporte. Ambos nós abhored sendo dado "quebra" especiais que assumiram que não poderia fazê-lo por conta própria. Talvez não pudesse, mas que está sendo dado um tratamento especial levou automaticamente essa possibilidade para longe de nós. Se a pequena massa com o cancro tinha intensificou e atingiu o run vencedor do jogo (e isso acontece!) Haveria esse alvoroço sobre ter andado a massa anterior? Eu acho que não. Existe uma pergunta aqui? Sim. ? É o intencional Caminhada permitido ou não) Obrigado por me deixar desabafar ..
Sharon
Resposta
Sharon -
Seu uma grande questão (e sim, eu vejo algumas perguntas em lá!) ... Então eu vou tentar e dar-lhe o máximo que puder de uma riqueza de experiência. Em primeiro lugar, a maioria pequenas ligas permitem fazer caminhadas intencionais. Então, tecnicamente, o técnico adversário não quebraram as regras. A questão é o raciocínio para a caminhada, e quem, quando e porquê. Pare e dê uma boa olhada nele. O is not controvérsia sobre a decisão, é sobre a ética cada pequena treinador campeonato segue quando participam.
Agora, antes mesmo de começar, uma coisa que os adultos crescidos parecem esquecer é por isso pouco leaguers jogar no primeiro lugar. Para a maior parte, o perdedor ganhar e é suposto ser um distante segundo lugar para a competição e se divertindo; aprender o jogo. É suposto ser sobre todos serem autorizados a jogar, sem favortism, e há jogadores destacar por razões negativas. Mantenha isso em mente. Pequenos jogadores da liga pode ser atingido por um arremesso bem .. é ok se a outra equipe teria intencionalmente bater no jogador antes de o paciente com câncer, não intencionalmente andou ele? Tecnicamente é permitido ..
Então você tem uma criança com câncer, que vem em uma ordem de rebatedores. É o último inning do campeonato. A massa antes de ele é o melhor rebatedor da equipe. Então você anda intencionalmente-lo para chegar a uma criança deficiente (o meu entendimento é que esta criança tinha um câncer que causou problemas físicos, por isso foi um movimento óbvio por parte treinadores) que não era feito apenas para andar o melhor rebatedor. Se o segundo pior hitter na wouldve equipa esteve ao lado, que o técnico teria andado ele também. Veja onde vou?
Isso é o problema aqui. Ele não era o treinador fazer um movimento estratégico para obter em torno de um grande jogador .. Foi um treinador manipular a situação e as regras para chegar ao pior jogador, que tinha uma desvantagem nem menos. Cant comparar com as majors, porque as grandes leaguers jamais teria essa situação. Eles são todos pagos para jogar, e lá não é tão grande de uma lacuna entre qualquer um deles em uma equipe. Que na minha opinião é o lugar onde a sua pergunta /comentário ficar um pouco vago e irrealista.
Agora eu concordo com você, cada criança que quer jogar deve ter a chance e intervalos especiais pode ficar velho a alguém nesses sapatos. Mas, novamente, este não é o majors ... Propositadamente configurar os innings para que você tenha uma vantagem ao enfrentar um jogador deficiente? Tome um passo adiante. Vamos dizer que você tinha uma criança que teve algum tipo (qualquer tipo) de handicap. Você apreciaria se a equipe adversária, a cada semana, andou os jogadores na frente dele para que eles pudessem enfrentá-lo? Sim, ele iria receber seus tiros, mas como degradante para o seu filho? E especialmente se ele não vê muitos resultados positivos. Ainda mais em profundidade, o que se seu filho foi o melhor jogador que vivia sendo caminhou para que eles pudessem chegar à massa atrás dele ?? O que você pensa sobre isso? Isso é justo para o bom jogador? Doesnt ele merece a bola para jogar, assim como o paciente com câncer?
Obviamente, se ele fez o hit, fantástico. Mas eu acho que toda a controversey começou porque foi feito óbvio que ele não tinha um grande tiro no sentido de conseguir que o hit. Por isso, não era mesmo que o técnico adversário andou o melhor batedor, porque ele era o melhor, não importa quem foi a seguinte .. Ele fez isso porque ele sabia que a próxima não era massa capaz de realmente fazer muito durante todo o ano devido à sua doença. Será que você acha que seria OK se um pouco liga equipe teve um jogador cego, e treinadores propositadamente tentou enfrentá-lo, sempre que possível, caminhando jogadores que poderiam ver?
É uma coisa difícil de enfrentar. O início da sua pergunta afirma algo que é a raiz de toda a questão (que por sinal, é uma coisa comum nos dias de hoje para que ninguém iria culpar você). Mas não deve nunca, em nenhum sentido, por qualquer razão, ser uma comparação entre basebol da liga júnior e ligas principais. Além deles, tanto baseball jogo, lá não é uma coisa que os dois têm em comum. Até esses jovens é pago para jogar, a ética deve permanecer completey diferente. E onde iria parar se esta situação foi ok? ladeira muito escorregadia aqui.
Obrigado por escrever Sharon. É uma coisa válida para falar neste dia de idade.
Treinador Perl