Pergunta
Obrigado pela resposta recente. Aqui é onde fica estranho. Eu pedi um novo eval tecnologia. A nova tecnologia eval era por alguém que reivindicou nenhum conhecimento na fala e linguagem ou software acadêmico. a escola eles próprios disseram que não poderia encontrar alguém qualificado. Isto é, quando todo o material escuro saiu sobre o primeiro eval tecnologia. Pela primeira eval tecnologia, i assinado consentimento. Eu não recebi nada via relatório. O avaliador foi bom e eu estava esperançoso. Ele queria fazer outras avaliações (disse em seu relatório), mas eu acho que a escola colocar o kibosh sobre ele. Eles me disseram que o avaliador disse que não poderia recomendar qualquer software. Eu não tinha idéia que eu deveria obter um relatório. anos de avanço rápido mais tarde para outra avaliação (porque meu filho é tão sensível ao software) e que recebem um consultor de escrita /digitação para fazer essa avaliação. Ela deu meus testes de caligrafia filho para o eval tecnologia. Eu não estou inventando isso. Não temos um relatório que era inútil, juntamente com uma recomendação lame para digitar (duh) e talvez usar software para programação. A escola disse que sabia que ela não era qualificada, mas eles não conseguiram encontrar ninguém. O que mais eu poderia fazer? A pessoa encarregada mentiu sobre o primeiro eval e disse que não se classificou. Uma vez que chegou o relatório, constatou-se que não era verdade. A coisa toda era inútil e token e desonesto. Não tenho certeza que a queixar-se ou o que escrever. Eles parecem muito anti software mesmo se uma criança funciona melhor assim. Não está certo.
ser claro e dois anos atrás, meu filho tem um eval tecnologia. O avaliador foi bom, me falou brevemente para uma reunião. I assinaram termo de consentimento, eu não sei o que mais pode ter sido isso, pareceu-me ser apenas o consentimento para fazer o eval. A pessoa então responsável disse que o avaliador não têm qualquer software. nenhum relatório foi enviado, nenhuma reunião, eu não sei mesmo o que a lei está aqui. Rápido para a frente dois anos, solicitar um eval tecnologia. É feito por um especialista em caligrafia. Ela observa meu filho escreve ironicamente sobre ele e recomenda a introdução de mais de caligrafia que ele fez muito bem com a escrita manual e algum software de agendamento. Por que fazer isso? A escola diz que não tem um avaliador de tecnologia. Desta vez, eles enviaram o relatório e tiveram uma reunião em que ponto eu perguntei sobre o eval originais tecnologia e foi solicitado meu filho não se classificou. Quando recebi o relatório. o oposto foi indicado, que avaliação adicional era necessário e observação domiciliar recomendado. Este foi mais de dois anos atrás, mas eu não sabia que eu estava enganada.
Resposta
Denise,
Eu acredito que você tem a base para uma queixa Compliance embora seja um pouco de um trecho. A base para isso é que você assinou o Plano de Avaliação actual e que não usar um avaliador qualificado. Você só pode voltar um ano para que você tem de se concentrar sobre as últimas ir ao redor. A outra opção é para o arquivo para o Devido Processo. Mas aqui novamente, você será limitado ao fiasco mais recente, porque você só pode voltar dois anos. Você pode introduzir o fiasco anterior para provar que esta é uma falha em curso pelo distrito. A base para a sua apresentação é que eles usaram um avaliador não qualificado para avaliar as necessidades exclusivas de seu filho.
A outra opção é entrar em contato com a placa superintendente e escola para informá-los sobre os dois fiascos e pedir uma avaliação por um avaliador qualificado. Você deve fazer isso em uma carta. Na verdade, toda a correspondência futura deve ser feita por escrito. Você está autorizado a pedir e fazer a gravação de áudio (deve notar neste dia 1 escola antes da reunião) de um IEP em que você exige que a avaliação ser repetida por uma pessoa habilitada para avaliar as necessidades específicas do seu filho.