Domanda
situazione è corridore sul secondo. Battitore colpisce palla a breve sosta. Mentre si sta tentando di mettere in campo la palla, il corridore in seconda va al terzo. SS deve muoversi di modo di evitare il canale e di conseguenza non campo la palla. Difficile dire se il corridore intenzionalmente causato il problema per la SS. Ho chiamato una palla morta ritardata e chiamato il corridore fuori che ha interferito e premiato la pastella prima base. È quella chiamata corretta? Grazie.
Risposta
Dave: La situazione descritta sarebbe una chiamata palla morta, soggetta alla Regola 5, articolo 1e:
Il La palla diventa morta subito quando c'è interferenza da un corridore, battitore /corridore o un corridore in pensione, la pastella o da qualsiasi persona.
interferente è fuori, anche battitore /corridore se l'interferenza ha impedito un doppio gioco in prima base.
interferente è fuori e così è un altro corridore, se l'interferenza ha impedito un doppio gioco su quest'ultimo.
altri corridori ritornano.
Se era difficile dire se il corridore intenzionalmente causato il problema per le SS, allora si erano facoltà di richiedere il corridore fuori e il battitore /corridore di sicurezza, a meno che l'interferenza ha mantenuto la SS da mettere in campo la palla, codifica il corridore e gettando per primo a completare il doppio gioco, nel qual caso il battitore /corridore sarebbe fuori anche.
sia interferenza intenzionale o il doppio gioco poteva o non poteva essere fatta erano chiamate di giudizio, in modo da qualunque modo si è visto che sarebbe stato il modo in cui esso si trova. L'unica differenza è la chiamata palla morta ritardata, che è solo un tecnicismo.
Grazie per la domanda. Buona fortuna con la vostra stagione. Arbitraggio è la spina dorsale del gioco e molto più complicata di quanto appare dal lato. Tutti voi avete il mio massimo rispetto!
Distinti nel baseball,
Rick