Domanda
DOMANDA
: Ciao
mia figlia aveva test IQ fatto a 6.3mths età, punteggio di 65. Verbale 70, Perf 73, Pr Spd 50, completa 65, GL 72
ha appena avuto uno fatto l'altro giorno e ha ricevuto un fondo scala di 53. non ho la ripartizione del recente, ma non riesco a credere che è sceso di una quantità così drammatico. Ora è di 8,5 anni. Hanno detto, è più precisa ora che è a questa età. Ha gravi difficoltà di lingua (53), che sarebbe coerente con il test del QI.
Ha problemi di attenzione terribili e questo ultimo test è stato fatto in due sessioni.
Puoi far luce su questo grande calo nei punteggi.
Grazie
RISPOSTA: Ciao Karen,
sarei curioso di conoscere la ripartizione dei test in corso per vedere dove si è verificata la caduta.
Ci sono diversi motivi per cui i punteggi possono essere diverse nel corso del tempo:
Sembra che il primo test è stato un WPPSI-III, piuttosto che un WISC-IV. Questi dovrebbero essere più compatibili di due valutazioni da diversi editori, ma valutazioni diverse può comportare alcuni della variabilità nei punteggi.
È vero che i punteggi QI diventano più stabili con l'età in modo che potrebbe spiegare alcune delle differenze.
In alcuni test, un bambino molto piccolo può ricevere un punteggio che è in linea di demarcazione (~ 70-79) o bassa media (~ 80-89) spaziare anche se hanno ricevuto un punteggio grezzo di 0, significato che non erano in grado di completare correttamente una delle attività della sezione. Ciò può portare a punteggi che sono artificialmente elevati nei bambini piccoli.
Altri fattori che i risultati di impatto includono attenzione al compito, il comfort nella sessione di test, rapporto con l'esaminatore, stanchezza, irritabilità, malattia, ecc
Il WISC-IV non fanno molto affidamento sul linguaggio competenze per molti dei compiti, anche se sembra che le sue abilità verbali e non verbali sono equamente sviluppate sulla base di test precedente.
Se avete la composizione e la possibile verificare ciò che la precedente valutazione era, io possa essere in grado di darvi qualche informazione in più.
Morgan
---------- ---------- SEGUITO
DOMANDA: Grazie per la risposta. WPPSI precoce (2.5yrs fa) non so se avrei dovuto abbattere totalmente dal punteggio grezzo o punteggi semplicemente scalati - Farò entrambe le cose - verbale 70, perf 73, Pr Spd 50, completa di 65, GL 72
Block Des 24 , informazioni 22, Matrix Rea 15, Vocab 11, Pict Conc 0, Simb Sear 0, Word Reas 3, Codg 2, compreh 0, PICT Con 12, somiglianze 0, Recep Voc 14, oggetto Assem 19, Pict Nam 19.
la ripartizione del QI 53 ero verbo Com 59, percezione 67, WM 59, Proces 59, FS 53
sono stato anche informato che il QI non dovrebbe cambiare più di tanto, che è il tuo QI e questo è tutto. Inoltre non ha senso dire che i vostri coetanei si sono spostati su e lei ha punteggi non inferiori quindi .....
si può fare eventuali deduzioni da questo. Forse questo mette in luce le difficoltà linguistiche. Vale la pena farsi un Binet Stanford fatto
tuo feedback molto
Karen
RISPOSTA:?. Ciao Karen,
La stabilità del QI è un po 'diverso dalla stabilità di intelligenza attuale. intelligenza reale è abbastanza stabile dopo l'età di 5 o 6, ma le tecniche che abbiamo per misurare l'intelligenza che sono imperfetti. Di conseguenza, molti fattori, come ho descritto prima, possono influire sul QI. Da quando è stato dato il WPPSI prima e la WISC questa volta, ci sarà naturalmente alcune differenze. Ad esempio, il WPPSI non prova di capacità di memoria tanto quanto il WISC fa. Anche con lo stesso test, raramente vedere gli stessi punteggi esatti da un'amministrazione all'altra.
Da guardando i punteggi, sembra che ci fosse il più grande declino nel punteggio verbale. Questo potrebbe essere dovuto ai fattori che ho discusso prima. Inoltre, anche se IQ dovrebbe essere abbastanza stabile, ci sono casi in cui i bambini non riescono a acquisire competenze alla stessa velocità dei loro coetanei, con un conseguente calo dei punteggi. Non sarà probabile vedere più di un calo significativo in futuro. Ricordate che il QI è solo un piccolo pezzo di informazione che va di pari passo per descrivere la vostra figlia.
Per quanto riguarda avere un altro IQ fatto, mi chiedo quale sarebbe l'obiettivo di tale test? E 'per scopi di ammissibilità o solo per le proprie conoscenze? Se si ritiene che l'ammissibilità di essere raccomandata non è appropriato, quindi ulteriori test può essere utile. Tuttavia, se si desidera semplicemente di averlo fatto per le proprie conoscenze, vorrei lasciarlo andare. E 'difficile come un genitore di sentire che il nostro bambino non sta facendo così come vorremmo. Come ho detto prima, il test del QI (uno di essi) è una misura molto imperfetta. E 'il meglio che abbiamo come psicologi in questo momento, ma dovrebbe essere interpretato solo con altre informazioni come le prestazioni in aula, ecc Un test IQ anche misura solo alcune della nostra intelligenza. Non misura le abilità sociali o la creatività, per esempio.
Non esitate a seguire con più domande se si desidera.
Buona fortuna,
Morgan
---------- ---------- SEGUITO
DOMANDA: Ciao Morgan
Penso che questa sia la mia ultima domanda, sei stato molto paziente!
Tutti i vostri consigli fa certamente senso. Devo ammettere che ero dubbioso di dove mia domanda iniziale stava andando quindi ho omettere alcune informazioni se sia rilevante o no, dopo la brutta notizia di IQ65 (2.5yrs fa) ho avuto un secondo parere, (4 settimane dopo) didn 't fare una WPPSI, hanno fatto un WISC, era 6.3yrs, era Verbo 71, percezione R 84, Full S 70, lavoro Mem 56, Proce Spd 85. pensi che questo è un confronto meglio ?, anche se è stato ha detto che a questa età, anche un WISC è inaffidabile. Confrontando precedente WISC di 70 (età 6.3) e corrente di uno dei 53 (età 8,9), vi è una grande goccia. Forse avrei dovuto reso questo chiaro alla partenza. Cosa ne pensi di questo?
Mi prenderò il tuo consiglio, come si ha ragione è più su di me sentirsi meglio con le cose e aspetterò fino a quando lei è di almeno 10-11 per avere un altro (se necessario).
solo pensato che possa essere interessato, mi sono seduto solo su 10 minuti della prova, alcune domande ha detto "Non lo so", uno era "ciò che è blu e rosso" ?, ha detto viola (come blu e rosso rende viola), un altro è stato quello che è mela e banana (o qualche altra frutta), ha detto "yummy" .......... lei non li ha messi in categorie, forse, se la questione era quali tipi di cose sono blu e rosso? .........
Lei ha certamente problemi di attenzione e si muoveva per la stanza, lavarsi le mani, giocherellare con penne quindi credo che questo entri in esso anche.
Grazie ancora una volta che avete fatto una grande differenza per la mia accettazione di questa.
Karen
Risposta
Ciao Karen,
Nessun problema - non esitare a chiedere quanto più si ha bisogno.
Che WISC precedente sembra piuttosto alto rispetto agli altri. Sembra che i suoi deficit di attenzione e linguaggio probabilmente ottenere nel modo della sua performance. Con solo le informazioni che mi hai dato, vorrei ipotizzare che il suo quoziente intellettivo è superiore a quello dei punteggi stanno rappresentando, ma che a causa sua attenzione e linguaggio deficit, è una rappresentazione accurata delle sue capacità attuali.
Per quanto riguarda le domande sul WISC, l'idea è che essi sono standardizzati (detto nello stesso modo ogni volta) e normato (provato su centinaia o migliaia di individui prima della prova è pubblicato) in modo che il testo non può essere cambiati e le istruzioni avrebbero dovuto essere letto per spiegare l'operazione. Dire che una mela e una banana sono buonissimi - pur vero - non è il più alto livello di ragionamento linguistico. Lo stesso vale per la questione del colore, anche se non mostrano un livello superiore di conoscenza di quello che ci si aspetterebbe per un bambino di sei anni con il suo QI.
avrei lavorato sui problemi di attenzione e linguaggio, e quando sembra che lei ha fatto qualche progresso in queste aree, in considerazione ri-test. Si potrebbe desiderare di richiedere una misura completa QI non verbale con il tipo tradizionale prossima volta (come l'universale non verbale intelligenza Test - UNITA ').
Buona fortuna,
Morgan