Recentemente ho parlato con un amico che ha avuto il suo primo bambino di sei mesi fa. Mi ha detto che stava per iniziare il suo bambino allattato al seno totalmente su una bottiglia in modo che potesse uscire di più. Quello che ho veramente percepito era che lei credeva che aveva per insegnare il suo bambino di essere più indipendente, che, forse, la sua dipendenza era colpa sua. Mi sono reso conto che ha condiviso l'errore comune tra i nuovi genitori che l'indipendenza è una cosa che
può
essere insegnato. Piuttosto, l'indipendenza è qualcosa che si svolge fuori della natura del bambino dopo che lui o lei ha avuto l'opportunità di sperimentare e di diventare troppo grande dipendenza.
Abbiamo un pregiudizio culturale verso la dipendenza, verso qualsiasi emozione o un comportamento che indica la debolezza, e questo è in nessun luogo più tragicamente evidente che nel nostro modo di spingere i nostri figli oltre i loro limiti interni ed orari. Stabiliamo norme al di fuori come più importante esperienza interiore quando svezzare i nostri figli, piuttosto che confidare che essi svezzare se stessi; quando insistiamo sul fatto che i nostri figli si siedono al tavolo e terminare i loro pasti, piuttosto che confidare che saranno mangiare bene se il cibo sano è fornito su base regolare; e quando abbiamo WC li alleniamo in tenera età, piuttosto che fidarsi che impareranno ad usare il bagno quando sono pronti. Assumendo che noi, come i genitori sanno cosa è meglio per i nostri figli per quanto riguarda la loro esperienza interiore, e che dobbiamo mostrare loro come e quando svolgere compiti evolutivi umani fondamentali, insegniamo loro che gli standard esterni sono indicatori più importanti e più preciso di segnali da dentro di sé.
Due recenti studi scientifici riflettono questo pregiudizio culturale contro la debolezza e la dipendenza nei bambini. bambini rispetto Uno studio che erano stati vaccinati, mentre tra le braccia delle loro madri con i bambini che erano stati vaccinati senza le loro madri presenti. Coloro che sono stati vaccinati, in assenza delle loro madri piangevano meno e, quindi, i ricercatori hanno concluso che sarebbe meglio per i pediatri per scoraggiare la presenza delle madri durante la vaccinazione perché i bambini sembravano gestire i colpi meglio senza di loro. Ovviamente, i ricercatori in questo studio sono stati prevenuti contro l'espressività emotiva e credevano che tale espressività nei bambini sotto stress era una debolezza
.
La mia esperienza è proprio l'opposto. Ho notato che i miei quattro figli sono meravigliosi quando siamo in viaggio lontano da casa. Essi gestire bene le cose, vanno d'accordo tra di loro, e accettano di sonno irregolare e esperienze gastronomiche? Solo per tornare a casa e cadere a pezzi. Una volta a casa, combattono, piangono, e oziare. Credo che sia normale per le persone di tutte le età per tenerla insieme di fronte ad una situazione di stress e quindi di abbassare e cadere a pezzi, se necessario, una volta che sono in un ambiente sicuro. Per un bambino, questo ambiente sicuro è a casa, la madre o il padre. Era perfettamente normale per quei bambini vaccinati a piangere sotto lo stress di questa esperienza, e la presenza delle loro madri ha dato loro la fiducia necessaria per piangere. La conclusione di questo studio potrebbe essere stata che è meglio per vaccinare i bambini con le loro madri presenti in modo che i bambini possano gestire meglio l'esperienza.
Uno studio condotto da Margaret Burchinal della University of North Carolina a Chapel Hill , e riportati nel numero di febbraio 1987 del
Psychology Today,
confrontato i bambini allevati in casa dalle loro madri con bambini che avevano partecipato nido fin dall'infanzia. Questo studio ha concluso che i bambini accuditi fuori casa " apparsi " meno insicuro rispetto a quelli curati a casa. Mentre si potrebbe sostenere che valutare quali " compare " di essere l'insicurezza è una valutazione soggettiva che non appartiene a uno studio scientifico, la mia esperienza mi dice che l'insicurezza è una risposta adeguata. I bambini piccoli sono particolarmente sensibili alle nuove persone nel loro ambiente, e questa sensibilità cambia come loro ambiente cambia. Ognuno dei miei figli, per esempio, in relazione agli sconosciuti in modo diverso, e questa differenza era direttamente collegato con il numero di persone al di fuori della casa che abbiamo visto. Il mio quarto figlio, che è stato sollevato conoscere le molte persone che lavorano sulla rivista, a volte appare più sicuro come un ragazzo che ha fatto il mio primo figlio, che è stata sollevata in un ambiente rurale più isolato.
Quelli che comportamento animale studio vi dirà che cuccioli di animali, noti per la loro curiosità, sono ancora più prudenti che curioso. Si cautela da considerare insicurezza? E 'come se ci aspettiamo che i nostri figli a nascono completamente socializzata dal grembo materno, e non accettiamo che le loro esperienze con il mondo, le loro personalità individuali, e il semplice passare del tempo sono quelli che sviluppano la socializzazione. (Questo studio è stato ulteriormente criticato per i suoi pregiudizi e la mancanza di prove correlazionale.)
Rifiutando le espressioni di " debolezza " nei bambini? comportamenti che rifiutiamo anche negli adulti? abbiamo impostato i bambini in guerra dentro di sé. Per prima cosa, si stabilisce uno standard arbitrario di comportamento che pretende di dettare più su ciò che è meglio per loro di quanto non faccia la propria esperienza interiore. E per un altro, si passa lungo l'abitudine di rifiutare risposte immediate a favore della logica intellettuale
Di recente ho iniziato a imparare l'accettazione dei miei figli di ". Più debole " emozioni. Quando il mio primo figlio (ora 12) era un bambino, io corro a lei e la frusta ogni volta lei si fa male. La mia risposta esagerata le ha insegnato a credere che essere ferito è stata un'esperienza terrificante che lei non poteva gestire. Mio quarto figlio, d'altra parte, è molto rumoroso quando si fa male. Io non corro a lei o reagire in modo eccessivo; Non cerco di sistemare le cose. Ma lei urla e porta avanti, e ho dovuto allenarmi per far proprio questo essere. Accettando la sua ricca risposta emotiva, e trattando il suo infortunio senza mostrare indifferenza eccessiva, ho scoperto che il suo " estrema " reazione emotiva è di solito di breve durata. Completamente sperimentare la sua dolorosa realtà, lei è libero di lasciare e passare a sperimentare altre realtà del momento.
Certamente,
è necessario un po 'di
controllo dei nostri impulsi interiori di vivere come esseri sociali . E 'attraverso questo controllo che impariamo tale comportamento socialmente accettabile l'utilizzo di un gabinetto, mangiare con un cucchiaio, e indossare abiti. Ma quando questo controllo dell'esperienza interiore dall'intelletto diventa moralismo piuttosto che pratico, quando diventa troppo estremo, o quando insegniamo continuamente i nostri figli a credere che sappiamo che cosa è meglio per loro, ci rubano il bambino del diritto di nascita essenziale di autoregolamentazione.
Il bambino che cresce fino all'età adulta manca questo senso di auto-regolamentazione e diffidando la propria esperienza interiore può diventare un adulto vittime di dipendenze. Quando mi guardo intorno a me, vedo la maggior parte di noi che lottano in un modo o nell'altro con un comportamento compulsivo? Eccesso di cibo, overresponsibility, fumare sigarette, l'assunzione di droghe ricreative, superlavoro, bere alcool o caffeina, che cercano il guru? Tentando in qualche modo di trovare la perfezione al di fuori di noi stessi o per distrarci dalla lotta senza fine per la perfezione. Credo che queste compulsioni e dipendenze hanno la loro origine nelle repressioni apparentemente buone intenzioni dell'infanzia. Un bambino che viene insegnato ad esercitare il controllo utilizzando standard esterni impara a creare un dualismo interno tra ciò che viene immediatamente vissuto e ciò che dovrebbe essere, e impara a credere che ci
è
un modo perfetto per essere. L'adulto che vive con questa dualità trova distrazioni e deviazioni che forniscono sollievo dal sforzo troppo zelante per la perfezione, ma le deviazioni che possono essere state innocuo come un bambino può essere pericoloso come un adulto.
Il nostro lavoro come genitori è per comprendere e onorare la natura della dipendenza nel bambino. Dipendenza, insicurezza, e la debolezza sono stati naturali per il bambino. Sono stati naturali per tutti noi, a volte, ma per i bambini? Specialmente i bambini piccoli? sono condizioni predominanti. E sono supe- rati, proprio come si cresce da strisciare a piedi, dal balbettio a parlare, dalla pubertà in sessualità. Come esseri umani, si passa dalla debolezza alla forza. Si passa da incertezza in maestria. Quando ci rifiutiamo di riconoscere le fasi prima di padronanza, insegnamo ai nostri figli a odiare e diffidenza la loro debolezza, e noi li iniziamo il viaggio di una vita di reintegrare le loro personalità.
Non posso sottolineare abbastanza l'importanza di confidando i nostri figli, li confidando nella loro interezza. Accettare le loro debolezze e le loro punti di forza, le loro brutte emozioni e le loro belle, i loro disastri così come i loro trionfi, la dipendenza e la loro indipendenza, è quello di dare loro il dono di una vita intera. E come esseri interi che non sono in guerra dentro di sé, non saranno in guerra con gli altri.
E 'la natura del bambino ad essere dipendente, ed è la natura della dipendenza da superato. Begrudging dipendenza perché non è l'indipendenza è come begrudging inverno, perché non è ancora primavera. fiori di dipendenza verso l'indipendenza a suo tempo. Tratto da:. The Way Back Home
(materna Publications, 1991), p55-59
Ristampato con il permesso.