I accettato di avere il mio primo figlio circonciso. Mio marito preferiva, e il mio (maschio) OB mi ha assicurato che non sarebbe stato un grosso problema a tutti. In realtà, ha promosso, dicendo la circoncisione riduce il rischio HIV contrazione. L'oggetto - e le discussioni che lo circondano - sentiti molto simile territorio maschile, e in un certo senso, ho voluto consentire mio marito qualche ruolo nella sfera altrimenti madre-centric che è tutte le cose la gravidanza e la nascita
la circoncisione è stata effettuata in ospedale solo un giorno o due dopo il mio bambino è nato. Io e mio marito medico ha preso mio figlio per la procedura. Quando sono tornati, il mio bambino era addormentato, ma non portava più il contenuto, espressione sognante neonato aveva lasciato con. Guardando le foto dei nostri primi giorni con il nostro bambino, so esattamente quali sono stati prelevati prima e dopo la sua circoncisione, e mi dispiace consenzienti ad esso. Tutto su di esso - tutto quello che mi è stato assicurato era normale, anche - non si sentiva normale, oa destra, a tutti, dalle sue pene bendate a suo letargo che è durato per un paio di giorni dopo, un periodo durante il quale un neonato di solito inizia a " . svegliarsi "e l'infermiere come un matto per portare nel latte di sua madre
Naturalmente, mio figlio ha recuperato - e così ha fatto io, ma ho deciso appena ho imparato il mio secondo figlio sarebbe anche un ragazzo che sarebbe rimasto intatto. E 'ormai 5 mesi di vita, e non ho rimpianto
che
decisione per moment.Our primi giorni erano permeate da una sostenuta, calma pacifica. Quando si trattava di questo bambino, la mia decisione non si trattava di statistiche o dibattiti medici (o anche dibattiti etici, è per questo), era su ciò che sentiva giusto, per me, come una madre che aveva appena partorito, il cui istinto materno era stato permesso di prosperare, invece di essere condiscendenza TSK-tsk'd da un medico che vorrebbe farmi credere che un po 'di acqua e zucchero potrebbe attenuare il dolore della mutilazione genitale. Quello che sembrava giusto per me non stava porgendo il mio bambino per unirsi alcune specie di club del ragazzo, ma invece che lo teneva stretto tra noi e tenerlo al sicuro dai pericoli. E 'stato molto semplice, davvero.
Statistica, la medicina e l'etica
are Porcellana di conseguenza, ovviamente, quando si tratta di legalità di la circoncisione, e nel caso di questa cultura e la religione procedimento anche venire in gioco, il che rende più di un po 'controverso.
dichiarazioni Ora, due grandi gruppi di medici, in Svezia e Danimarca, hanno emesso chiedono il divieto di circoncisione infantile non medico. Una raccomandazione presentata dalla Swedish Medical Association, che rappresenta circa l'85 per cento dei medici della nazione, afferma che i ragazzi dovrebbero essere almeno 12 anni - abbastanza vecchio per dare il consenso - al fine di sottoporsi alla procedura. Il Collegio danese di Pediatrics ha nel frattempo rilasciato la propria dichiarazione pari circoncisione infantile di abusi e mutilazioni.
Queste raccomandazioni seguono una dichiarazione congiunta fatta nel settembre dello scorso anno da parte del bambino Rights International Network e difensori civici nordico per bambini e Gli esperti pediatrici. Nella dichiarazione, i gruppi proclamavano conflitti circoncisione infantile con la Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo ", che affronta il diritto del bambino ad esprimere le sue /suoi propri punti di vista in tutte le questioni che lo riguardano /lei, e ... in cui si afferma che i bambini devono essere protetti contro le pratiche tradizionali che possono essere pregiudizievoli per la loro salute "
Questo non significa che le leggi in Svezia -. e gli altri cinque paesi i cui rappresentanti firmato dichiarazione dello scorso anno - cambieranno subito, ma queste dichiarazioni suggeriscono collettivamente che le leggi eventualmente seguiranno, e che la comunità medica internazionale può essere spostando la sua vista più definitivamente sulla circoncisione. Anche se l'American Academy of Pediatrics ha recentemente rallentato la sua posizione sulla procedura, ma anche riconosce ufficialmente che uno in ogni 500 circoncisioni negli Stati Uniti si traduce in complicanze acute. Questo è un numero alto per una procedura inutile, soprattutto quando questo significa alcuni bambini stanno emergendo sfigurati
Io credo genitori dovrebbero avere il diritto di prendere decisioni mediche per i loro figli -. Noi non chiediamo il consenso dei nostri figli nel decidere se o non vaccinare loro, dopo tutto, ma, dopo aver acconsentito ad una circoncisione per uno dei miei figli, sono d'accordo con le recenti raccomandazioni fuori d'Europa: la circoncisione non è medicalmente necessarie. Pertanto, non è davvero una decisione medica. E '
può
portare a complicazioni mediche, anche se - anche la morte. Inoltre, fa male. Allora, perché stiamo facendo questo? Perché è solo ... quello che facciamo? Che cosa accadrebbe se ci fosse un divieto di circoncisione infantile? Certe tradizioni potrebbero evolversi. Innumerevoli i bambini sarebbero stati risparmiati procedure dolorose sui loro genitali. la vita degli altri sarebbero salvate. E, io sono disposto ad avventurarsi, pochissimi ragazzi di 12 anni, avrebbero volontariamente per avere i loro prepuzi rimossi.
Pensi che la circoncisione dovrebbe essere ancora legale?