Tutto è iniziato con un semplice tweet da chef di un high-end ristorante di Chicago.
Il tweet è stato in risposta a un paio portare il loro 8-mese-vecchio bambino di Alinea, notato da oggi come ". tempio dello chef di Grant Achatz della cucina modernista"
il bambino piangeva, come fanno i bambini, altri commensali sono stati interrotti e Chef Achatz ha preso a Internet per condividere il suo dilemma: vietare o non vietare i bambini presso il suo ristorante ?
il modo in cui le opere del ristorante, si acquistano i biglietti tra il costo di $ 210 e $ 265 per la degustazione del menu settimane e addirittura mesi di anticipo. Secondo Eater Chicago baby-sitter della coppia annullato all'ultimo minuto così hanno deciso di portare il bambino, probabilmente terrorizzato dalla decisione, ma non volendo sprecare centinaia di dollari. Ancora, una mossa rischiosa dei genitori. Cena presso lo stabilimento elegante è abbastanza l'evento, della durata fino a tre ore, con i camerieri che portano fuori 18 corsi che sono tanto l'arte quanto sono cibo.
"Tutto aggiunge fino ad un luogo in cui un bambino sarebbe non ha alcun senso di sorta, "Chicago capo rivista critico sala da Jeff rubino dice TODAY.com. "Se avessi pagato tutti quei soldi ed era stato seduto al tavolo accanto, sarei incazzato e ho un bambino. Se hai chiesto 100 persone, 99 su 100 direbbe un bambino non dovrebbe essere lì. "
Si fa un grande punto. Eppure io non sono d'accordo con lui.
Tra le migliaia di tweet che discutono Tweet iniziale di Achatz, uno colpisce il chiodo sulla testa. Viene da Robert Alexander che si descrive come "Baker. Padre. Marito. Capo. Viaggiatore. Mangiatore. Bevitore. Ascoltatore. Lettore. Parlatore. Walker. "Alexander dice semplicemente:" Perché non mantenere una politica di ristorante governare persone dirompenti *? Esiste? "
Esattamente.
Sono stato sugli aerei, nei caffè e ristoranti dove ho incontrato persone molto più dirompente di un bambino che piange. Per vietare tutti i bambini dai ristoranti è ridicolo e ingiusto. Molti, molti genitori, me compreso, hanno la capacità di sbattere via un bambino che piange in pochi secondi, se la situazione lo richieda. Quindi non si dovrebbe togliere la mia possibilità di cenare in un delizioso ristorante in base alla cattivo comportamento di altri genitori
.
Se i genitori si ostinano a ignorare un bambino che piange al punto in cui altri commensali sono ovviamente interrotte, da parte di tutti significa, li 86 dal Pronto congiunta, proprio nel stesso modo si dovrebbe se qualsiasi altra persona si comportavano in un modo che era inadeguato per l'ambiente. È interessante notare che un sondaggio su Oggi indica una maggioranza di persone non sono d'accordo con me. Di quasi 15.000 voti 82% dice "Non vi è alcun motivo per portare il bambino", mentre solo il 18% dice che vieta i bambini da ristoranti di fascia alta "non è giusto per i genitori."
E tu? Per vietare o non vietare, questo è il problema ...
Per saperne di più da Monica su Babble:
Mall offre visite "tranquillo" con santa per i bambini con autismo
12 Motivi te ne pentirai sposarsi
Newtown scuola di tiro 911 chiamate NON DEVONO essere rilasciato
E 'About Time! Pillola anticoncezionale per gli uomini On The Horizon