Questa mattina un amico mi ha segnalato un articolo (su Fox News, di tutti i posti), che mi ha fatto pensare. Come un genitore, forse ti farà pensare, anche.
Il pezzo, intitolato "Reality TV cortocircuiti dell'empatia umana," rende alcune generalizzazioni potente larghe circa il genere televisivo in questione, come ci si potrebbe aspettare dalla lettura del titolo. Ma in un certo senso, rispetto ad una erosione percepita di empatia umana, penso che l'articolo in realtà non va abbastanza ampia o generale. E con questo voglio dire: ovviamente demonizzare reality specificamente come la radice di una riduzione collettiva di empatia è troppo semplice, Pat, e facile. Perché la verità, credo, è che qualcosa di ancora più grande e più pervasiva è al lavoro qui. Ma che qualcosa è, purtroppo, molto più complesso e difficile da inchiodare down.To iniziare, la carenza di empatia esaminato dalla autore dell'articolo relativo al suicidio di Russell Armstrong non è qualcosa che è stato
causata da
realtà televisione - che è ovviamente una grossolana semplificazione (è il sadomasochismo
causata da
cuoio e fruste, dal metallo usato per fare vincoli e catene?). Ma ciò che l'articolo non giustamente isolare è che le risposte delle persone alle trasmissioni di sventura pubblica estranei ', il dolore, e la tragedia - le risposte espresse
in primo luogo su internet
, va notato - sembrano sempre più sprezzante e privo di empatia , spesso fino al punto di essere incredibilmente crudele e senza cuore. Purtroppo, questo fallimento di empatia non sembra essere qualcosa di limitato al solo tema della televisione, e tanto meno a poco la gente sulla realtà spettacoli televisivi in particolare. Piuttosto, come l'articolo di Fox News si sottolinea, molto spesso il commento più disumanizzante e reazioni giocato in social media generati dagli utenti (su Twitter /Facebook, blog e commenti sui blog, YouTube, ecc) hanno meno di niente a che fare con la televisione. Nel 2011, la vita di ogni persona del pubblico - siano essi un politico di alto profilo o un blogger piccolo-tempo pubblicando aggiornamenti circa il loro bambino su un sito relativamente oscuro e sconosciuto (ma pubblico) - può ora diventare foraggio per la discussione che in nessun modo riconosce, lasciare che rispetta solo, l'umanità di quella persona. In effetti, è come se la persona in questione è un personaggio totalmente immaginario in una storia, non è una persona reale, in carne e ossa con i sentimenti, proprio come la persona che prende la briga di farli a pezzi.
Indipendentemente del mezzo, sembra che ci sia qualcosa di rendere i dettagli della propria vita a disposizione per il consumo pubblico come "intrattenimento" che tira fuori il peggio nelle persone, che genera una voragine disumanizzante e trasforma eventuali rivelazioni di dolore o di tragedia in una specie di sport in gli occhi del pubblico. Perché? Da dove viene questo impulso di disumanizzare viene? Onestamente, non lo so.
In un certo senso ho vissuto tutto questo in prima persona, nel corso dei miei molti anni a scrivere on-line, e ho scritto di come deludente è quello di confrontarsi un mondo online che è spesso addirittura crudele con le persone che passano attraverso indicibile tragedia umana. E se è vero che l'anonimato senza dubbio gioca un ruolo in tutto questo - capacità delle persone di lasciare che i peggiori demoni della loro natura hanno regno libero e dare voce a tutto ciò che le parti più vili di se stessi pensano e sentono in qualsiasi momento e senza ripercussioni di certo non lo fa contribuire ad aumentare il livello del discorso - non credo che Internet è
causale
entrambi, anche se come abbiamo collettivamente iniziato a elaborarlo potrebbe essere. Per nonostante tutto e del social networking friending e superficiale e-connessione, credo che questi casi preoccupanti e le interazioni sono in realtà sintomi di una erosione maggiore e più diffusa del nostro senso del vero connectedness umana e l'interconnessione. Si tratta, credo, indicazioni che qualcosa è profondamente sbagliato in come noi, come individui, vengono addestrati a pensare a vicenda dell'umanità, e su come che si riferisce (o non si riferisce) al nostro. Negli Stati Uniti in particolare, temo stiamo diventando una nazione di dissociare narcisisti, non è più in grado di immaginare di altri sentimenti come la nostra o di riconoscere noi stessi nell'esperienza di un altro.
Come si fa a cambiare questo? Su, su larga scala livello sociale radicale, non sono sicuro che si possa fare nulla. Ma a livello individuale, come genitori, penso che ognuno di noi potrebbe richiedere un lungo sguardo a quello che stiamo insegnando ai nostri bambini circa il valore di altre persone, circa il valore di esperienze e sentimenti altrui. Abbiamo bisogno di sottolineare l'importanza di civiltà e gentilezza ai nostri figli. Abbiamo bisogno di promuovere attivamente l'empatia, e mostrare ai nostri figli che ogni persona ha un valore e merita rispetto. Oltre a questo? Non lo so.
Cosa ne pensi? Come si spiega quello che sembra essere un fallimento crescente di empatia nella nostra società? Come si fa, come un genitore, insegnare e il modello di empatia per i vostri bambini? Che ruolo pensi che i media e di Internet giocano? Che cosa, se non altro, possiamo come individui fare per cambiare questa tendenza?
*
Per saperne di più da Tracey Gaughran-Perez al suo blog personale Sweetney.com