Lynden Dorval è un insegnante di fisica che è stato licenziato per aver dato i suoi figli zeri sulle assegnazioni che non è stata completata. Se gli studenti non hanno fatto il lavoro, ha dato loro uno zero. Ha senso, giusto? Beh, non secondo il consiglio scolastico, che ha una politica di
contro
dando agli studenti zeri.
La politica "No Zero" è radicata in qualcosa chiamato "valutazione formativa".
"E 'una filosofia nella quale gradi non sono una ricompensa per il lavoro svolto, ma un riflesso di quanto bene lo studente capisce che il lavoro.
I sostenitori di questo sistema dicono marchi shouldn 't essere usato come misure punitive, che gli studenti non devono essere contrapposti l'un l'altro, che ogni studente può avere successo. Ma molti genitori sono preoccupati che non si tradurrà nel mondo reale, dove gli studenti andranno ad affrontare i boss, non allenatori, e il lavoro non può essere sluffed fuori senza conseguenze reali. "[National Post]
Quando Dorval cercato di mostrare c'erano conseguenze per non partecipare, è stato licenziato per insubordinazione. Ora lavora in una scuola privata "vecchio stile", in contrapposizione al sistema pubblico.
NON PIU 'TABELLONE
L'associazione di calcio nella mia comunità ha annunciato che tabelloni non esisteranno in le prossime stagioni. In uno sforzo per sottolineare lo sviluppo delle competenze, essi stanno diminuendo l'importanza di mantenere il punteggio. Calcio giochi saranno ora in luoghi dove i bambini saranno liberi di imparare senza concorrenza, e lo sviluppo di abilità saranno sottolineato. Non ci sarà più lungo week-end
tornei
per lo sport; saranno invece essere marchiati
festival
.
La mia reazione immediata a questo sviluppo era simile a quello che i genitori stavano dicendo circa la politica No Zero. C'è la concorrenza nel mondo reale, e bambini hanno bisogno di imparare come trattare con vittoria e la sconfitta. Tu e io cresciuto giocando sport che tenevano il punteggio e ci si è rivelato bene, giusto
La differenza tra allora e adesso non i bambini e il quadro di valutazione è?; sono i genitori e le aspettative
La differenza tra allora e adesso non è i bambini e il quadro di valutazione.; sono i genitori e le aspettative. Abbiamo giocato sport per divertimento, e l'esercizio fisico. La nostra generazione di genitori vedono lo sport come un percorso di carriera. 8 anni di età sono spinti ai programmi d'elite per dare loro un vantaggio. I bambini sono redshirted nella speranza che sarò il più grande bambino dal momento in cui provare per Varsity calcio. Parenting è cambiato, in modo che i campionati stanno prendendo lungo il quadro di controllo per ottenere il gioco torna alle sue radici.
L'ex membro della squadra nazionale, Jason de Vos, dice lo sviluppo dei giocatori di lunga durata (LTPD)
"isn ' t sulla rimozione di concorrenza, né è di fornire giovani atleti con un senso di falsa realizzazione. Si tratta di creare un ambiente in cui ogni bambino può apprendere le competenze di cui hanno bisogno per raggiungere il successo nel gioco, e quindi permettendo loro di applicare queste capacità in formati competitivi che sono adatti alla loro età. "
Se sei ancora indignato per questa tendenza "non competitiva", la vostra rabbia gioca molto bene in argomento Devos 'per la rimozione del tabellone.
"la ragione per cui i punteggi e classifiche sono state rimosse per i giocatori sotto all'età di 12 anni non è perché i bambini si stanno causando un danno irreparabile per il monitoraggio dei risultati. È perché gli adulti usano i punteggi e classifiche come unica misura del successo. Hanno preso un formato di competizione per adulti, che coinvolge la promozione e retrocessione, e imposto sui bambini. In tal modo, gli adulti hanno compromesso quello che dovrebbe essere un ambiente di apprendimento centrato sul bambino e lo ha sostituito con una pentola a pressione per adulti-centric ".
Quindi è
che papà
's colpa. Il concorso motivo viene rimosso è a causa del genitore così ossessionato loro bambino sta andando a fare grandi campionati che richiedono tempo di gioco in più, palla hogging, e urlano a margine abusare adolescenti di età compresa tra arbitri.
PER LA amore del gioco
ho usato per essere maniacale per il mio punteggio di golf. Ho continuato a ogni singola scheda di golf per 6 anni ed ero ossessivo sul calcolo il mio handicap. Ogni partita di golf è stato Domenica al The Masters - ero serio. Se ho avuto un terribile rotonda, la mia giornata sarebbe stata rovinata. Più di un paio di volte ho camminato fuori corso con disgusto, come Rory McIlroy. Questo è il modo di "giocare".
Ora, dal momento che alcuni ragazzi, è stato anni da quando ho giocato più di 3 giri in un anno e non mi tenere il punteggio. Gioco a golf per la gioia di giocare a golf. So che il mio punteggio sarà terribile. Sono lì per ottenere un birdie o un par o due, e il resto del tempo è una passeggiata nel bosco con i miei amici.
Sono forse meno di un concorrente in vita mia attività, perché io gioco a golf "per divertimento?" Niente affatto.
io non sono un fan del approccio soft a scuola, dove i bambini possono costa senza consegna nelle assegnazioni. E mentre io non sono un fan di tutti ottenere un nastro di partecipazione e non c'è mai essere nessun "vincitori", posso essere Persuaso ad abbattere il tabellone in sport minori per salvare i bambini dai loro genitori.
Cosa ne pensi? Ha campionato di tuo figlio tenere il punteggio? Sareste in favore di concentrarsi sul divertimento?