Question
Salut. Nous avons eu un jeu double aller et mon partenaire a frappé la balle près du filet. L'autre côté a dit qu'il a frappé la balle sur le côté du filet. Mon partenaire a dit qu'il était sa sa décision de faire un tel appel et non de l'autre côté. L'autre côté a dit la règle 5. applique "joueur effectue des appels à leur propre côté du filet. Un joueur appelle tous les plans d'atterrissage
sur, ou visant à, du côté du joueur du filet." Mon partenaire dit (article 20) "Un joueur doit rapidement acquittement
si:?
Une boule touche le joueur;
le joueur touche le filet;
le joueur touche la cour de l'adversaire du joueur;
le joueur frappe une balle avant qu'elle ne franchisse le filet;? "
Pouvez-vous nous aider à décider quelle règle applicable en l'espèce
Merci.
Howard
réponse
Howard,
vous et votre partenaire êtes correct et citer la règle applicable . L'application est claire et indiscutable. Vous (votre équipe), dans ce cas, déterminer si vous avez traversé le plan ( «invasion») du filet, pas votre adversaire ... même comme une touche, etc. Ce sont vos appels. Vous
peut voir pourquoi cela pourrait être une source de controverse car parfois l'adversaire a fait une meilleure vue de l'invasion alléguée. Mais il est encore votre appel
Ceci est un des arbitres de chaise avantage (et itinérant arbitres lorsque stationné au poste net) ont:.. Qu'ils cherchent sur le plan du filet et de faire cet appel assez facilement
Bonne chance,
Ed
PS Je suppose que vos adversaires savent que le suivi-thru de votre partenaire peut transmettre le plan du filet aussi longtemps que le contact est établi sur le côté et le filet ne soit pas touché alors que la balle est toujours en jeu.