«garde» est un terme émotionnellement chargé. Pour les parties à un divorce, il faut souvent sur les significations inattendues. Beaucoup de parents croient que si elles ne sont pas attribués la garde, qu'ils ont en quelque sorte été déterminé à être un parent inférieur. Ce n'est pas le cas. déterminations de garde sont nécessaires pour assurer la stabilité pour les enfants dans la façon dont ils sont élevés. Elle contribue également à fournir une base et de la sécurité à la maison qui sont des considérations importantes pour les enfants de tous âges, et plus encore pour les très jeunes. déterminations de garde dans le Minnesota sont basées sur ce qui est dans le «meilleur intérêt» des enfants.
Il existe deux types de garde, «juridique» et la garde "physique".
la garde légale est le processus de prise de décision concernant les choix de vie importants pour les enfants mineurs. Les parents exercent la garde légale quand ils décident des questions telles que la religion, les soins médicaux et la scolarisation.
Sous la loi du Minnesota, il y a une présomption que les deux parents doivent partager ce processus décisionnel. En conséquence, la plupart des parents se partagent la garde légale. Cependant, dans des situations, où les parents sont incapables de communiquer (ie. Où la violence familiale a eu lieu) ou qu'elles ont une différence manifeste d'opinion sur les questions de garde légale, il peut être attribué à l'un des parents.
Il est important de se rappeler, cependant, que parce que les parents diffèrent sur un point, ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas partager la garde légale en ce qui concerne d'autres questions. Par exemple, si maman est juive et souhaite élever les enfants dans la foi juive, alors que papa est catholique et a un désir d'élever les enfants catholiques, le tribunal peut décider que la mère sera en mesure de prendre des décisions à l'égard de la religion, mais permet les parents partagent la responsabilité de toutes les autres questions de garde légale.
garde physique se réfère à la résidence principale des enfants mineurs. En d'autres termes, il détermine l'endroit où les enfants mineurs résideront.
Sous Lois du Minnesota 518,175, d'autres l'absence de preuve contraire, il existe une présomption réfutable selon laquelle un parent a le droit de recevoir au moins 25 pour cent du temps parental pour l'enfant. Le pourcentage du temps parental (qui est également utilisé dans le cadre du calcul de la pension de l'enfant) peut être déterminée en calculant le nombre de nuitées que l'enfant passe avec un parent ou en utilisant une autre méthode que overnights si le parent a des périodes de temps importantes sur séparée jours lorsque l'enfant est en garde à vue physique de la mère, mais ne reste pas du jour au lendemain. Le tribunal peut également considérer l'âge de l'enfant pour déterminer si un enfant est avec un parent pour une période de temps significative.
Si les parents ne parviennent pas à se mettre d'accord sur qui doit avoir la garde physique, le tribunal est forcé de prendre une décision difficile pesant un certain nombre de facteurs énoncés dans les Statuts du Minnesota en vertu du chapitre 518, en plus de tous les autres faits qui sont jugés pertinents à la question.
Les facteurs statutaires du tribunal traitera notamment:
Les souhaits des parents de l'enfant ou des parents quant à la garde;
La préférence raisonnable de l'enfant, si le tribunal estime que l'enfant soit en âge suffisant pour exprimer la préférence la plupart des tribunaux ne considèrent pas l'enfant à avoir l'âge approprié jusqu'à l'âge de douze ans ou plus. L'exception à cette règle est le Tennessee qui donne une présomption aux désirs de l'enfant si l'enfant est âgé de plus de 14;
principal gardien de l'enfant (qui cuit les repas, prit l'enfant chez le médecin, baigné l'enfant, a assisté à des activités scolaires et les activités extra-scolaires, a aidé à faire leurs devoirs, à condition discipline);
L'intimité de la relation entre chaque parent et l'enfant;
L'interaction et l'interdépendance de l'enfant avec un parent ou les parents, frères et sœurs, ainsi que toute autre personne qui pourrait affecter de manière significative l'intérêt supérieur de l'enfant;
l'adaptation de l'enfant à la maison, l'école et la communauté;
La durée de l'enfant a vécu dans un environnement satisfaisant stable et l'opportunité de maintenir la continuité;
La permanence, comme une unité de la famille, de la maison de garde existant ou proposé;
La santé mentale et physique de toutes les personnes concernées;
La capacité et la disposition des parties à donner à l'enfant l'amour, l'affection, et d'orientation, et de continuer à éduquer et élever l'enfant dans la culture et la religion ou la croyance, le cas échéant de l'enfant;
milieu culturel de l'enfant;
L'effet sur l'enfant des actions d'un agresseur qui a eu lieu entre les parents ou entre un parent et un autre individu, si oui ou non la personne soupçonnée d'avoir commis la violence conjugale est ou a jamais été une famille ou un membre du ménage du parent; et
La disposition de chacun des parents pour encourager et permettre des contacts fréquents et continue par l'autre parent avec l'enfant.
Le tribunal peut généralement pas utiliser un seul facteur à l'exclusion de tous les autres. Beaucoup de gens, les avocats inclus, ont tendance à mettre un accent important sur lequel des parents était le principal gardien. Cependant, ce facteur est seulement l'un des de beaucoup et ne peut être utilisé comme une présomption pour déterminer l'intérêt supérieur de l'enfant.
Importance de la garde physique Étiquette. L'étiquette de «garde exclusive physique» ou «garde physique primaire» ou «résidence physique primaire" avait autrefois une grande importance dans le Minnesota. L'étiquette détermine quel parent payé et qui a reçu le soutien des parents de l'enfant.
Toutefois, étant donné que le Minnesota a adopté de nouvelles lois de soutien des enfants qui tiennent compte des revenus des deux parents et le pourcentage de temps parental, l'étiquette est plus si important.
Sous Minnesota Lois 518A.36, un ajustement de temps parental est fait aux obligations alimentaires pour enfants comme suit:
(1) Si le parent payeur a l'enfant dans leurs soins moins de dix pour cent f le temps, il n'y a pas d'ajustement;
(2) Si le parent payeur a l'enfant dans leurs soins de 10 pour cent à 45 pour cent du temps, il y a un ajustement à la baisse de 12% à l'obligation;
(3) Si le parent payeur a l'enfant dans leurs soins de 45,1 pour cent du temps ou plus, il est présumé temps parental est égal et les lignes directrices de soutien des enfants calculera un décalage des obligations en fonction du revenu de chaque parent résultant en une obligation réduite.
modifications proposées dans les poursuites en droit et de la classe d'action fédérale sur la garde.
Les changements dans la loi comme il se rapporte à la garde se produisent lentement. Au cours des dernières sessions législatives de 2005 en avant - projets de loi ont été introduites qui créerait une présomption que les parents doivent partager la garde physique. À ce jour, ces lois ne sont pas dépassées. Avec une présomption de garde partagée, le litige est susceptible d'être considérablement réduite en ce qui concerne cette question.
Un certain nombre de poursuites fédérales ont été déposées en tant que recours collectif afin d'obtenir un changement dans les lois de la plupart des Etats d'inclure une présomption de garde physique conjointe. Le principe des poursuites judiciaires est que la parentalité est un droit fondamental protégé par notre constitution. En conséquence, si un Etat a l'intention de porter atteinte à un tel droit, il doit démontrer qu'il a un intérêt impérieux de l'État et que le moyen le moins intrusif a été utilisé pour mettre en œuvre l'adresse des Etats intérêt impérieux.
Malheureusement, les poursuites qui ont été déposées ont été rédigés par des non-avocats et sont mal conçues pour atteindre leur objectif désigné.
Visitation et parentales annexes. les horaires de visites et parentales sont également fabriqués par la Cour prend en considération ce qui est dans le meilleur intérêt des enfants. la volonté de la Cour de reporter le plus souvent à des accords parentaux concernant les visites. Toutefois, lorsque les parents sont incapables de se mettre d'accord, les tribunaux fournissent un calendrier qui prend en considération les arrangements hebdomadaires au cours de l'année scolaire, les horaires de visite de vacances, et les visites prolongées ou en été. Dans la planification des responsabilités parentales, il est généralement admis que les enfants plus jeunes nécessitent des contacts plus fréquents avec les deux parents pour une période de temps plus courte. Comme les enfants grandissent, il est souvent plus stable pour les faire vivre dans une maison tout au long de la semaine de l'école pour assurer une plus grande familiarité et de confort.
de garde physique conjointe.
Outre les facteurs statutaires énumérés ci-dessus liés à la garde, où soit la garde légale conjointe ou conjointe est envisagée ou demandée, le tribunal prend en considération les facteurs pertinents suivants:
(a) la capacité des parents à coopérer à l'éducation de leurs enfants;
(b) les méthodes de résolution des litiges concernant toute décision importante concernant la vie de l'enfant, et la volonté des parents à utiliser ces méthodes;
(c) si elle serait préjudiciable à l'enfant si l'un des parents devait avoir le pouvoir exclusif sur l'éducation de l'enfant; et
(d) si la violence domestique, tel que défini à l'article 518B.01, a eu lieu entre les parents.
La juridiction utilise une présomption réfutable que sur demande de l'une ou les deux parties, la garde légale conjointe est dans l'intérêt supérieur de l'enfant. Toutefois, le tribunal doit utiliser une présomption réfutable que la garde légale ou physique conjointe est pas dans l'intérêt supérieur de l'enfant si la violence conjugale a eu lieu entre les parents.
Si la Cour accorde la garde légale ou physique conjointe sur l'objection d'une partie, le tribunal doit faire des constatations détaillées dans son ordre d'adressage des facteurs ci-dessus.
Allégations de mauvais traitements. Les allégations d'abus sexuels ou physiques sont prises très au sérieux. Cherchant une ordonnance d'interdiction dans le cadre d'une procédure de divorce est devenu un phénomène courant et est parfois un processus abusé conçu pour obtenir un avantage dans une procédure de garde ou d'acquérir une date d'audience tôt pour avoir une partie retiré de la maison. Une constatation de la violence familiale, si elle implique les enfants mineurs ou non, peut avoir un impact dramatique sur la procédure de divorce. Il y a une très forte présomption en vertu de la plupart des lois de l'Etat que la garde physique ne devrait pas être attribué à un agresseur domestique. Cela veut dire, une personne qui a fait l'objet d'une ordonnance de protection (ordonnance d'interdiction) ou reconnu coupable d'agression domestique peut être incapable d'acquérir la garde physique. Pour cette raison, les allégations de violence conjugale doivent être défendus avec vigueur afin de préserver vos droits dans une bataille pour la garde. Cela peut être un problème vexsome depuis tribunaux élisent régulièrement pour pécher par excès de prudence accorder les ordonnances restrictives dans les cas où les allégations et les preuves sont très faibles. Ne pas tomber dans ce piège. Eviter tout conflit si possible! Supposons tout ce que vous dites ou faites est en cours d'enregistrement! Maintenir votre meilleur comportement! Cela peut être très difficile dans le contexte émotionnel de divorce. Cependant, si l'on considère que la plupart des cas de divorce sont entraînés en avant par des problèmes émotionnels plutôt que juridiques, cela devient une nécessité absolue de préserver vos droits, faciliter le règlement et réduire les frais juridiques. Fausses allégations de
d'abus. Les fausses allégations d'abus sexuels ou physiques sont également pris très au sérieux. La plupart des États ont des lois qui permettent au tribunal de tenir compte de fausses allégations d'abus dans la prise de décisions de garde. En outre, les fausses allégations d'abus sexuel ou physique pour obtenir un avantage dans une procédure de garde peut également entraîner des accusations criminelles.
de la préférence des enfants. Beaucoup de gens croient à tort que les enfants ont un droit absolu de choisir où ils vont vivre. Ce n'est pas le cas. En général, un enfant peut exprimer une préférence lorsque l'enfant a atteint un niveau d'âge et la maturité convenable. Même si l'enfant est capable d'exprimer une préférence, la plupart des tribunaux ne mettent pas beaucoup de poids sur la préférence d'un enfant avant l'âge de douze ans. Même à cet âge et plus, la préférence de l'enfant est seulement un facteur parmi tant d'autres pour déterminer la garde.
enfants en tant que témoins. Beaucoup de parents veulent savoir si leurs enfants peuvent être appelés comme témoins. Bien que les opinions sur ce sujet peuvent varier, la plupart des psychologues conviennent que placer un enfant dans le rôle d'un témoin peut être très traumatisante et est généralement pas dans leur meilleur intérêt. Les enfants présents témoignage que dans de rares cas.
Minnesota statuts 518,166 prévoit qu'un juge peut interroger l'enfant dans des chambres pour déterminer la préférence raisonnable de l'enfant à dépositaire, si le tribunal estime que l'enfant soit en âge suffisant pour exprimer la préférence. Le tribunal doit permettre à l'avocat d'être présent à l'entrevue, mais, peut-être pas les parents. Le juge doit également permettre aux avocats de proposer des questions raisonnables à l'enfant, soit directement, soit par le tribunal. Dans une telle entrevue, un enregistrement de l'entrevue doit être faite à moins spécifiquement renoncé par les parties.
Plus souvent. Toutefois, le tribunal cherchera les recommandations du personnel professionnel relatives à la garde une préférence de l'enfant. Le professionnel est le plus souvent un tuteur ad litem, un psychologue pour enfants ou un évaluateur de garde. Les recommandations du professionnel doivent être donnés par écrit et mis à l'avocat disponible sur demande. Cela permet aux avocats (ou pro se partis) pour préparer le contre-interrogatoire du personnel professionnel à toute audience de la preuve.