Un des plus gros problèmes avec les livres que nous lisons dans le lycée est que la plupart d'entre eux ne sont pas contemporains - dans le sens chronologique du terme. Nous supposons alors qu'ils ne sont pas pertinence dans un
thématique
sens, qui prend le plus de l'amusement et la quasi-totalité de la créativité sur la façon dont nous les abordons. Avec l'examen de moins d'un mois AP English Literature, il est grand temps de commencer à repenser les vieux stand-bys. Jetons un coup d'oeil à la façon Harper Lee et JD Salinger jouer avec l'identité de genre dans
To Kill a Mockingbird
et
The Catcher in the Rye
.Notre première tâche est assez simple, puisque Scout Finch est LA tomboy de la littérature américaine. Elle idolâtre son frère, jouant presque exclusivement avec lui et ses amis. Elle refuse de se habiller femininely par crainte d'être pris au piège dans les «murs amidonnés d'un coton pénitencier rose." Quand son père est menacé par une foule ivre de hommes faits, il est Scout qui jette le premier coup de poing. (Symboliquement parlant. Elle le frappe en fait juste à l'endroit qui, vous le savez, lui un homme adulte fait) Bien que Scout rend To Kill a Mockingbird un candidat évident pour un livre qui repousse les limites du genre, The Catcher in the Rye est un choix beaucoup plus subtil. Holden Caulfield ne fait pas un stand spectaculaire contre le machisme comme Scout fait contre le sucre et d'épices, mais étant donné que la cohérence est pas vraiment son fort, ce qui lui disqualifie peine de la course. Jetons un coup d'oeil à quelques-uns des moments qui se glisseraient à travers au milieu de nombreux auto-contradictions de Holden
Annexe A:.
Le dernier match de l'année. Il est Pency Prep vs. Saxon Hall, et «vous étiez censé se suicider ou quelque chose si vieux Pencey n'a pas gagné." Qu'il suffise de dire Holden ne donne pas une putain. Ce qui ne veut pas dire que les gens qui ne se soucient pas pour les sports sont automatiquement féminine, mais étant donné les attentes sociales des années 1950 - pour ne pas mentionner le fait que le roman
ouvre
au dit jeu - il définit symboliquement Holden waaay à part des autres (acclamant avec enthousiasme) les hommes du roman
Exhibit b:.
No Means No Chaque fois qu'une fille dit Holden à cesser de faire des avances sexuelles, il arrête. Pourquoi est-ce digne d'intérêt? Parce que la plupart des gars autour de lui ne le font pas. Si vous vous sentez creeped, rappelez-vous que ce sont les années 1950, lorsque, comme Holden explique, «non» pourrait signifier: 1) oui, mais je suppose qu'aucune partie de la responsabilité de nos actions, 2) peut-être, mais je m peur, ou 3) aucune façon, pas comment. Le dilemme de Holden? Il ne va pas risquer d'ouvrir la porte numéro trois, quel que soit le formulaire d'autorisation sociale collective. Nous l'aimons déjà
Annexe C:.
Crumby Stuff. D'une part, Holden ne se sent pas vous devriez "obtenir sexy" avec une femme ne vous plaît pas. D'autre part, si vous
faites
comme une femme, vous ne devriez pas faire de "crumby" - à savoir sexuelle - des choses à elle. En termes plus haut-croûté, Holden sent que le sexe exige objectivation et est donc intrinsèquement dégradante pour les femmes. Bien sûr, nous pourrions disputons l'hypothèse sous-jacente que le sexe exige objectivation, mais le point d'être pris de tout cela est que Holden est grande sur le respect à un moment où il n'est pas une norme culturelle pour men.So outre le sexe flexion, ce qui est le dénominateur commun ici? Seulement que Scout et Holden deux phonies de haine. Il suffit de penser les motivations de leur comportement: Scout choisit activement d'être un garçon manqué, car elle ne supporte pas la «fiction polie» de la Belle du Sud. Elle perçoit la féminité comme évasive, inhibé, et artificiel? Et considérant ce que les normes de girliness doivent avoir été comme dans 1930 Mississippi, nous ne pouvons pas vraiment la blâmer. Holden a le même problème dans le sens inverse. Il est entouré par des images de joueurs de polo "de Hotshot" sautant par-dessus des clôtures à cheval et ", les gars maigres à fourche bidon" avec les dames au prêt à allumer leurs pipes. Bien sûr, Holden accuse tout d'être faux, mais le gars macho /obséquieux gal dynamique de 1950 l'Amérique est de loin le pire offender.Scout et la défiance de Holden des stéréotypes de genre tient bien dans la catégorie plus large de tester les frontières sociales. (? Où seraient les romans à venir-de-âge sans elle) En alignant l'égalité avec les conventions sociales, Lee et Salinger contestent l'idée que l'égalité - à ne pas confondre avec le sexe, bien sûr - est en quelque sorte innée. Pour les livres écrits dans les années cinquante et soixante, c'est trucs assez contemporain.