? Les parents ou devraient parent 抯 être responsables de leurs actions d'enfants, des méfaits ou même des crimes? Une bonne question qui a été discuté haché et rabâché depuis l'aube de l'homme et women.What est le point de vue juridique de cette? Indépendamment de ce que les experts comme l'expert juridique expérimenté noté et consultant William Simpson a noté? Il peut être plus facile et a simplement dit que les parents ne sont généralement pas responsables de leurs enfants 搕 orts? A 搕 ort? En droit peut être dit que la loi générale qui est utilisé et donné pour les torts qui ne sont pas sous la forme de contrats entre des personnes ou des événements qui sont payés dans un contrat convenu et non remplies ou mal fait. Ce que cela signifie est que pour les accidents ou crimes fait sans l'accord préalable de l'lésée sont couverts par un domaine du droit dénommé 搕 orts? Ou 搕 loi ort? La question fondamentale est alors de tels crimes et les actes que les parents devraient être tenus responsables des actes de leurs enfants et children.It est l'enfant qui a fait l'acte pas le parent. Les parents sont rarement tenus responsables? Qui est selon la loi. Cependant poursuivre un mineur mineur est comme essayer de sécher l'eau d'un puits sec: qui est la pompe peut bien fonctionner, mais peu importe comment vous essayez pas d'eau, ou seulement une petite quantité un filet, sera jamais sortir ou être produite?. L'enfant ou mineur mineur peut bien être tenu en faute? Tenu coupable et responsable en vertu de la loi? Mais cette personne aura pas de moyens, afin que jamais à payer. L'expression dans cette situation est souvent 搚 ous ne peut pas obtenir le sang (ou dans ce cas l'argent) à partir d'une pierre? Quelles sont les options disponibles pour la partie ou les parties lésées? La loi elle-même peut essayer de remédier à cette situation apparente en tenant les parents, indirectement responsables de leurs enfants ou en jugeant que le parent ou les parents sont négligents en omettant d'exercer un contrôle et une supervision adéquate sur leur enfant en particulier ou de leurs enfants s'il y a un certain nombre de leurs enfants concernés, plutôt qu'une seule. Si vous deviez choisir une description du mot 搗 fait d'autrui? Se la description pourrait bien être ubstitute 搒? En effet, dans certaines régions et juridictions, d'une manière et modèle similaire, les propriétaires de véhicules (parents ou non), qui permettent sciemment que leurs véhicules soient conduits à être conduits par des chauffeurs mineurs, qui sont à la fois sous l'âge nécessaire pour un 抯 pilote licence et l'âge du consentement, ainsi, peut être tenu responsable du fait de la négligence de ces personnes (y compris les enfants et les mineurs mineurs) qui conduisent une voiture ou un camion avec consent.It du propriétaire peut dire que l'action de quelqu'un qui a été blessé par un enfant ou mineur pourrait bien tenter par un tribunal de droit de tenir 抯 le parent responsable non pas tant pour l'acte de l'enfant ou mineur mineurs mais plutôt pour les faits que les parents pourraient bien être tenus pour responsables en raison d'un manque de supervision ou les soins des parents.Children apprendre de ce qu'ils voient et observent. On pourrait l'appeler un cas de 搈 onkey voir le singe fait? Cependant, dans les maisons et les situations dysfonctionnelles personnes qui grandissent dans ces milieux en viennent à croire que l'environnement dans lequel ils grandissent dans le ight de 搑? Ou 揷 orrect? Un? Que cela est peut-être la 搊 façon eul d'agir? Ainsi, il peut être dit que les parents des enfants et des adolescents adolescents ont la responsabilité et le devoir de fournir à la fois un bon environnement, la supervision complète et correcte de leurs enfants et être un modèle approprié aussi bien. Si non les parents peuvent être tenus responsables dans une certaine mesure pour les actions de leurs enfants? Qui est si l'on peut démontrer que les parents ne fournissent pas une surveillance complète et correcte de leur charge.