Accès aux enfants: les hommes ont des droits à Singapour
P
aul, un père divorcé a plané avec anxiété à l'intérieur du quartier police post. Il était 20h45. Le ciel était déjà tangage noir à l'extérieur. A l'intérieur du poste de police, la spartiate mise en place de table et une chaise perchée sous les sourires bienveillants de deux portraits offrait peu de distraction. Il détourna rapidement ses yeux du regard sympathique du président et de sa Première Dame, un portrait de l'harmonie matrimoniale donc discordante avec le roiling de troubles dans le monde sens dessus dessous de Paul. Il hocha la tête sèchement au caporal de la police assis derrière le bureau, fouettée son handphone, et appuya sur le bouton d'appel dans sa main droite comme il agrippa son ordonnance de la Cour dans sa gauche.
«le défendeur doit avoir accès téléphonique à l'enfant Victor quotidienne jusqu'à 21h00"
Ce fut le mode de réalisation du grand corps des droits de l'homme à Singapour. le monde Pas étonnant que Paul était sens dessus dessous. Le livre de Lee Kuan Yew 'De Tiers Monde Première mondiale »résume les changements radicaux merveilleux qui ont transformé Singapour d'une société confucéenne et patricarchial dans une version occidentalisée et féminisée de l'utopie. Mais à quel prix? On peut se demander
Ce ne fut pas beaucoup plus d'un siècle que les hommes confucéens de pas si ancienne Chine appartiennent à leurs femmes et leurs enfants, corps et âme -. Sinon leurs cœurs! Le patriarche a ordonné des droits conjugaux de leurs femmes, et le respect, sinon l'amour de ses enfants. Avance rapide en vingt-unième siècle Singapour et Paul a perdu sa femme et ses enfants bénis avec la pleine force de la loi. Comment est-ce arrivé?
Comme il écoutait avec impatience la sonnerie sur son handphone, Paul maudit et juré à Bertha Goldstein et le mouvement de ses femmes de libération qui a changé le monde il y a près de cinquante ans . Ou ce qu'il pensait.
Les changements réels a commencé il y a un siècle avec la Première Guerre mondiale en Europe. Avant cela, la révolution industrielle en Angleterre avait déjà déclenché une nation d'ateliers qui ne nécessitait ni la force brute, ni coeurs vaillants. Mais ce fut la Great World Wars qui a poussé les guerriers industriels dans les champs de bataille et ont quitté leurs ateliers dans les mains des gens de femmes. Une fois déclenché, il n'y avait pas-le-genie-back-into-the-bouteille mise. Au cours des dernières décennies, la concurrence entre les grandes économies a assuré le succès de ces pays dont les lois a encouragé l'expansion de la main-d'œuvre et protégé les droits des femmes guerriers d'entreprise. Bertha Goldstein était simplement un produit de cette transformation.
Singapour a sauté sur ce même mouvement. Combien de temps la logique confucéenne pourrait prendre l'ascendant sur l'esprit des femmes quand ils étaient nécessaires pour partager l'échelle de l'entreprise avec les hommes? Inverser cette transformation serait nous ramener aux kampungs de Sang Nila Utama. Donc, ce qui était Paul à faire de son monde sens dessus dessous?
'Bonjour, puis-je parler à Victor? Paul a demandé l'espérons dans sa handphone.
'Oh, il vous est, «la voix de l'ex-femme à l'autre bout de la ligne semblait irritable. Il y avait une courte pause et le son du récepteur étant transmis d'une personne à l'autre.
'Victor? , Une voix rude ancien aboya du handphone, Victor pas. Coup! La ligne de handphone a été coupée brusquement.
sourcil Le caporal de la police a tiré en horreur feinte. Cela n'a pas été la première fois. Il était déjà une routine. Paul avait changé son handphone au haut-parleur de sorte que le caporal de la police pourrait être son témoin. Paul a éteint son handphone et rempli dans le rapport de police. Le caporal dûment enregistré les détails, le temps et les motifs de la plainte.
«Ma femme et sa mère embêtants! Paul mijoté avec indignation, «Les deux femmes peuvent conduire un homme fou. Victor pas? Mon fils est âgé de seulement huit ans! Ma femme ne serait pas le laisser hors de sa vue. Où peut-il être si tard dans la nuit? Il est certainement à la maison. Ils ne veulent tout simplement pas me laisser parler à lui. Tout ce que je veux est pour lui souhaiter bonne chance pour ses examens à venir. Ils ne se soucient pas de cette ordonnance de la Cour ». Paul secoua l'ordonnance de la Cour dans son poing gauche au caporal.
«Il n'y a rien que nous pouvons faire,« le caporal a répondu avec un haussement d'épaule, «les hommes ont très peu de droits. '
«Puis-je avoir une copie de mon rapport de police? Paul hocha la tête au caporal catégoriquement: «Je suis la collecte de preuves.
Le caporal soupira. Les hommes ont peu de droits. Ce fut une pensée qui donne à réfléchir, même pour un ancien caporal de la police de dix-neuf ans.
Il y a un demi-siècle, Singapour était une colonie endormie tiers monde où les femmes avaient peu de droits en vertu des lois coutumières. Ils avaient besoin de protection. La Charte des femmes a été adoptée en 1961 en tant que l'armure brillante pour les femmes à utiliser contre les chevaliers qu'ils avaient mariés.
maintenant un demi-siècle plus tard, la Charte des femmes avaient transformé en une épée dans les mains de instruits, carrière orientées, exigeant et exigeant des femmes. Ayant perdu leur première jeunesse et convaincus qu'ils étaient les victimes du machisme, ils étaient impatients d'exiger leur livre de chair. La majorité de ces femmes voulaient que leurs ex-maris de leur vie et la vie de leurs enfants. Donc, ils ont placé beaucoup d'obstacles pour empêcher et réduire leur accès ex-maris à leurs enfants.
En 1988, la Haute Cour de Singapour a estimé que:
«Des milliers d'années d'expérience humaine a montré que les jeunes enfants sont toujours mieux avec leurs mères naturelles."
ce malgré le père être un homme d'affaires prospère et la mère étant une hôtesse de danse. Ce fut aussi, malgré l'agent de la protection sociale recommandant que le père devrait être accordé garde et le contrôle de l'enfant (cliquez ici pour les jeunes enfants). Ce ne fut que dans cette décennie que les experts britanniques ont apprécié le rôle des pères dans le développement de l'enfance et de leur lien avec moins de violence de la rue, moins de médicaments et de meilleurs résultats scolaires! Ils ont découvert que les enfants ont grandi avec une meilleure discipline quand ils avaient une figure paternelle dans leur vie. A Singapour, une enquête et la thèse de l'Université nationale de technologie 2003 a conclu que les pères ont tendance à être de la discipline et la présence d'une figure paternelle (dans les deux familles intactes et cassées) conduit à moins de problèmes de dsiciplinary à l'école.
Un père qui se bat pour les droits d'accès ne se bat pas pour une réunion larmoyante pâteux. Il se bat pour le développement de ses enfants en citoyens disciplinés et productifs de la société. L'obtention de cette ordonnance du tribunal pour l'accès est juste la première étape. L'étape plus cruciale devient son ex-femme d'obéir à cette ordonnance du tribunal. Une enquête au Royaume-Uni Cour de 2003 a révélé que 40% des femmes divorcées admis à contrecarrer le temps d'accès de leurs enfants avec leurs ex-maris qui étaient les pères des enfants (cliquez ici pour adolescent Violence). Que les plus intelligentes femmes qui n'admettre outrage au tribunal? Ceci est un vrai problème.
Mais devraient ex-maris appliquer en prison leurs ex-épouses pour outrage à la Cour lorsque leurs ex-femmes ignorent l'accès précisées dans l'ordonnance du tribunal? la Cour serait infliger un tel châtiment sévère pour ces infractions? Est-ce que le placement ex-femmes derrière les barreaux dans l'intérêt supérieur des enfants? Comment serait l'incarcération du dispensateur de soins primaires des enfants jamais bénéficier les enfants? Sinon l'incarcération, que pouvait faire la Cour? Would même punir les ex-femmes avec une tape sur le poignet et le paiement des frais juridiques engagés par les ex-maris suffisant pour convaincre les ex-épouses rebelles dans le respect des ordonnances de la Cour?
En réalité, ex-femmes peuvent saisir sur une multitude d'excuses pour apparaître comme demoiselles en détresse devant la Cour de la famille. Qu'est-ce que la Cour de la famille font des ex-épouses éplorées, les femmes qui peuvent trouver l'ambiguïté même dans l'ordonnance du tribunal le plus soigneusement rédigé, ou qui peut le comprendre d'une manière différente de celle des ex-maris, ou qui ne peuvent trouver une multitude de situations d'urgence où la sécurité de leurs enfants les oblige à ignorer l'ordonnance du tribunal. Si la Charte des femmes est l'armure brillante, la Cour est le nouveau chevalier. Les nouveaux coûts de l'ordre de chevalier contre la jeune fille même qu'il devrait protéger? Charte de
femmes était l'action positive du siècle dernier qui est plus adapté à notre nouveau monde. Le nom même suggère que les intérêts des hommes, les enfants et la famille peuvent être pris en otage à l'imginative, inventive et très instruits damoiselle en détresse. Il est temps de le remplacer par une charte familiale.
Aux États-Unis, les hommes commencent à remettre en question la façon dont les tribunaux ont traité la garde, les soins et les questions de contrôle et d'accès. Warren Farrell, un célèbre professeur, écrivain et défenseur des femmes (qui était un directeur de l'Organsiation national pour les femmes à New York) a exprimé l'avis qu'il peut être plus bénéfique pour les enfants si les soins quotidiens et de contrôle (également appelé la garde dans les États-Unis ) sont donnés aux ex-maris. La justification de son point de vue était que les ex-maris étaient généralement moins susceptibles d'entraver l'accès des ex-épouses aux enfants. L'argument du professeur était que si les pères ont reçu des soins quotidiens et de contrôle, les enfants finissent par avoir plus de leurs mères (en plus de leurs pères). Qu'on soit d'accord avec le professeur ou autrement, ses arguments et observations ne montrent comment complexe et subtile est la dynamique de la famille divorcée. Ce qui ne peut être atteint directement, peut être obtenue indirectement les intérêts des enfants. La famille brisée est encore une famille
Une charte familiale devrait fournir des options pour la Cour d'augmenter le temps d'accès si l'ex-femme entrave l'accès de l'ex-mari à leurs enfants - non pas comme un simple remplacement de le temps d'accès perdu, mais comme deterent. Et si les ex-maris sont moins susceptibles d'entraver l'accès des ex-femme aux enfants, la Cour devrait examiner si le transfert des soins quotidiens et de contrôle pour l'ex-mari afin que les enfants peuvent avoir plus de deux parents. Et ces options devraient être inscrits dans la Charte de la famille.
Une Charte famille devrait également voir la famille comme une unité qui acknolwedges la dynamique des grands-parents-petits-enfants dans les relations familiales. La Charte des femmes reconnaît l'accès par l'ex-mari et seulement ex-épouses. Par conséquent, on ne voit guère toute ordonnance du tribunal qui accorde des droits d'accès aux grands-parents paternels. Mais pourquoi pas? Ne serait-enfants bénéficier de l'amour et de la stabilité de la relation avec les grands-parents? Si le père était à l'étranger, serait l'enfant de ne pas bénéficier de temps de qualité avec ses grands-parents? Cela illustre les limites de la Charte des femmes promulguée au siècle dernier pour protéger les femmes. Dans le monde d'aujourd'hui, les familles ont besoin de protection. Une charte de la famille élargirait la portée de la Cour de la famille de tomber en ligne avec les politiques pro-famille de Singapour.
Société abrite de nombreuses idées fausses sur les hommes et les pères. Un exemple est illustré dans la folie du roi, une courte fiction sur les confrontations entre un lionceau et son père lointain. Mais le point de vue de quels que soient ceux des hommes et des pères, la société croit généralement dans le grand-parent-poule. Une charte familiale permettra de combler le fossé entre les grands-parents et petits-enfants.
Si nous avons une Charte de la famille en place, les pères tels que Paul seront moins susceptibles de faire face à une ex-épouse peu coopératif. L'ex-femme devrait savoir que si elle ne se comportait pas, la Cour peut donner plus de temps d'accès à l'ex-mari. Ou Dieu ne plaise - transférer les soins quotidiens et des droits de contrôle à l'ex-mari! et en même temps, étendre ces droits aux grands-parents.
Jonathan Lee