Pregunta
entiendo "rudeza al pateador" bastante bien, si no hay nada de la pelota y golpeó el kicker es una pena. Eso es bastante definitivo, pero ¿qué pasa con "rudeza al pasador"? ¿Existe un criterio objetivo o es sólo una cuestión de criterio? Contra Tex A &M
Tyler Wilson (ARCA) lanzó 51 pases y fue probablemente golpeado 40 veces y cada vez hay desbaste fue llamado. Lo mismo que la semana anterior contra Alabama.
Respuesta
Hola Jack,
Bueno, señor, este es un tema muy delicado. Sobre todo cuando se comienza a hablar con los jugadores defensivos y los amantes de la vieja escuela del juego. Aunque, hay un criterio establecido para el desbaste del pasador (el defensor no puede tomar dos o más pasos después de que el balón haya sido lanzado /liberado), es realmente a los ojos de la oficial. Si siente que el defensor no pudo detener su impulso o si el defensor fue bloqueada en el pasador entonces ninguna penalización será llamado.
En un intento "de fútbol" para proteger al quarterback, que han creado para mucho espacio para la gente cuestione cada llamada. En la situación la semana pasada donde Michael Vick se quejaba. De hecho, me miraba el juego (lo tenía grabado). Algunos de los éxitos eran cuestionables. Pero también miré algunos otros juegos y vi la misma cosa.
leí un artículo que hablaba de esto. El autor, en broma, dijo: "A este ritmo, pronto toda la defensa tendrá que hacer es tocar el quarterback y él será considerada hacia abajo."
El fútbol es un deporte violento. Entiendo tratando de proteger de las lesiones, pero algunos de que es sólo fútbol. Parte de eso es de mis viejas formas de la escuela de jugar el juego. Nadie quiere ver a nadie herido, pero en el intento de proteger a los jugadores, sólo hay que pensar que están tomando fuera del juego. Estas son sólo mis pensamientos personales.
Así, tanto como hay un conjunto directriz, es una cuestión de criterio.