Pregunta
Esto acaba de ocurrir en la caza de mi hijo la noche anterior. Su equipo estaba en el campo. Bases llenas, dos outs, mosca de estallido en la zona del estadio y que no esté enganchado. Pero el corredor en segunda, aparentemente olvidó que había dos outs, y sólo había ido hasta la mitad. Así que la tercera base toma la pelota y otro tipo de etiquetas. Nuestro punto de vista: era una fuerza hacia fuera y la carrera no cuenta a pesar de que el corredor en tercera cruzó la casa antes de que el puesto out en tercera. El árbitro dictaminó que la ejecución contada porque el corredor cruzó el plato antes de que el poner hacia fuera y porque el poner hacia fuera se hizo después de que el bateador alcanzó por primera vez. La lectura de las reglas del béisbol, no entiendo el fallo en absoluto. Según la Regla 4.09 claramente la carrera no cuenta si el tercer out es una fuerza hacia fuera. Bajo la definición de "fuerza hacia fuera," no veo cómo esto no era así. Si no fuera una fuerza, entonces ¿cómo podía incluso han estado fuera? Todo lo que puedo imaginar es que de alguna manera el hecho de que el bateador cruzar primero antes de que el puesto out en tercera retira la puso fuera de la definición de una "fuerza hacia fuera" (¿será dos corredores una base?), Pero que ciertamente no es evidente a partir el lenguaje de la definición. El árbitro sería /no podía explicarlo.
Respuesta
Su punto de vista es correcto. Dado que no había base desocupada que precede al corredor que comenzó en la segunda, se ve obligado a avanzar hacia adelante a la tercera base. Si la tercera base es tocado con la pelota antes de llegar a él 3ra base, que está fuera de una fuerza y de la puntuación de carrera desde la tercera sería anulado. La clave con la regla de la fuerza se reduce a si existe o no una base abierta anterior al corredor (el bateador es automáticamente "toma" por primera vez en todas las situaciones). A menos que alguien detrás de un corredor sale se ve obligado a avanzar.