públicos:
Muchos padres que deciden superior educan a sus hijos hacen a sabiendas de que hay muchos factores en su decisión una de las cuales es que sus hijos no serían capaces de participar en los deportes que se ofrecen en las escuelas públicas. Tim Tebow el quarterback populares que fue educado en casa y autorizados para jugar en su equipo de fútbol del instituto donde se destacó y pasó a grandes cosas en la Universidad de Florida ha inspirado a educadores en el hogar para tratar de hacer deporte en su área. Incluso hay un proyecto de ley en Richmond Virginia que lleva su nombre la ley Tim Tebow de ser aprobada, la medida HB 947, permitirá a los educadores en el hogar para hacer deporte en una escuela pública.
Pero no es tan fácil, hay muchas personas que se opondría a educadores en el hogar que se les permite practicar deportes públicos junto a los estudiantes que necesitan cumplir con ciertos requisitos de calidad y de comportamiento para jugar. Incluso sugieren la formación de sus propias ligas y equipos o unirse a otras asociaciones fuera de las escuelas públicas, grupos religiosos, YMCA, u otros clubes de atletismo. Muchos padres de estudiantes de escuelas públicas en duda la imparcialidad y la hipocresía de querer a sus hijos en los equipos de las escuelas públicas, estos padres rechazaron la escuela porque no era lo suficientemente bueno para sus hijos y ahora sólo quiere participar en ciertos aspectos.
por supuesto, la refutación estándar para este argumento de padres homeschooling es que pagar impuestos demasiado y tienen el derecho a jugar en equipos de las escuelas públicas. Este es posiblemente el argumento más exagerada cuando se habla de este tema y es degradante para el movimiento de educación en casa. Hay muchas personas que pagan impuestos y no tienen niños que aún no reciben un reembolso, muchas personas van años sin necesidad de la policía o los bomberos, sin embargo, no reciben reembolsos por lo que no se utilizan. Así afirmando que usted paga impuestos no es un argumento de por qué sus hijos merecen estar involucrado en los deportes escolares públicos. Tampoco es un derecho constitucional que se le permite hacer deporte. Por ejemplo, en 1996, un tribunal de apelaciones de Nueva York falló en contra de un homeschooler cuyo distrito escolar local le negó el acceso a los deportes escolares. El tribunal sostuvo que, "[P] a participación en deportes interescolares no es más que una expectativa y sin derecho fundamental está involucrado..." Bradstreet v. Sobol, 650 NYS2d 402, 403 (AD3 Dept 1996).
En referencia a otro caso precedente en todo el país, el Tribunal Supremo de Montana decidió que "la participación en actividades extracurriculares no es un derecho fundamental ". (., Supra 1316) El tribunal no pudo concluir "el interés de un estudiante de escuela privada en participar en la escuela pública las actividades extracurriculares es más importante que la decisión política del distrito escolar... Que tiene que restringir la participación a aquellos estudiantes que están inscritos en el sistema de educación pública. " Kaptein v. Distrito Escolar Conrad, 931 P.2nd 1311, 1317 (Mont 1997).
Mientras el debate para educadores en el hogar para practicar deportes públicos será decida por las leyes locales, hay que tener en cuenta que estos son los niños y si vamos a negarles el derecho a jugar en las escuelas públicas que necesitamos para pagarlos cada oportunidad de jugar en deportes organizados itwould injusto para cerrar una puerta sin abrir otra.