Lejos de mí, o cualquier otra persona, a discutir con los sentimientos más profundos de una madre sobre el bienestar de sus hijos varones. Sin embargo, este post Babble reciente de Taylor Newman, sobre su decisión de no tener a su segundo hijo no circuncidar, preocupaba a mí en una serie de niveles. La señora Newman tiene derecho a decidir si circuncidar a sus hijos o no y también tiene derecho a expresar su opinión. Sin embargo, las implicaciones de lo que sugiere que se fuera de la ley o prohibido, o que podríamos replantear nuestras creencias religiosas más profundas sobre la base de su entrada en el blog, van mucho más allá del propio procedimiento para un padre judío como yo. Quisiera instar a la gente a pensar en lo que significa tal declaración. Básicamente, su afirmación es que yo y otros como yo en este país, se le debe negar el derecho a practicar la religión en la forma en que mi familia y antepasados durante miles de años.
Admito que nunca se pensó mucho a la circuncisión de un modo u otro hasta que mi hijo nació hace 12 años. Había un montón de anti-circuncisión aboga alrededor en ese momento que explica por qué se sentían circuncisión era un ritual religioso bárbara limítrofe de origen muy antiguo que no tiene cabida en nuestra sociedad científicamente rigurosa, ética pura e idealista. No estaba ciego a los argumentos a continuación, y había algunos momentos de intensa reflexión y conversación antes de nacer en cuanto a si circuncidar o no.
En un cierto nivel, tener hijos propios pone de manifiesto su profunda creencias y sentido de identidad personal y colectiva. Estoy seguro que la gente de otras tradiciones y creencias pueden identificar con esa sensación y tal vez es por eso que la señora Newman se inspiró para escribir su pieza en el primer lugar. Fue y sigue siendo un honor para mí que llevo sobre mis creencias y las tradiciones de mi pueblo a través de mi hijo recién nacido que se embarcó en su nueva vida.
Hay que recordar que las leyes en el Antiguo Testamento de la Biblia se basa en la medicina y la ética de la época más actual y esto a veces puede perderse en nuestra evaluación de la circuncisión como "barbarie." no estoy seguro de los rabinos estaría de acuerdo conmigo, pero me imagino que el pacto de la circuncisión tenía menos que ver con la devoción pruebas de Dios de Abraham por tener circuncidarlo pequeño Isaac que decir algo como: "Abraham, creo que tenemos que tener esa pequeña charla acerca de asegurarse de negocios de nuestro hijo pequeño es spic y palmo." Tal vez ahí es donde el adagio , "la limpieza es junto a la piedad" se originó.
En una nota más seria, no hay evidencia estadística de que la circuncisión es un procedimiento médico beneficioso. De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, tres estudios controlados principales mostraron que "no hay pruebas convincentes de que la circuncisión masculina reduce el riesgo de infección por el VIH por vía heterosexual en los hombres en aproximadamente un 60 por ciento." En los últimos años, nuevos estudios realizados por el CDC y la OMS han demostrado que la incidencia y los riesgos de contraer infecciones del tracto urinario, el virus del papiloma humano, herpes simplex y sífilis se reducen de manera significativa por la circuncisión masculina.
tenemos la suerte de vivir en un país en el que disfrutar de la libertad religiosa y mientras tanto tenemos este tipo de debates intelectuales, filtran de forma individual toda la información disponible a través de nuestros sistemas de creencias propio y luego tomar nuestras propias decisiones con respecto a nosotros mismos y nuestros hijos. Por otra parte, antes de saltar a la conclusión de que los debates que se producen en otros países deberían ser modelos para nosotros, debemos asegurarnos de que vemos el contexto más amplio. En este caso, Newman hace referencia a Suecia y Dinamarca por ser líderes en el debate médico y ético acerca de la circuncisión. Tiene que ser reconocido, sin embargo, que la circuncisión no es la práctica generalizada, comúnmente tradición secular en Suecia y Dinamarca, que está aquí. La circuncisión masculina es en gran medida específica en esos dos países a dos grupos de personas: los musulmanes y judíos, y la prohibición está siendo interpretado y sentido por muchos como una forma justificable negar la libre práctica religiosa. Infórmate más y usted encontrará que la industria de la carne kosher de esos países, lo que también afecta directamente a los musulmanes y los Judios, están siendo atacados.
Estoy agradecido que soy un padre que vive en un país donde soy libre para vivir mi vida de acuerdo a mis creencias. Somos un país que exige tolerancia. Estamos informados y educados personas. Tenemos la capacidad de ver la imagen más grande en estos debates. Vamos a continuar siendo un lugar que soporte uno del otro diferencias e identidades culturales únicas. Eso es lo que criar a los niños en una tierra libre tiene que ver con
Crédito de la imagen:. Thinkstock