Pergunta
Meu filho, de 11 anos, é um coletor para a sua equipa de beisebol 6-8 grau. Em seu último jogo, o pé estava no prato, com o braço estendido para fazer uma captura quando o corredor avançando de terceira base rebaixada seu ombro e colidiu com ele ao cruzar a placa home. O hit foi claramente intencional e bateu o apanhador fora de seus pés e bateu o capacete. Eu sou um assistente técnico e eu protestou com o árbitro que o corredor deve ser chamado para fora por causa # 1, ele não tentou deslizar ou evitar o contato em um jogo de perto a placa e /ou # 2, deve ser chamado para fora para interferir com um jogador de campo a tentar fazer uma captura. O árbitro disse que o corredor era segura e não cometeu falta porque o coletor teve seu pé sobre a placa. Quem está certo?
Obrigado
Resposta
Dan,
Esta é chamada de julgamento de um árbitro. Há duas regras no grande livro de regras da liga que se aplicam. O primeiro é para a obstrução:
2.0 obstrução é o ato de um jogador de beisebol que, enquanto não estiver em posse de bola e não no ato de Fielding a bola, impede o progresso de qualquer corredor
Rule. 2,00 (obstrução) Comentário: Se um jogador de beisebol está prestes a receber uma bola lançada e se a bola está no ar diretamente para e perto o suficiente para o jogador de campo para que ele deve ocupar a sua posição para receber a bola, ele pode ser considerado 搃 n o ato de montar uma ball.?It é inteiramente até o julgamento do árbitro sobre se um fielder é no ato de montar uma bola. Depois de um fielder fez uma tentativa para campo uma bola e perdeu, ele não pode mais estar no ct 揳 de Fielding? A bola. Por exemplo: se um infielder mergulhos em uma bola de terra e a bola passa por ele e ele continua a deitar no chão e atrasa o progresso do corredor, ele muito provavelmente tem dificultado o corredor
A segunda é para. interferência no corredor:
7,08 (b) Todo o corredor é quando ele intencionalmente interfere com a bola arremessada; ou dificulta um fielder tentando fazer uma brincadeira com a bola batida;
Regra 7.08 (b) Comentário: Um corredor que é penalizado por ter impedido um fielder que está tentando fazer um jogo em uma bola batida é se era intencional ou não.
Se, no entanto, o corredor tem contato com uma base legalmente ocupado quando ele impede o jogador de campo, ele não deve ser chamado a menos que, na opinião do árbitro 抯, tal impedimento, se ocorre na feira ou falta território, é intencional. Se o árbitro declara o impedimento intencional, o seguinte multa-se por: Com menos de dois para fora, o árbitro deverá declarar tanto o corredor e bater para fora. Com dois fora, o árbitro deverá declarar a massa para fora.
Base na sua descrição, eu concordo com você. A chamada é a interferência e o corredor ea massa ambos devem ser chamados a sair porque era intencional. Em segundo lugar, muitas léguas nível inferior tem regras específicas sobre jogadores intiating contato - não tenho certeza se o seu do faz, mas isso seria ignorar o livro.
O árbitro deve ter acreditado que a bola não estava perto o suficiente para o jogador de campo (seu filho) para ele ser considerado 'no ato de Fielding', portanto, determinou que ele obstruiu o corredor (ou, basicamente, deu um nenhuma chamada uma vez que não há nenhuma penalidade na situação que você descreveu (o corredor já teve).
sem testemunhando o jogo, eu não posso dar uma visão imparcial, mas a estes níveis de jogo, eu quase sempre ir de encontro o jogador que iniciou o contato - especialmente se foi intencional
tenho certeza que você também sabe, mas eu quero enfatizar, se um apanhador é na linha de base à espera da bola, ele está obstruindo claramente a. corredor e, neste caso, o corredor poderia parar e ficar lá e gostaria de chamá-lo seguro.
Espero que isso ajude!
Brian