Pergunta
Olá Rick. Em uma situação de jogo onde um Bunt O sacrifício é uma opção racional (ex. Corredor no dia 1º, 1 ou Nenhum out), pode uma massa MLB decidir por si mesmo como o campo deve ser atingido? Ou é estritamente até o gerente? Em termos gerais, como é que um gerente de decidir se deve ou não ir para o Sac Bunt nessas situações? Obrigado!
Resposta
Rob, obrigado por sua pergunta.
Sacrifício bunts se tornar uma opção com um ou nenhum saídas e um corredor na primeira, ou um corredor na . em segundo lugar, ou corredores em ambos os primeiro e segundo
A decisão baseia-se geralmente;
1. Os gestores filosofia ofensiva: Alguns gestores firmemente se recusar a bojo, a menos que seja o jarro na placa. Outros vão expandi-lo para adicionar lançador de 7 e 8 na programação; mas estão balançando afastado com todos os outros.
2. Alguns vão bunt estas situações só mais tarde em um jogo de perto, o resto do tempo eles estão indo para longe ou executar um hit and run, ou se os corredores são bons ladrões de base, eles vão tentar fazê-los em posição de pontuação com um roubo, por isso, eles não dão-se um fora para obter o corredor lá. Ele também depende de quem o rebatedor é. Miguel Cabrera será balançando, onde o rebatedor antes dele pode ser Bunting.
3. Há momentos em que o movimento do corredor é crítico o suficiente para que um rebatedor será solicitado a continuar bunting, mesmo que eles têm 2 greves sobre eles. Isso também pode ocorrer se o gestor acredita que o atacante não será capaz de balançar longe com sucesso, que acontece de jarros com mais frequência do que os jogadores de posição.
Hitters geralmente não vai encarregar-se para bunt em nestas situações, como estratégias situacionais são quase sempre decididos pelo gerente
Muito pensamento vai para essas decisões.; quase sempre situação actual com base, não uma regra firme.
Seu em beisebol,
Rick