A incerteza pode ser desgastante e frustrante para as famílias. Alguns estudos têm mostrado mecanismos genéticos contribuem para o desenvolvimento do autismo; além disso, é provável que alguns fatores ambientais (não identificadas) podem levar em consideração também.
As normas que determinam o diagnóstico de autismo variam. Além disso, a flutuação de sintomas entre os pacientes é tão extenso que em dia, não há nenhuma maneira de prescrever o plano de tratamento "perfeito" para todas as crianças que vivem no espectro do autismo. (Instituto Nacional de Saúde Mental). As propriedades ambíguas de um diagnóstico de autismo oferecem pouca ajuda para os pais que têm de aprender a lidar com o comportamento, emocional e problemas cognitivos. A incerteza empurra muitos pais no sentido de planos alternativos de tratamento que se propõem a mostrar resultados, mas têm pouco ou nenhum respaldo científico para as suas reivindicações.
As crianças com autismo tiveram os resultados mais promissores quando participam em terapia comportamental intensiva. Esta terapia pode ser demorado e não há nenhuma maneira de saber o quão bem um paciente vai fazer. O compromisso imprevisibilidade e longo prazo é de pouco conforto para as famílias e os profissionais que estão à procura de resultados rápidos. Este desejo de resultados imediatos se transformou muitos pais e profissionais no sentido de terapias que não possuem evidências científicas. Alguns dos tratamentos alternativos populares incluem restrições dietéticas (especificamente glúten e sem caseína), renascimento, terapia de golfinho, suplementos de nutrição e terapia de integração sensorial. Devido à sua falta de evidências científicas, essas práticas são classificadas como pseudociência.
As práticas que se enquadram na categoria de reivindicação pseudociência ter provas científicas para apoiar suas práticas. No entanto, grande parte desta "prova" está errada ou mal interpretados. Estes tratamentos podem conduzir a tratamentos potencialmente perigosas. Além disso, os pais podem desperdiçar tempo e dinheiro em um tratamento que não está indo trabalhar. Devido à popularidade destes novos tratamentos, muitos analistas do comportamento estão dedicando muito tempo a estudar as reivindicações ou novos tratamentos, revendo os riscos e discutir suas descobertas com os seus clientes.
Os pais muitas vezes dependem destes tratamentos alternativos porque eles parecem ser seguros. Além disso, a recomendação de amigos ou outros pais carrega um peso pesado com as famílias lutando para descobrir como lidar com as interações do dia-a-dia. Os pais compreensivelmente também buscam esperança e controle sobre as opções de tratamento para os seus filhos. Em um mundo perfeito, os pais escolheria plano de tratamento, bem controlados com os estudos revisados por pares aleatórios. Esses estudos incluem grandes grupos de amostra, o controle adequado de fatores e medidas de resultados validados. Lamentavelmente, a maioria dos tratamentos alternativos derivam de teorias e incluem estudos rasas, se houver a todos.
Os estudos de tratamento CAM que receberam estudos detalhados são poucos e demonstraram que o uso de facilitaram comunicação e secretina não são opções de tratamento eficazes para crianças no espectro do autismo. Em uma extensa pesquisa para encontrar ensaios clínicos randomizados de glúten e /ou dietas livres de caseína, encontrou apenas dois estudos. A pesquisa foi uma tentativa de estudar os ensaios para determinar se estas dietas podem trabalhar para ajudar a aliviar os sintomas de comportamento e funcionamento social associados com o autismo. Os dois estudos tiveram resultados conflitantes. A ausência de resultados científicos votos combinados com nenhuma evidência de efeitos negativos, só acrescenta mais incerteza para essas dietas como uma opção de tratamento. Possíveis benefícios das dietas incluem comunicação e habilidades de atenção, bem como menor hiperactividade melhorado. desvantagens potenciais incluídos relutância das crianças e desperdiçou dinheiro em um tratamento potencialmente ineficaz.
Lerman e seus colegas estudaram (2008), três crianças com autismo para determinar a eficácia da oxigenoterapia hiperbárica. O estudo determinou que a terapia não afectou a atenção para tarefas ou aliviar os problemas comportamentais. O resultado foi decidido que a terapia não valia a pena o tempo eo dinheiro necessário para completar o tratamento. Outros estudos sugerem que o comportamento, atenção e boas maneiras cognitivas podem melhorar após OHB. é necessária investigação adicional com uma população maior e variáveis controladas para uma decisão mais precisa.
Até o momento, não houve bastante pesquisa sobre tratamentos alternativos e a falta de evidência científica refuta a sua utilização . Muitas das táticas alternativas mais populares são completamente un-pesquisado. A maioria destes tratamentos alternativos chamada para uma investigação mais aprofundada.
Se uma família escolhe tratamento alternativo, o profissional médico deve tentar convencer as famílias a realizar pesquisas e estudo de suas opções adequada. A necessidade de fazer uma decisão educada é especialmente verdadeiro para tratamentos que se baseiam em teorias e pretendem trabalhar para vários sintomas, não relacionados. Tratamentos que indicam as crianças vão responder de forma dramática e /ou ser curada pelo tratamento ou confiar em dados anedóticos deve ser evitado.
As famílias e especialistas em comportamento deve manter-se atento para estudos que não fazer ter referências peer-reviewed e tratamentos que afirmam não ter possíveis efeitos secundários adversos. A evidência objetiva é necessário, mas as pessoas parecem ter reduzido normas sobre ciências sociais. Como cientistas, nós tentamos prever e controlar matérias com as quais estamos familiarizados. Isso faz com que seja muito difícil para muitos cientistas a reconhecer pseudociência em disciplinas desconhecidas.
Quando um pai indica interesse em tratamentos não provadas, o seu profissional médico tem a responsabilidade de educar a família sobre os riscos associados com estes tipos de tratamentos. Alguns tratamentos alternativos, como a terapia de quelação e renascimento, tiveram efeitos colaterais fatais. Corretamente informando um pai de potenciais riscos pode manter uma criança a salvo de práticas perigosas e /ou guardar um tempo para a família, dinheiro e frustração
Embora seja importante para informar as famílias sobre os riscos associados com a alternativa opções, os profissionais médicos deve ser compreensivo com os pais precisam encontrar uma solução. "Como pais e profissionais de continuar a tentar novas terapias não comprovadas para o autismo, os profissionais com experiência em análise de comportamento pode ajudar através da obtenção de dados objectivos, quantificáveis sobre os resultados para cada criança". médicos especialistas podem mostrar apoio e interesse quando uma família escolhe uma alternativa que alivia o stress e dor e não apresenta efeitos colaterais.
Enquanto os pais são livres para tomar decisões para os seus filhos, desde que a sua segurança está intacta, com base em tratamentos pseudoscientific no lugar de um estudo comprovada pode ser perigoso. Além disso, os pais não devem contar com um tratamento alternativo para "se livrar" do autismo. Um pai de uma criança autista, James Lieder disse isso sobre tratamentos alternativos: "" Eu dei um passo para a medicina "alternativa" até o pescoço e entrou de novo, mais pobres, mas mais sábio. Agora percebo que a coisa os praticantes "alternativos" está realmente vendendo esperança, geralmente falsa esperança e esperança é uma coisa muito sedutora para aqueles que a perderam. É realmente não é surpreendente que as pessoas vão comprá-lo mesmo quando seu melhor juízo lhes diz para não fazê-lo. "