Para o meu filho, Max
Em Execução > >
Artista: Pearl Jam
Álbum: Vs.
Canção: animal
Quando comecei a ensinar doze anos atrás eu encontrei uma cópia do
Onde Vivem os Monstros
na biblioteca esquerda para me do professor anterior. É uma edição 1965 do livro (eu acho que o valor só fui para cima). Lembro-me sentado no tapete e lê-lo. Foi o início da minha carreira de ensino. Agora, anos mais tarde, eu só estou percebendo o verdadeiro poder do
Wild Things
. Como autores e professores, queremos deixar uma impressão, uma pegada, atrás, que diz: "Eu estava aqui." Agora eu começar a ler
Wild Things
para o meu filho e filha e estudantes para que eles também um dia vai passá-lo bem. Obrigado, Maurice. Deixe a zaragata selvagem começar !!!
The Wild Escapes
Em 1963, Maurice Sendak, lançado 338 palavras selvagens (dez run-em sentenças) e descontroladamente esboçadas ilustrações para o público.
Onde Vivem os Monstros
foi recebido com. . . bem, eu acho que você pode dizer "selvagem" oposição. Ele foi imediatamente proibido de bibliotecas e escolas, porque ele foi considerado muito assustador para as crianças, chocante para os pais.
Wild Things
tornou-se o tipo de trabalho controverso que desenha denúncias. Tornou-se um alvo, algo gritar aproximadamente. Algo diferente. (??...? O medo da mudança desconhecido Medo do ouso dizer, Boy)
"Eu me tornei," Sendak reflete: "Uma pessoa problemático: Eles esperavam algo de mim que haveria problemas." Acho que podemos envolvê-los todos para cima e apresentá-los como "Wild". E, claro, não queremos selvagem para escapar. Queremos que ele suprimiu todas as direções, mas solta, certo? E aqui está em um livro para crianças. Adquira os seus bilhetes. Aqui está Johnny. Terrível. Apenas terrível no fato de que uma editora iria publicar um livro uma criança gostaria de ler. Hã? Espere um minuto. Eles leu o livro? As crianças correram para ele. As crianças começaram a engolir o livro de números. Eles estavam lendo. E quando você tem uma criança a ler por conta própria é uma grande vitória. Selvagem ou nenhuma selvagem, é bom. Após a revolução de leitores oprimido a comunidade, a proibição foi levantada e seus inimigos, com um gole arranhado, seca, engoliu o livro. Selvagem escapou.
Antes de 1963, livros como
Goodnight Moon
,
The Cat in the Hat
, e
O filhote de cachorro pequeno Pokey
espelhado sua reflexão bonito de volta para nós . Eles nos fizeram sentir bem e seguro e estável. Em seguida Wham!
As coisas selvagens
apareceram e agitou o inconsciente, agitou-se o demônio dormindo do desejo primitivo. Nós não parecia tão bom, então. Por quê? Será que os adultos não querem ter filhos para ver o selvagem ou se os adultos não querem ver seu próprio reflexo (Wild como poderia ter sido) em um livro infantil? Os livros infantis são para crianças, não adultos. Como pode, um livro básico de dez sentença nos assustar? Realmente não. É nós que nos assustou com a verdade.
O menino, menino, eo menino
Como ensinar, escrever livros infantis nos anos 60 foi principalmente uma carreira feminina. Sendak mesmo admite isso em uma entrevista de PBS:
convidado para jantar Masculino: Oh, o que você faz?
Sendak: Eu escrevo livros infantis.
Homem convidado para o jantar: Você pode querer falar com a minha esposa.
Foi uma violação do gênero? Um macho cruzando as linhas para o mundo do livro infantil poderia ter olhado suspeito. Por que ele está aqui? Será que isso tem a ver com o poderoso oposição? Você tem que se lembrar no campo da educação, especialmente no nível de
Where the Wild Things are China, foi dominado por mulheres (e ainda é). Poderia ter sido um mundo de homens, mas as mulheres foram e estão ensinando as crianças. Elas (as mulheres) também foram lendo histórias para dormir em casa. Bibliotecários? Mulheres. Isso não foi intencional. Sendak não partiu para invadir o mundo estável de mãe e filhos. Na mesma entrevista PBS afirma que ele não tinha planos de escrever livros infantis. A única visão que ele tem em seu gênero é que, em livros infantis que ele pode expressar-se inteiramente na forma mais simples.
Não há nenhuma dúvida de que Maurice Sendak é tudo garoto. Ele propositalmente conjurou um menino como seu personagem principal e escreveu a história, tanto em estilo e tema, como um menino. Em um momento de filhotes fofinhos e gatos no chapéu, Sendak enviou um choque para o mundo do livro com um livro sobre os meninos, para meninos, e escrito como um menino. Ele fez uma coisa tão simples, complexa e nova. Super Duper Pow!
O que aconteceu?
rejeição Universal, é claro. As mulheres correram o mundo da educação e um livro que caracteriza um menino em um terno lobo, falando de volta para sua mãe, fantasiando sobre governando seu próprio mundo fantástico, principalmente ilustrado e. . . aqui está o kicker; ele foi escrito com dez frases run-on, posicionada como a poesia. All "menino", meu amigo. Acredite em mim, eu vivi isso. E agora eu ensiná-la. A maioria das mulheres professores que vêem meninos como um problema ou têm um problema é mais provável separado da cultura rapaz. Sendak estava tentando alcançar os jovens que estavam se afogando tão desesperadamente no mundo das mulheres.
Autor e escrita consultor, Ralph Fletcher, afirma em seu livro,
Writers Boy
, que a maioria dos escritores menina escrever para o professor e meninos escrever para entreter uns aos outros. Isso faz total sentido quando você pensa dos temas sobre os quais meninos escrever. Farting, pooping, fazer xixi, Sci-Fi, Fantasia, jogos de vídeo, Pokemon, Yugi-o, wrestling (do tipo falso), comédia, violência; a lista continua. Sendak escreveu para entreter o menino e, mais importante, para entreter a si mesmo. Sendak afirma que ele não estava ciente de que estava fazendo algo diferente. ele estava salvando "The Boy" de tédio literária eterna?
"Um dos principais motivos da criação artística é, certamente, a necessidade de sentir-se essencial na relação com o mundo" (Sartre). O livro não assustá-los (os meninos) acabar com as idas, língua intocada acadêmico.
Wild Things
é digerível, agitado, e cheio de pausas. Sendak deu-lhes (os meninos) algo que poderia ler; algo que falou com eles; algo que não era perfeito; algo que soou familiar. Algo essencial. Nós todos podemos concordar que os meninos são muito visual. Eles precisam ver imagens a serem envolvidas. Isso não é nada novo. Sendak fez algo diferente com
Wild Things
, embora. Ele cortou-se as frases, pará-los quando ele sentiu como ele, em seguida, criou uma ponte com uma ilustração que levou o leitor para o resto da frase. Era quase como se os meninos estavam quebrando as regras da leitura e que estava tudo bem. Hey, eles estavam lendo um livro publicado, certo? Isso é algo que está ausente da instrução, escola mesmo. A alegria da leitura e da aprendizagem não é apenas lá. Durante dez frases run-on, Sendak nos deu alegria meninos.
Foi este essencial? Minha mão está acima. "Darn direito é essencial."
E aqui está uma entrevista de duas partes hilariante (e potencialmente "off-color") com Maurice Sendak, de Stephen Colbert
entrevistas Stephen Colbert Maurice Sendak, 24 de janeiro, 2012 |
entrevistas Stephen Colbert Maurice Sendak, Parte 2: 25 de janeiro de 2012