Domanda
C'è una nuova regola in una brocca di essere ammessi a rimanere in un gioco dopo aver iniziato come lanciatore e ritorna come lanciatore una volta durante il corso di una partita. Una sentenza è stata fatta due volte che una protesta legale della situazione non si fosse verificato, ma dopo gli appelli un consiglio si avvicinò con la seguente sentenza. Vorrei aggiungere che l'arbitro in questione è anche presidente della Lega. La questione principale è se si è verificata una protesta valida.
===========================
Lettera del Comitato di governo ...
prega di consultare la decisione di sotto per quanto riguarda il gioco, il 16 maggio 2013. Ci sarà anche ribadire ai nostri arbitri e allenatori che sono in ultima analisi responsabile per conoscere le regole e come usarli soprattutto quando un gioco ha una domanda. Speriamo che il risultato è giusto riguardo a questa spiacevole situazione.
Il pannello
un pannello che consisteva di Mike Kelley, Karen Watson, Dennis Birdwell e Johnny Garrett è stato chiamato da John Robertson per determinare una questione di Cardinali /Braves partita giocata il 16 maggio 2013. la questione è se il gioco è stato protestato a causa di un lanciatore illegale dai cardinali. Va notato che i cardinali hanno chiesto se il lanciatore iniziale potrebbe tornare in gioco al lanciatore ed è stato detto di sì sì dall'arbitro in violazione delle norme in materia di Little League un lanciatore. Entrambi gli allenatori inclusi sia arbitri in campo non erano a conoscenza della regola corretta per quanto riguarda un lanciatore quando viene rimosso dal tumulo. Le regole stabiliscono che una volta che il lanciatore iniziale viene rimossa dal tumulo, quel giocatore può non tornare al tumulo in qualsiasi momento durante la stessa partita. Il pannello è riunito il Domenica con John Robertson, l'arbitro di campo durante il gioco. Il pannello necessari ulteriori chiarimenti dal fatto che il gioco è stato correttamente protestato al momento una regola era in questione e si è tenuta una teleconferenza tra i membri del gruppo ed entrambi allenatori (Littlepage e Snyder). Il pannello sentito da entrambi gli allenatori testa separatamente e ogni volta sono stati forniti di consigliare il pannello dei fatti come ricordò il gioco così come fare tutte le domande al pannello. Entrambi gli allenatori sono stati dati il tempo di consigliare il pannello di quello che pensavano sarebbe stata una buona risoluzione di questo problema.
I fatti
I cardinali erano portando i Braves 6 a 1 nella parte inferiore del quinto inning. Il lanciatore iniziale per i cardinali è stato rimosso dal tumulo e il secondo lanciatore entra in campo per i cardinali. Prima della seconda lanciatore entrare nel gioco, l'allenatore cardinale ha chiesto l'arbitro di campo se il lanciatore iniziale può essere rimossa dal tumulo, collocato in un'altra posizione in difesa e poi messo di nuovo sul monte di lancio. E 'pacifico che l'arbitro campo consigliato il capo allenatore cardinale che il lanciatore di partenza potrebbe tornare al monticello dopo che 抎 stata rimossa dal tumulo fino a quando il lanciatore iniziale è rimasto nel gioco in difesa. Nella parte inferiore del 5 ° inning e basandosi sulla consulenza campo dell'arbitro 抯, il manager cardinale ha rimosso il lanciatore iniziale dal tumulo e lo mise in un altro luogo di difesa. Il secondo lanciatore è entrato in gioco e successivamente entrò 3 battitori, caricando le basi con nessun out. I cardinali rientrò lanciatore iniziale dove ha successivamente gettato un ulteriore 25 piazzole.
Al momento il lanciatore iniziale cardinale rientrò monte di lancio, ma prima ha gettato il suo primo passo ufficiale, il Braves (dal primo allenatore di base) immediatamente messo in discussione l'arbitro di campo se una tale sostituzione è stato permesso. Il Braves allenatore prima base ha consigliato il capo allenatore Braves che l'arbitro di campo ha confermato che la sostituzione /rientro del lanciatore iniziale era legale. Dal momento che i Braves stati avvertiti da l'arbitro di campo che la sostituzione era legale, la partita è proseguita con il lanciatore iniziale di nuovo sul monte di lancio. I Braves non ha contestato gli arbitri? Chiamare dopo la sua affermazione che la sostituzione era legale.
Durante il tempo Braves in discussione l'arbitro per la sostituzione di lanciatore, senza consultazione tra gli arbitri ha avuto luogo. Non c'era alcun ritardo nel gioco a causa della domanda di sostituzione lanciatore.
I Braves allenatore ufficialmente fatto la sua richiesta formale di una protesta che segue immediatamente il gioco e dopo che gli arbitri avevano lasciato il campo di gioco. In questo momento, era noto a tutti gli allenatori e gli arbitri che la sostituzione lanciatore non è stato permesso
domanda prima del pannello:. Era le azioni Braves mettendo in discussione la sostituzione lanciatore un 損 ROTEST dal tecnico Braves?. In breve, il pannello determinato che era una protesta valida durante il gioco.
Analisi
regola 3.03 (3) del regolamento Little League prevede che 損 itchers volta rimosse dal tumulo potrebbero non ritorno, brocche. ? regole Little League non favoriscono protesta. Tuttavia, conformemente alla regola 4.19 una protesta può essere considerato solo su una violazione o l'interpretazione di una regola di gioco, l'uso di un lanciatore non ammissibili o l'uso di un giocatore non ammissibili. Non vi è alcuna protesta su una decisione che coinvolge giudizio un arbitro 抯. Ai sensi della regola 4.19 (d), una protesta su un lanciatore non ammissibili può essere 揷 onsidered solo se effettuate per l'arbitro prima che l'arbitro (s) lasciare il campo alla fine del gioco.? Secondo la parola non scritta in tutte le regole, Little League vuole ciò che è giusto e preciso, ma vuole le regole seguite.
Qui e ai sensi della regola 3.03 (3) i cardinali rientrò loro lanciatore iniziale sul monte di lancio in modo da quindi era un 搃 llegal? lanciatore secondo le regole. L'infrazione ha avuto luogo quando il lanciatore illegale ha preso il tumulo. La squadra avversaria in dubbio la mossa e si è affermato in modo errato mediante l'arbitro (s). Il manager Braves subito dopo la partita, ha ribadito per l'arbitro (s) che l'uso del lanciatore illegale sarebbe protestò.
Il direttore e vice direttore Braves immediatamente messo in discussione l'arbitro per la sostituzione e l'uso del lanciatore illegale. Gli era stato detto che si era legale secondo le regole dall'arbitro (s). Mentre i Braves direttore e vice-allenatori non ha annunciato direttamente che stavano protestando la chiamata da parte del cardinale 抯 manager e l'arbitro (s), è il pannello 抯 determinazione che la messa in discussione del l'arbitro subito dopo il lanciatore di partenza rientrò tumulo costituito una protesta valida ai sensi della regola 4.19 (d). Pertanto, il restante del gioco è stato giocato in segno di protesta.
Risultato
Il 16 maggio 2013 i cardinali v. Braves si terrà aperta fino alla fine della stagione. Se le questioni di gioco per entrambe le squadre per quanto riguarda la loro posizione per vincere il campionato in Goodlettsville regole di baseball, allora il gioco pick up al momento della infrazione ha avuto luogo. Dal momento che l'infrazione ha avuto luogo il momento in cui il lanciatore iniziale rientrò il tumulo, il gioco riprenderà a quel punto con il secondo lanciatore per i cardinali sul monte di lancio con basi caricati e nessun out. Regola 4.19 (f) stabilisce che 搃 f è consentita la protesta, riprendere il gioco dal punto esatto in cui l'infrazione occurred.?br>
Ci auguriamo che questa risoluzione sia giusto per entrambe le squadre specificamente per i giocatori, allenatori e genitori. Se avete qualsiasi domanda relativa decisione questo pannello 抯, non esitate a contattarmi direttamente o altri membri del panel.
Grazie,
Johnny
Risposta
Steve;.
ho intenzione di assumere che questo era un gioco della piccola lega
Inoltre, io sono un po 'agitata, che nessuno conosceva le regole per quanto riguarda un lanciatore ri-entrante un gioco!
Ora, diamo uno sguardo alla protesta. Regola 4.19 (d) afferma:
"protesta fatta a causa di uso di lanciatore non ammissibili o non ammissibili giocatore può essere considerata solo se effettuate per l'arbitro prima che l'arbitro (s) lasciare il campo alla fine della partita. "|
Inoltre, la protesta deve essere presentata, per iscritto, entro 24 ore al Presidente Lega [4.19 (e)]. Questo non suona come è stato completato.
Riguardo a consentire la protesta, non soddisfa i requisiti, come previsto nel libro regola, tuttavia, credo che l'aspetto più allarmante è il fatto che il dirigenti, allenatori e arbitri non conoscono le regole.
Spero che questo ha aiutato.
-Martin Hoover