L'indagine TeenScreen viene utilizzato per lo screening studenti per malattie mentali nel sistema di scuola pubblica della nazione come riferito per prevenire il suicidio?. Tuttavia, i critici categoricamente non sono d'accordo con il suo scopo dichiarato e dire la sua un sistema di commercializzazione inventato dall'industria farmaceutica per reclutare clienti prescrizione di droga.
L'obiettivo è quello di promuovere l'palesemente falsa idea che abbiamo una nazione di bambini con disturbi mentali non diagnosticate gridare per il trattamento, secondo il repubblicano del Texas deputato e medico, Ron Paul, in "Forzare i bambini nel Mental Health Ghetto".
L'implementazione di un tale sistema di marketing palese nelle scuole sarebbe impossibile senza un sacco di aiuto da parte dei politici e dei responsabili politici. Ma quando si tratta di assumere il controllo di funzionari del governo, Big Pharma sa quando e dove essere generosi. Secondo il Center for Responsive Politics, nelle sue 2 offerte per la presidenza, George W. Bush, è stato il numero uno destinatario di donazioni di campagna del settore.
Inoltre, il gruppo di difesa dei consumatori, Public Citizen, ha stabilito che a partire dal 1997, le prime 25 aziende farmaceutiche hanno dato i repubblicani l'80% del loro $ 48,6 milioni di contributi elettorali.
L'analisi dei documenti riservati bilancio 2002 da parte dell'industria del gigante gruppo commerciale, Pharma, ottenuto dal New York Times, mostra il gruppo commerciale ha speso vicino $ 60 milioni sulla sensibilizzazione e attività collegate a livello federale, che si è rivelata essere di 45 milioni di $ più di Pharma divulgato nei documenti federali, il Times ha detto.
Nel 2001-2002, l'analisi ha mostrato che Pharma profuso milioni di $ 3.4 a repubblicani, e ha dato solo $ 161,300 ai democratici.
In cambio per i milioni dovuti, i legislatori sono state distribuendo soldi delle tasse a destra ea sinistra per finanziare i programmi di screening come TeenScreen. Il 21 settembre 2005, l'abuso di sostanze e Mental Health Services Administration (SAMHSA) ha annunciato sovvenzioni di oltre 9,7 milioni di $ in finanziamenti per l'attuazione del Programma TeenScreen.
"Il TeenScreen Programma Columbia University," il comunicato stampa del SAMHSA ha detto, "fornisce l'identificazione precoce dei problemi di salute mentale, quali depressione, che può portare al suicidio".
TeenScreen rivendica la sua versione per computer voce del programma di intervista diagnostica per i bambini (DISC), può mostrare segni di 30 patologie, secondo un articolo di Reuters, il 13 ottobre 2003.
per ottenere il TeenScreen installato e funzionante in scuole a livello nazionale, Big Pharma hanno incanalato milioni di dollari per gruppi di facciata come Alleanza nazionale della malattia mentale (NAMI), che a loro volta inviare propri membri dei loro gruppi per contribuire a promuovere e realizzare TeenScreen nelle loro comunità.
e il suo segreto per nessuno che NAMI ottiene i suoi produttori di farmaci di finanziamento, sponsor aziendali del gruppo sono elencati come : Abbott Laboratories, AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, Forest Laboratories, GlaxoSmithKline Janssen Pharmaceutica, Magellan Health Services, McNeil Consumer Healthcare, Novartis Pharmaceuticals, Organon, PacifiCare Behavioral Salute, Pfizer Foundation, Pfizer, PhRMA, WellPoint Health Networks, Wyeth Pharmaceuticals.
Secondo l'autore ben noto ed esperto certificato su farmaci psichiatrici, lo psichiatra Dr. Peter Breggin, questi gruppi di facciata utilizzare le convenzioni nazionali di riunire avvocati che promuovono il trattamento farmacologico. "Hanno anche messo fuori newsletter", osserva, "e altre informazioni che lodare i farmaci."
E proprio come predetto Dr Breggin, il 19 gennaio, 2005 NAMI messo fuori un bollettino sulla TeenScreen e di trattamento per malattie mentali, con un titolo che ha detto: ". Mental Health Screening salverà vite umane"
"la ricerca dimostra", si legge, ". che l'identificazione precoce e di intervento porta ad un miglioramento dei risultati e possono ridurre la disabilità a lungo termine"
"a volte, "dice il Dott Breggin," sopprimono attivamente punti di vista che sono critici di farmaci, per esempio, scoraggiando il supporto dal onda punti di vista opposti. "
per quanto riguarda questa tattica, a un convegno nazionale NAMI, TeenScreen ufficiale, Leslie McGuire, reclutati membri di "sopprimere i punti di vista", passando intorno a una lista per ottenere le firme di persone che avrebbe risposto se ci fosse una rivolta comunità contro TeenScreen, scrivendo lettere al direttore nei giornali locali e la partecipazione alle riunioni del consiglio scolastico.
la signora McGuire anche reclutato i membri NAMI a piedi in fondo gli studenti attraverso l'intero schema di marketing, dall'inizio alla fine. Ha detto ai membri di trovare prima il modo di convincere i genitori a firmare un modulo di consenso per la proiezione, quindi controllare l'assicurazione sanitaria della famiglia, e poi andare al punto di fornire un bambino di porte di uno strizzacervelli.
"A volte", ha detto ai membri, "dobbiamo chiamare la compagnia di assicurazione per loro e scoprire, ya 'sanno che possono andare, come si fa a ottenere un appuntamento, a volte è necessario raccoglierli e portarli alla nomina. "
" E 'sorta' un continuum lì ", ha detto," l'obiettivo è di portarli a quel primo appuntamento. "
Anche se NAMI è il gruppo di testa più riconoscibile, TeenScreen ottiene lo stesso tipo di sostegno da parte di altri gruppi, come ad esempio la "depressione bipolare e Support Alliance", che riporta sostegno finanziario da aziende farmaceutiche pari al 53% di tutte le entrate. Secondo la relazione annuale per il 2001, le aziende che hanno donato tra $ 150.000 e $ 499.999, a questo gruppo includono Abate, Bristol-Meyers-Squibb, Eli Lilly, Pfizer, Glaxo-Kline, e Janssen, e gli altri grandi produttori di farmaci donato una minore quantità.
TeenScreen ha anche un gran numero di funzionari di gruppi di facciata seduto sul suo bordo advisor, che, proprio come previsto, rende difficile spiegare il processo di incanalamento di denaro per TeenScreen perché richiede una comprensione della complessa rete di funzionari intrecciate tra la gruppi di facciata e le case farmaceutiche.
per esempio, TeenScreen membro del consiglio consultivo, Jeanne Robertson, è il vice presidente del gruppo noto come Alleanza nazionale per la ricerca sulla Depressione e schizofrenia (NARSAD), che riceve il suo finanziamento dal maggiore le aziende farmaceutiche.
Un altro membro del consiglio TeenScreen, Robert Nau, è Vice Presidente della Fondazione Americana per la Prevenzione del Suicidio (AFSP), con i membri del consiglio che includono Cathryn Clary da Pfizer, Harold Shlevin da Sovay Pharmaceuticals, David Norton da Johnson e Johnson, e Alan Lipschitz da GlaxoSmithKline.
con una scheda impilati con i rappresentanti delle compagnie farmaceutiche, la AFSP riceve la maggior parte del suo finanziamento operativa da aziende farmaceutiche.
Columbia University lo psichiatra, il dottor David Shaffer, ideatore del sondaggio TeenScreen, è un ex presidente di AFSP, ed è attualmente membro del consiglio di amministrazione e un membro del Consiglio consultivo scientifico e del Comitato assegni di ricerca.
il dottor Shafer ha legami finanziari con Big Pharma si diramano in tutte le direzioni. Ha servito come testimone esperto per conto di aziende farmaceutiche in diverse cause legali, e si è guadagnato denaro come consulente e un altoparlante pubblico da quasi ogni produttore di farmaci psichiatrici.
Secondo un 11 dicembre 2003, articolo del New York Times, Shaffer su richiesta della Pfizer, il creatore di Nardil, Sinequan, Zoloft (depressione) e Navane (schizofrenia) hanno tentato di bloccare i risultati britannici, l'invio di una lettera all'agenzia di droga britannico dicendo che c'era dati sufficienti per limitare l'uso dei farmaci negli adolescenti.
Un anno dopo, il 5 dicembre 2004, il New York Post, parlando TeenScreen e il dottor Shafer, ha detto in articled dal titolo: Pusher pillola nel suo programma di screening suicidio.揂 psichiatra Columbia University che ha consigliato le aziende farmaceutiche e si definisce un "grande sostenitore" di antidepressivi vuole espandere il suo programma di suicidio-screening per migliaia di bambini nelle scuole pubbliche e parrocchiali alti,? Il Post ha scritto.
Diversi dipartimenti Columbia University sono stati coinvolti in spaccio di droga regimi con Big Pharma nel corso degli anni. Nel 1999, il New York Post ha rivelato che Office of Clinical Trials Columbia University 抯 stava ricevendo circa 10 milioni di $ l'anno per testare nuovi farmaci, con gran parte di essa concesso alla Psychiatric Institute Columbia per condurre le prove.
Allo stesso tempo, ha detto il Post, il direttore dell'istituto, il dottor Jack Gorman, veniva pagato 140.000 $ all'anno da produttori di farmaci per viaggiare in tutto il paese e promuovere i loro farmaci e ha anche ricevuto quasi 12.000 $ da una società di droga a condurre uno studio sui disturbi di panico.
per il passato parecchi anni, record di ricercatore e sperimentatore, Ken Kramer, ha trascorso molto del suo tempo seguendo i sentieri che porta denaro da e verso TeenScreen, e il dietro il coinvolgimento quinte dei funzionari di governo e politici, sui livelli federali, statali e locali, nella promozione e attuazione del programma TeenScreen.
Per esempio, Michael Hogan, direttore del Dipartimento dell'Ohio di salute mentale, è stato Presidente del Bush nominato nuovo Commissione Libertà (NFC) , da cui la raccomandazione di schermo tutti gli americani per la malattia mentale è nato per cominciare.
Mr Hogan funge da hub per la rete di funzionari federali e statali e responsabili politici impegnati nella promozione TeenScreen. E 'membro del consiglio consultivo di TeenScreen, e un ex presidente di un altro gruppo di testa Big Pharma-backed, noto come l'Associazione Nazionale dei Direttori di Stato mentale programma di salute.
Essendo presidente della NFC e raccomandare lo screening della salute mentale per tutti gli americani fatto Mr Hogan un eroe tra i produttori di farmaci. L'11 novembre del 2004, Lilly, ha annunciato i vincitori del anno "Move Aiutare Vive a termine reintegrazione Awards", e un premio alla carriera è stato presentato al signor Hogan.
Lilly lodato Mr Hogan "per la sua gestione e di advocacy per l'attuazione di New Commissione Libertà segnalare l'raccomandazioni ", e per il suo" impegno permanente per il potenziamento dei servizi per le persone con malattie mentali. "
" il programma di reinserimento Awards, "Lilly ha osservato," sottolinea i ruoli potenti e di collaborazione di consumatori coinvolgimento, trattamento team di supporto e l'accesso ai farmaci efficaci nell'aiutare le persone si spostano in avanti le loro vite. "
nel concedere il premio, è stato osservato che il signor Hogan aveva dato più di 75 presentazioni a congressi da quando è diventato presidente della NFC. Tuttavia, un fatto non menzionato è che ogni evento dove ha tenuto una presentazione è stato sponsorizzato da una società di droga e ogni gruppo che ha organizzato l'evento ha ricevuto denaro da Big Pharma a pagare il relatore principale, secondo i registri ricercatore, Sue Weibert, che ha indagato il programma TeenScreen per andare su 2 anni.
Mr Hogan e direttore esecutivo di TeenScreen, Laurie Flynn, sono stati in questo farmaco spingendo commercio da molto tempo. Nel 1999, mentre la signora Flynn è stato il direttore della NAMI, prima di essere promosso a TeenScreen, lei e il signor Hogan ha partecipato alla realizzazione di una guida per il trattamento della schizofrenia.
In questo processo, gli "esperti" decidere quali specifici farmaci saranno in un elenco per i medici di utilizzare come prima linea di trattamento per la schizofrenia. Poiché tutte le principali aziende vogliono che i loro farmaci più nuovi e più costosi nella lista, questo progetto è stato finanziato dal contributo educazionale non vincolante Eli Lilly, Janssen Pharmaceutica, Novartis Pharmaceuticals, Ortho-McNeil, Pfizer, e Zeneca Pharmaceuticals.
Con Mr Hogan dietro il programma in Ohio, secondo la sig.ra Weibert, TeenScreen dispone di 68 siti in Ohio, più del doppio del numero di qualsiasi altro stato. La proposta di bilancio Ohio per gli anni 2006 e 2007, comprendeva un totale di 140.000 $ per TeenScreen.
La signora Weibert anche scoperto che mentre il signor Hogan presiedeva NFC, che aveva la signora Flynn dare una presentazione su TeenScreen ad un comitato NFC in Arlington , Virginia e, successivamente, quando la NFC ha pubblicato la sua relazione finale, TeenScreen ha finito per essere il programma consigliato per le scuole in tutti i 50 stati.
Mr Hogan è anche un tesoro con altri gruppi di facciata. Secondo la relazione annuale della National Mental Health Association (NMHA) 2003 è stato un key-note speaker al convegno annuale del gruppo del 2003.
TeenScreen elenca NMHA come sostenitore. NMAH sostiene che vuole aumentare la consapevolezza che le malattie mentali sono comuni e curabili e per assicurare che i soggetti più a rischio ricevere le cure. Esso mira ad aumentare il numero di americani che ricevono un trattamento e di migliorare il modo in cui vengono rilevati e trattati malattie mentali.
Il messaggio nella parte inferiore del sito NMAH, dice la loro campagna è sottoscritto dal contributo educazionale non vincolante Eli Lilly, Abbott Laboratories, Bristol-Myers Squibb, Foresta farmaceutici, Organon, Pfizer e Wyeth-Ayerst Pharmaceuticals.
Lilly è stato rifornire di denaro al NMHA per promuovere lo screening malattia mentale per oltre un decennio. Nel 1993, Lilly ha pagato per una campagna destinata a raggiungere il 93% di tutti gli adulti americani. Secondo il Wall Street Journal il 15 aprile del 1993, Lilly ha pagato tra $ 3 e $ 4 milioni per 3 settimane Blitz promozionale. L'obiettivo era quello di incoraggiare il pubblico a cercare un aiuto professionale per la depressione.
Lilly ha anche dato il NMHA $ 500.000 per condurre un programma di educazione pubblica di nove mesi per identificare i potenziali candidati per il trattamento della depressione, l'ufficiale ha detto.
In relazione annuale del gruppo del 2003, il riconoscimento è stato notato per il sostegno finanziario a NMHA di quantità di più di $ 700.000, a Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, e Pfizer.
per la gamma di $ 300,000-699,999, il riconoscimento è stato dato a GlaxoSmithKline e Janssen, e le aziende farmaceutiche che hanno dato tra i $ 100,000-299,999, incluso AstraZeneca, Foresta Pharmaceuticals, McNeil, e Wyeth. Le altre grandi compagnie farmaceutiche hanno dato importi inferiori.
Big Pharma utilizza anche gruppi di facciata come NAMI e NMHA, di realizzare campagne pubblicitarie. Per esempio, il 2 giugno 2003, il Washington Post ha riferito l'arrivo di una nuova rivista trimestrale "piena di annunci direct-to-consumer di psicofarmaci" è impostato al debutto. "
L'edizione americana, ha detto il Post, è stato presentato alla conferenza annuale della NMHA, e aveva una stampa iniziale di 50.000 copie che dovevano essere inviato a 5.700 psichiatri e distribuiti attraverso la NMHA e NAMI.
un altro sostenitore del TeenScreen è l'American Psychiatric Association, di cui la maggior parte psichiatri appartengono. Una gran parte delle sue entrate proviene da Big Pharma pubblicità nelle sue riviste e borse di studio senza restrizioni. a convenzioni annuali del gruppo, le aziende farmaceutiche sponsorizzano mostre, e pagare $ 1000 a $ 2000 per gli altoparlanti scelti dalle liste di psichiatri che appoggiano i loro farmaci.
per anni, onorevoli professionisti medici si sono lamentati devozione dell'APA di spaccio di droga e Big Pharma. ad esempio, il 4 dicembre del 1998, dopo essere stato un membro del gruppo per 35 anni, ora deceduto, il dottor Loren Mosher, uno psichiatra che si è laureato presso la Stanford University e di Harvard, ha inviato una lettera di dimissioni dicendo:. 揂 t questo punto della storia, la psichiatria è stato quasi completamente comprata dalle aziende farmaceutiche "
" L'APA non potrebbe continuare ", ha scritto , "senza il supporto Pharmaceutical Company di incontri, simposi, workshop, pubblicità rivista, tondi grandi pranzi, borse di studio senza restrizioni, ecc ecc?
" droga psichiatria americana ", ha detto," è diventato dipendente (che è, dedicato per pillola spinta) a tutti i livelli - gli operatori privati, psichiatri sistema pubblici, docenti universitari e organizationally.?
Dr Mosher ha concluso la sua lettera di dimissioni, dicendo: 揟 ha ragione principale di questa azione è la mia convinzione che io sono in realtà le dimissioni da l'American psicofarmacologico Association.?
Mr Hogan rappresenta un promotore TeenScreen da uno stato, ma attraverso la sua indagine, il signor Kramer ha scoperto che le persone TeenScreen sono riusciti a guadagnare influenza con lo stesso tipo di decisori che controlla ne raccolta diretta in molti altri stati.
per esempio, molti funzionari governativi federali e statali sono stati coinvolti nello stabilimento per ottenere TeenScreen istituire nelle scuole della Florida. Il 23 marzo del 2004, il governatore Jeb Bush ha tenuto una conferenza stampa e ha emesso un comunicato stampa, sostenendo il suicidio era una delle principali cause di morte tra i giovani in Florida.
Charles Curie, amministratore del Substance Abuse nazionale e l'agenzia di servizi di salute mentale è recato in Florida da Washington a unirsi Jeb Bush alla conferenza stampa per annunciare il sostegno della SAMHSA di un'iniziativa per condurre programmi pilota TeenScreen in Florida per lo screening per malattie mentali come la depressione e disturbi di panico che li pongono a maggior rischio di tentativi di suicidio, il comunicato stampa ha osservato.
Alla conferenza stampa, Jim McDonough, direttore dell'Ufficio della Florida di controllo della droga, ha detto ai giornalisti, "Il suicidio è in realtà una minaccia diffusa che sostiene la vita di migliaia di Floridians ogni anno."
Il Centro per servizi di salute mentale è l'agenzia federale all'interno SAMHSA, con il compito di attuare le raccomandazioni della NFC.
Nel giugno del 2004, il signor Kramer ha scoperto che SAMHSA, aveva dato la Florida Mental Health Institute (FMHI), un anno di $ 98.641 contratto per implementare una campagna di informazione pubblica, e contemporaneamente attuare TeenScreen in distretti scolastici nella zona di Tampa.
Mr Kramer rintracciato una copia del contratto che ha detto che parte della campagna era quello di valutare "l'adesione alle raccomandazioni per il trattamento dei giovani identificati durante le proiezioni" e "questioni come l'accettazione dei genitori di raccomandazioni di trattamento."
In altre parole, dice, hanno voluto scoprire se i genitori permetterebbero loro figli a prendere i farmaci prescritti.
Secondo il signor Kramer, in quel momento che il FMHI è aggiudicata il contratto federale, David Shern, che si riferisce a come il "decano" di FMHI, aveva già un contratto con TeenScreen sede centrale a New York, e aveva accettato $ 180.000 a vendere l'idea del programma da distretti scolastici in tutto lo stato della Florida.
In realtà, a quanto pare, il sig Shern stava lavorando per conto di ufficio TeenScreen New York, mentre si spinge TeenScreen per SAMHSA, ed è stato anche lavorando per Eli Lilly su uno studio schizofrenia, tutti allo stesso tempo.
Mr Shern e FMHI ricevuto finanziamenti da aziende farmaceutiche per studiare i farmaci antipsicotici per un totale di 381.664 $ da una società e 130.416 $ da un altro.
Secondo il signor Kramer, nella promozione TeenScreen, FMHI ha collaborato con la società di "marketing sociale", Roberts Communications, per fare un blitz dei media nella zona di Tampa Bay. L'obiettivo, dice, è stato quello di "promuovere un ambiente in Florida, a partire dal Tampa Bay, che sostiene programmi di screening di salute mentale su larga scala per gli adolescenti."
Tra i "destinatari", elencati, Mr Kramers dice, 搘. ere funzionari eletti, gli amministratori del distretto scolastico, leader di comunità e professionisti della salute mentale "
il blitz previsto comprendeva tali obiettivi come: (1) Ottenere il Tampa Tribune per fare una collana editoriale e di offrire una panoramica del" bisogno "di TeenScreen a Tampa Bay, (2) fare una pagina web TeenScreen Florida; (3) Tenere una conferenza stampa; (4) fare un "briefing di editoriale" con il St. Petersburg Times, (5) Vieni con un Press Kit; (6 ) Ottenere Laurie Flynn, direttore del TeenScreen e David Shern del FMHI nello show "Kathy Fontana", uno spettacolo di pranzo discorso; e (7) Ottenere la raccolta di fondi effettuata
il piano del FMHI è stato quello di aumentare il tasso di partecipazione a. lo screening. a tal fine, FMHI deciso di attuare TeenScreen nelle scuole, raccogliere informazioni da genitori e figli, e di impiegare le tecniche di "social marketing" per raccogliere informazioni e determinare le obiezioni più spesso sollevate dai genitori per il programma.
> Da questi dati, il signor Kramer spiega, una strategia di messaggio e la diffusione sistematica doveva essere sviluppato per contribuire a vendere il programma nelle scuole di tutti gli Stati Uniti. Dice che l'esca utilizzata per ottenere i bambini a partecipare alla proiezione incluso regali come carte Blockbuster Video o 5 $ in contanti o buoni di fast food.
Il 22 marzo, 2004 infelice di pagare $ 180.000 e non ottenere abbastanza bang per il dollaro, La signora Flynn ha contattato Mr McDonough. Attraverso le richieste record formali, il signor Kramer ottiene una e-mail a Mr McDonough della Sig.ra Flynn che lamentava FMHI 抯 incapacità di ottenere un programma che va in Florida dopo 18 mesi. Ha criticato Justin Doan, un dipendente di FMHI, dicendo che era "giovane, pieno di sé, non politicamente di buon senso, non aveva mai proiettato un bambino e quando va in incontri con i funzionari della scuola locale che ottiene in acque profonde."
Flynn detto specificamente Mr McDonough che aveva bisogno 揳 cavallo a cavalcare in su? E aveva bisogno di ottenere alcuni ragazzi a screening. In particolare, l'e-mail non conteneva un peep su preoccupazioni per i bambini che commettono suicidio a causa di una incapacità essere proiettati.
Gruppi di difesa dice ragazzi che schermano positiva con TeenScreen ottengono solo trattamento farmacologico. Durante un'intervista nel 2003, il dottor più sicuro è stato chiesto, 搘 cappello sono i tuoi pensieri su approcci non-farmacologici per la prevenzione del suicidio ??
Ha praticamente detto che la terapia non funziona e raccomanda la droga. ? .. La psicoterapia non è molto efficace, "ha detto." Quindi, se c'è davvero la prova che alcuni o tutti gli antidepressivi possono tagliare questo ciclo di depressione, più stress, oltre a questa rapida risposta ", ha continuato," allora che sembra essere dove la grande speranza is.?
According al 20 maggio 2006, articolo del National Journal, più recentemente, il dottor Shafer ha fatto la dichiarazione che: 揟 egli facile disponibilità di alcol - non la biologia - probabilmente è il principale motore della critici giovani suicide.?
Which dicono, pone la questione di ciò che possono sia TeenScreen o un SSRI fare per cambiare la 揳 vailability di alcol? nella società, al fine di prevenire il suicidio. Ha dottor Shafer sostengono che non vi è un farmaco che possa convincere un bambino non bere alcolici?
Un nuovo studio pubblicato questo mese sulla rivista, Pediatrics, contiene una teoria altrettanto ridicolo, con i reclami che gli adolescenti che sono depresse sono più probabili a impegnarsi in comportamenti sessuali a rischio e può usare il sesso come un modo per affrontare la depressione.
Questa banda di spacciatori sta ora utilizzando questo studio come una giustificazione per lo screening e bambini di droga. Secondo il Dr. Jocelyn Lehrer della University of California, autore principale dello studio, citato da Reuters Health il 10 luglio del 2006, i risultati forniscono "solo motivo in più per aumentare i nostri sforzi per promuovere la salute mentale, e per prevenire, identificare e trattare i sintomi depressivi e disordini tra gli adolescenti, "
e per un allarmista calcio d'inizio di questa nuova teoria, ha detto a Reuters che la metà dei nuovi casi di infezioni sessualmente trasmesse si verificano negli adolescenti, e che i ragazzi depressi anche affrontare un rischio sproporzionato di contrarre l'HIV .
Come con l'alcol, non il dottor Lehrer sostengono che c'è una pillola che può fermare i bambini dal fare sesso? Non sarebbe più probabile che i bambini che hanno sesso inadeguato potrebbe essere depresso perché si sentono in colpa e vergogna su comportamenti che compromettono il loro sistema morale e di valore?
Invece di drogare un bambino, gli esperti medici dicono, l'obiettivo dovrebbe essere quello di scoprire quello che potrebbe essere in testa al bambino di avere sesso promiscuo e quindi affrontare il problema di fondo.
Durante il tentativo di dollari di tasse di latte da parte del Congresso, nel marzo 2004, la signora Flynn ha chiesto una commissione del Congresso di istituire TeenScreen nelle scuole reindirizzando i fondi stanziati per i programmi di trattamento di alcool e l'abuso di droghe.
per realizzare pienamente l'ironia di questa richiesta, dicono gli attivisti, i genitori hanno bisogno di capire che, in aggiunta per la nuova generazione di antidepressivi SSRI e antipsicotici atyical, con bambini che 揻 Lunk? TeenScreen, altri farmaci prescritti includono i farmaci stimolanti molto coinvolgente come il Ritalin, Adderall, e Dexedrine, o "velocità" in termini addict semplici.
Poi, Oltre a questo, quando i farmaci stimolanti fanno i bambini nervosi o tenerli svegli, essi sono alimentati "tranquillanti" come Xanax, Valium e sonniferi, da un'altra classe di farmaci molto coinvolgente.
Quindi, questo significa che la signora Flynn vuole il Congresso a prendere soldi delle tasse, mettere da parte per aiutare i bambini con problemi di alcol e droga, e usare i soldi per istituire un sistema di marketing che jump-start milioni di bambini lungo la strada per la vita -lungo torture della tossicodipendenza e convertirli in clienti per tutta la vita di Big Pharma.
il fatto è, è già stato creato un popolo di drogati, perché molti di questi farmaci sono facilmente disponibili nell'armadietto dei medicinali di famiglia. Secondo il rapporto, "sotto il bancone: la deviazione e abuso di farmaci controllati negli Stati Uniti", pubblicato nel luglio 2005, da parte del Centro Nazionale sulle Dipendenze e abuso di sostanze, il numero di americani che abusano di farmaci da prescrizione è quasi raddoppiata dal 7,8 milioni nel 1992, a 15,1 milioni nel 2003, e l'abuso di droghe tra gli adolescenti è più che triplicato.
Lo studio di 3 anni ha esaminato l'abuso di oppiacei da prescrizione, come OxyContin e Vicodin, centrale depressori del sistema nervoso come il Valium e Xanax, e stimolanti come il Ritalin, Dexedrine e Adderall, e ha scoperto che 1992-2003, il numero di 12 a 17 anni di età che hanno abusato di farmaci da prescrizione saltato 212%, e con gli adulti dai 18 anni c'è stato un aumento dell'81%.
Lo studio ha detto che i 15,1 milioni di americani che abusano di farmaci da prescrizione supera il totale complessivo delle persone che abusano di cocaina (5,9 milioni), allucinogeni (4,0 milioni), inalanti (2,1 milioni) e l'eroina (0,3 milioni).
2002 lo studio ha rilevato l'abuso di farmaci da prescrizione è stato coinvolto in almeno il 23% dei ricoveri al pronto soccorso dell'ospedale legati alla droga, e il 29,9% delle morti di pronto soccorso per droga.
un gruppo di attivisti contro TeenScreen hanno inviato una petizione on-line per la gente a firmare che opporsi alla proiezione, che hanno in programma di inviare ai federali, statali e locali legislatori. Mr Kramer dice che la petizione può essere utilizzato anche per educare le persone su TeenScreen perché trasmette i fatti riguardanti lo screening della salute mentale e può essere stampato fuori e presentato ai membri del consiglio di scuola o legislatori. Le persone interessate a firmare la petizione può cliccare sul seguente link: http://www.petitiononline.com/TScreen/petition.html
All critici sembrano concordare su un punto; che lo screening della salute mentale dovrebbe in primo luogo essere condotto tutti i legislatori e politici coinvolti nel sostenere TeenScreen per determinare come potrebbero consentire a un tale regime di droga spingendo palese da istituire nel sistema scolastico della nazione, senza provare alcun senso di colpa o vergogna.
Evelyn Pringle
[email protected]