Una nuova analisi di Harvard ha calcolato che cosa potremmo realizzare se il 90 per cento dei bambini ha bevuto solo latte materno per i primi sei mesi di vita. Il punto di partenza per questa analisi è stato un gruppo di dieci condizioni individuate dall'agenzia federale piombo incaricato di migliorare la qualità, la sicurezza, l'efficienza e l'efficacia della nostra sanità - l'Agenzia per la Sanità e la ricerca di qualità (AHRQ). I loro dati suggeriscono che ciascuna di queste dieci condizioni è almeno leggermente meno probabile nei bambini che erano in allattamento. In questo momento, solo uno su otto bambini bevono solo latte materno per i primi sei mesi. Se potessimo aumentare questo a nove bambini su dieci, ci si aspetterebbe di vedere un minor numero di casi di SIDS, leucemia infantile, il diabete di tipo 1, enterocolite necrotizzante, ricoveri per polmonite o bronchiolite, l'obesità infantile, asma infantile, gastroenterite, infezioni dell'orecchio, ed eczema - abbastanza meno che avremmo evitare 911 morti inutili nei soli Stati Uniti ogni anno (più della metà di questi in bambini) e risparmiare più di $ 13 miliardi di euro all'anno. Otto bambini su dieci sarebbero ancora salvare più di settecento vite e più di $ 10 miliardi di dollari all'anno.
In altre parole, potremmo risparmiare una media di 4000 $ in spese mediche per ogni bambino in più dove abbiamo ritardo formula per a almeno sei mesi. Per me il messaggio da recepire di questo studio è che il sostegno mamme che allattano è un saggio investimento. E 'una scelta intelligente per le famiglie, per i datori di lavoro, e per la società in generale. Con costi sanitari ancora fuori controllo, si rende ancora più senso per celebrare e sostenere l'allattamento al seno - e per celebrare e mamme di supporto e neonati di tutto ciò che le scelte di alimentazione che fanno per la loro famiglia
Bartick, M. e. Reinhold, A. "il peso della non ottimale al seno negli Stati Uniti: un'analisi dei costi pediatrico." Pediatrics. 2010, (doi: 10,1542 /peds.2009-1616)
.