sindrome del bambino scosso - artificiale Mito
Una recente ricerca medica ha gettato un'ombra di dubbio che sta rapidamente diventando una coltre di oscurità sulla questione se sindrome del bambino scosso è una realtà o un sinonimo pericoloso per "non so che cosa ha ucciso il suo bambino". Mentre la tecnologia continua ad avanzare e il numero di genitori e gli operatori sanitari affermano di essere innocente delle salite criminali accusati, sorgono interrogativi circa la legittimità di permettere vecchie ipotesi basate sull'opinione di fornire le linee guida nel giudicare questi casi.
Nel 1946, John Caffey era un radiologo pediatria che ha riportato quattro casi di bambini con le ossa rotte e ematoma subdurale (sangue intrappolato sotto la membrana più esterna del cervello). Credere ci potrebbe essere una connessione, è stato successivamente suggerire entrambi avevano verificato come risultato di essere scosso. Non autopsie sono state effettuate e non c'era nessuna informazione che indica se ogni aveva ricevuto un trauma contusivo alla testa, accidentalmente o in altro modo.
A causa Caffey stava cercando di convalidare la rispettabilità del suo campo, era molto entusiasta del 1956 caso di Virginia Jaspers, un'infermiera pediatrica lavorano nelle case private delle famiglie con neonati. Nel 1948, undici settimane vecchio Cynthia Hubbard è morto di ciò che è stato pensato per essere una condizione cerebrale congenita, anche se alcuni dei suoi medici pensato che ci fosse di più per la sua morte
.
Due anni più tardi, tre mesi di età la morte di Jennifer Malkan è stato attribuito a soffocamento sulla formula con aggiunta di cereali. Jaspers negato con forza di fare qualsiasi cosa dannosa e si erano, infatti, tentato di salvarla agitando il suo per ottenere un up "bolla".
L'anno successivo, la gamba di due mesi di età Bruce Schaefer era rotto. Anche se il caso è stato indagato, è andato da nessuna parte. Ancora un altro anno più tardi, un altro bambino sotto la cura di Jasper è stato portato in ospedale. Dodici giorni vecchio abate Kapsinow era in coma e morì alcuni giorni dopo. Jaspers ammessi alla scuotendo Abbe perché lei si rifiutava di prendere la sua formula. Abbe era la figlia di un senatore dello Stato ex Connecticut che ha mantenuto molti legami politici. Questa volta, una vasta inchiesta è stata avviata e lo sfondo della Virginia ha esaminato. Entro quattro giorni di interrogatorio intensivo, Jaspers rotto e confessato i suoi crimini
Shaken Baby Syndrome o vaccino ha indotto Encefalite -. Sono genitori che sono falsamente accusato? Acquista Casi ormai famoso di prove circostanziali: con una introduzione Sulla teoria della prova presuntiva Acquista ora Prove indiziarie: morte, la vita, e la giustizia in una città del sud Acquista ora The Evidence Base della diagnosi clinica: Teoria e metodi di diagnosi Ricerca Acquista ora
Così iniziò la diagnosi chiamata sindrome del bambino scosso, anche se era possibile danneggiare i bambini agitando da sola, non è mai stato messo in discussione. Nel 1962, la confessione di Jaspers ha portato un altro medico di annunciare che ogni bambino si presenta con ematoma subdurale ed emorragie retiniche era stato abusato agitando. C. Henry Kempe ha scritto un articolo per il Journal of American Medicine Association in cui ha esortato tutti i medici per promuovere la diagnosi di un bambino scosso se ematoma subdurale, emorragie retiniche, e ossa rotte si trovavano su un bambino ferito. Caffey originariamente chiamato la sindrome come Sindrome Parent-Infant Traumatico da Stress (pit), ma Kempe ha definito "La sindrome del bambino maltrattato." Non c'è mai stato alcun dubbio che i genitori e gli operatori sanitari sono stati infliggere ferite. Nessun pensiero è stato messo sul fatto che le lesioni potrebbero essere state causate da brevi cadute, incidenti o lesioni nascita. Una volta che il gruppo delle lesioni sono stati scoperti in un bambino portato per le cure mediche, senza ulteriore esame è stato fatto.
Per più di un centinaio di anni, erano stati fatti per quanto riguarda i rapporti lesioni infanzia subite da brevi cadute. letteratura Neurochirurgia registrato casi in cui ematoma subdurale, emorragie retiniche, e fratture del cranio aveva portato da brevi cadute. Nonostante questo la prova del contrario, Kempe ha sostenuto che, se scoperte mediche erano in conflitto di dati storici presentati dai genitori, poi i genitori mentivano. Egli sosteneva che questo tipo di conflitto è stata una delle principali caratteristiche della sindrome del bambino maltrattato, anche se le sue affermazioni erano false, dato che non aveva fatto alcuna ricerca riguardante la quantità di impatto che sarebbe necessaria a provocare le lesioni presentati.
il problema con la teoria che il cervello di un bambino può subire gravi danni come il risultato di agitazione è che è stato arrivato a da formulare un giudizio basato esclusivamente su prove circostanziali, piuttosto che test. Altri opinioni hanno fornito la conferma della teoria da più dello stesso tipo di ragionamento, ma nulla nei primi fasti scritte dell'ipotesi possono essere trovati conclusioni come risultato di test affidabile e preciso. In poche parole, i medici si riferiscono ai sintomi al fine di determinare la causa.
Con Shaken Baby Syndrome, si suppone che l'aggancio rapida in avanti e all'indietro della testa di un bambino durante un episodio di agitazione violenta è ciò che provoca lesioni al cervello e emorragie della retina. Tuttavia, nel 1982, Lawrence Thibault (a biomechanician) e Tom Gennarelli (neurochirurgo) hanno mostrato che lesione cerebrale è più facilmente causato da un movimento da lato a lato come il pendolo di un orologio a pendolo. Inoltre, hanno anche condotto studi che hanno dato prova che scuotendo da solo senza impatto non può causare lesioni cerebrali nei neonati normali. Utilizzando i giocatori di calcio Penn State, che avevano li scuotono un modello bambino come duro e veloce come erano capaci, solo per scoprire che nessuno di loro potrebbe generare oltre il 18% della forza necessaria a provocare lesioni. Questi stessi atleti sono stati invitati a sbattere il modello verso il basso su tre superfici diverse e hanno scoperto che solo sbattendo su una superficie in metallo duro è stato sufficiente forza generata.
Nel 1987, Ann-Christine Duhaime condotto test che hanno dimostrato che scuotendo di per sé non può causare danni cerebrali fatali. Due neuropatologi britannici hanno condotto uno studio nel 2001, dei bambini che erano stati in realtà scosso. Il loro studio ha dato la prova che quando scosso, c'era un'alta associazione con lesioni tronco cerebrale e /o lesioni della colonna vertebrale cervicale superiore. In altre parole, se un bambino essere violentemente scosso, ci si dovrebbe aspettare di trovare anche tronco cerebrale o lesioni della colonna vertebrale cervicale superiore. L'analisi finale è semplicemente che se un bambino ferito presenta con intracranica e /o lesioni intercerebral e emorragie retiniche, poi fusto e le lesioni del rachide cervicale dovrebbero anche essere trovato se, infatti, il bambino è stata scossa. In caso contrario, si deve assumere un'altra causa è la colpa per le lesioni. Uno studio completato nel 2003 da CZ Cory e MD Jones ha confermato i risultati di Duhaime, ma ha concluso che incidono una superficie dura era suscettibile di causare un danno
Baby Syndrome NUOVO Shaken o vaccino ha indotto Encefalite -. Sono I genitori Essere Fal Acquista ora
L'evidenza di questi studi dimostra che scuotendo da sola non può causare lesioni alla testa di un bambino. Esso dimostra che brevi cadute possono e talvolta provocano fatalità. Essa mostra che ci sono molte, molte altre cause per i sintomi attualmente associati con SBS, ma essi vengono ignorati, mentre le altre, le cause potenzialmente dannosi non sono oggetto di ricerca.
Quindi, perché con tutte queste nuove informazioni sono i genitori e gli operatori sanitari ancora in fase di ricarica e condannati sulla base di informazioni vecchio e inaffidabile? Perché dovrebbero sia il sistema giudiziario e la professione medica non agire rapidamente per porre fine a correre il rischio di incarcerare persone innocenti per crimini che non hanno commesso?
Il denaro gioca un ruolo importante nel il perché e il percome di. Come sinistro come può sembrare, il denaro è probabilmente il principale fattore di Baby Syndrome perché il termine scosso e tutto ciò che essa implica non viene rimosso dal campo di prova ammissibile per determinare se un crimine è stato commesso. Federali e statali governi, così come fondazioni private, pompa di miliardi di dollari in programmi progettati per il riconoscimento e la prevenzione della sindrome del bambino scosso. Una moltitudine di medici, patologi, e neurologi hanno rivolto la loro "conoscenza" in carriera collaterali molto lucrative che danno testimonianza di testimoni esperti, oltre a pubblicare le loro teorie, essere impegnati come relatori in occasione di eventi pubblici, e che ricevono sovvenzioni per favorire lo sforzo di prevenzione .
a meno che non si lavora nel sistema legale, la maggior parte delle persone non sono consapevoli delle enormi somme perito può pagare per il suo /suoi servizi. Mentre la media testimone dando testimonianza non può pagare per la testimonianza data, possono essere in grado di essere rimborsati per le spese come il parcheggio, i viaggi, e in alcuni stati un importo viene assegnato per il lavoro perso. Tuttavia, come testimone esperto, migliaia di dollari l'ora possono essere guadagnati. L'idea è che c'è molto tempo, al di là del tempo effettivo di dare testimonianza, che è richiesto per la preparazione come i test di ricerca e, eventualmente, di conduzione o esperimenti. Le preoccupazioni con questi tipi di testimoni pagati sono semplicemente che il testimone può inclinare la sua testimonianza a favore della parte che paga il conto. Quando un cittadino medio con un reddito medio si trova ad affrontare le probabilità di dover difendersi contro il potere e la borsa del sistema, diventa quasi impossibile dimostrare l'innocenza. Dopo tutto, la diagnosi si è già condannato l'imputato
Oltre alla grande quantità di denaro in gioco per "esperti" e programmi che beneficiano di finanziamenti, non ci sarebbe quello che alcuni potrebbero considerare una perdita di faccia. Si consideri il "esperto", che è molto apprezzato e rispettato per la sua immensa "conoscenza" e "know-how" in materia di Shaken Baby Syndrome. Qualora i risultati di recente scoperta e la ricerca essere accolte come vero e preciso, le attuali convinzioni e la comprensione della sindrome diventerebbero inutili e inaccettabili, rendendo gli "esperti" non essere così esperto a tutti, e diminuendo la loro classifica nei ranghi mediche. baby Syndrome
Anche se sono stati un lungo tempo a venire, i cambiamenti nelle credenze accettate, relative Shaken sono in corso. Audrey Edmunds è stato condannato nel 1997, di un crimine che ha mantenuto che non ha mai commesso. Quando uno dei testimoni più importanti esperti sono imbattuto in nuove prove che ha suggerito che potrebbe essere stato sbagliato sul caso di Audrey, un appello è stato fatto per un nuovo processo. Inizialmente il giudice ha negato la richiesta, e un altro appello è stato fatto. Nel 2008, la Corte d'Appello ha concesso la richiesta e impostare Audrey libero fino è stata impostata la data, ma lo stato alla fine ha rifiutato di ripetere la sua.
Un articolo della rivista New York Times ha pubblicato 6 Febbraio 2011 illustrato le tante preoccupazioni sollevato dalla controversia su ciò che è noto come sindrome del bambino scosso. A parte il fatto che molti genitori e altri operatori sanitari possono già essere incarcerati a causa della pseudoscienza difettoso, continuazione del disprezzo per la possibilità di altre cause serve solo a mettere i bambini a rischio. Evitando di ricerca di altre possibili cause dei sintomi, ora pensato per essere sbagliato, stiamo rischiando la possibile prevenzione delle morti di molti bambini.
Qualsiasi morte improvvisa e inspiegabile di un bambino, si apre emozioni di rabbia, senso di colpa, e la necessità di colpa. Tuttavia, se continuiamo a perseguire le persone con "prove" basata sulla scienza spazzatura, siamo ancora più colpevole di crimini contro i bambini, in quanto stiamo riuscendo a trovare i colpevoli reali, che inevitabilmente salvare almeno alcuni di loro attraverso la preventiva misure per le condizioni in base medicalmente.
Se questo problema è importante per voi, si prega di trasmettere le informazioni cliccando sul Tweet, come, o +1 pulsanti forniti nella parte superiore della pagina. Siamo in grado di fare la differenza uno scatto alla volta!