Vicinanza e dipendenza
S. Boyd Eaton, M.D., Marjorie Shostak, e Melvin Konner, M.D., Ph.D.
Una caratteristica fondamentale della cura dei neonati e dei bambini tra i cacciatori e raccoglitori è la vicinanza tra madre e bambino. Chiudere il contatto fisico è la regola, e le esigenze dipendenti del bambino e anche i loro semplici richieste sono di routine lo spettacolo. L'! Kung san sono stati più attentamente studiato per quanto riguarda questo modello rispetto a qualsiasi altro gruppo di caccia e raccolta. I neonati sono in contatto fisico? Contatto, non solo vicinanza? Con qualcuno (di solito la madre) per almeno il 90 per cento del tempo nei primi mesi di vita, e questo declina solo gradualmente a circa il 25 percento nel mezzo della Secondo anno. Questo è diretto contatto pelle-a-pelle con il calore fisico e la stimolazione che questo comporta. Lattanti e bambini dormono su una stuoia accanto alla madre (l'equivalente di dormire nello stesso letto), con il padre di solito nelle vicinanze.
Piangendo durante l'infanzia e la prima infanzia non è considerato un sintomo di " rovinare " o qualsiasi altra condizione psicologico negativo, ma semplicemente una condizione di infanzia. Nelle parole di uno Kung San donna, confrontati con la raccomandazione del dottor Spock che un bambino che piange spesso per essere prelevati deve essere sottoposto a un processo di "! Unspoiling, " &Quot; Non si rende conto che lei è solo un bambino ed è per questo piange? Lei non ha senso ancora, in modo da avere a prenderla. Più tardi, quando sarà più grande, avrà un senso, e lei non piangere più. &Quot;
si deve rispondere prontamente perché sarebbe sbagliato non
Questo esprime giustamente la teoria Kung San dello sviluppo del bambino:.! Non si può correre esso; essi passare attraverso fasi, e si deve rispondere prontamente alle loro esigenze dipendenti perché sarebbe sbagliato non? una forma di abuso di minori o negligenza. La pratica americano comune di lasciare che il bambino " grida fuori " è abbastanza ripugnante a loro. Misurato oggettivamente, rispondono al pianto infantile entro una media di sei secondi. Si vantano di anticipare le esigenze di un bambino prima inizia a piangere. Ad esempio, sono di solito successo anticipando quando il bambino sta per urinare o defecare, e prendono il bambino della sua imbragatura portando a tale scopo. Anche atti aggressivi da parte del bambino sono lo spettacolo? Colpire la madre con un bastone, per esempio? sulla base del fatto che questo è solo un'altra fase. Della vicina persone herding che sono meno indulgente e più rigoroso, dicono: " Non amano i bambini "
Questo per quanto riguarda il Kung San del Kalahari.!. Ma fino a che punto questo si applica ad altri gruppi caccia e raccolta, o per quella materia ad altri tipi di società preindustriali?
Il modello di vicinanza fisica, come il modello di intensità di allattamento al seno prolungato, sembra essere molto generale . Più o meno costante il trasporto del neonato in una fionda o sacchetto al fianco della madre o posteriore è caratteristica di cacciatori e raccoglitori in aree geografiche molto distanti, tra i Pigmei dello Zaire, l'Siriono del bacino amazzonico, le Paliyans della penisola indiana , il Yahgan della Terra del Fuoco, il sub-artico e Arctic Eskimo, e gli aborigeni australiani. Tra l'Ache del Paraguay il modello di contatto madre-bambino è ancora più intensa di quella dei! Kung. E 'stato stabilito attraverso l'analisi cross-culturale che la gente quasi tutti preindustriali che vivono in climi caldi (se cacciatori e raccoglitori e non) tendono ad avere portando i dispositivi che li tengono in contatto fisico diretto con i loro bambini. Dal momento che la grande maggioranza dei evoluzione umana ha avuto luogo in climi caldi, questo dato aumenta la probabilità che i nostri antenati avevano stretto madre-bambino il contatto fisico. Ma anche i cacciatori di freddo-clima e raccoglitori come il Eskimo e il Yahgan hanno stretto contatto, suggerendo il modello è caratteristico di cacciatori e raccoglitori indipendentemente dalla temperatura. Tra l'Eskimo, per esempio, parka della donna è stato tagliato più grande che l'uomo di modo che un bambino potrebbe adattarsi al suo interno, e neonati cavalcò nuda tranne che per i loro berretti maggior parte del tempo, in una pelle sling sulla schiena nuda della madre.
Che dire di dormire di prossimità? Anche questo è stato studiato con cura nelle indagini cross-culturali. Nei pressi madre-bambino è la regola, non l'eccezione. In uno studio di novanta società preindustriali per i quali erano disponibili informazioni per quanto riguarda la distanza di sonno, il 46 per cento ha avuto la madre e il sonno infantile nello stesso letto, come con il Kung San!; 33 per cento aveva madre e del bambino che dorme nella stessa stanza, ma non ha specificato se fossero nello stesso o in letti separati; e il 21 per cento aveva la madre e dormire neonato nella stessa stanza, ma in letti separati. Non c'era società in cui madre e il bambino dormivano in camere separate, anche nelle società con abitazioni multiroom; questo sembra essere un'innovazione di recente società europea.
Non c'era nessuna società in cui madre e il bambino dormivano in camere separate.
Questo può essere in parte legato alla disponibilità di spazio. Ma almeno uno studio negli Stati Uniti ha rilevato che alcune famiglie della classe operaia con molte stanze mantengono ancora i neonati nella stessa stanza con le loro madri, mentre alcune famiglie di classe professionale con piccoli appartamenti, spesso mantengono i neonati in una culla in cucina? Solo per assicurare che essi hanno una camera separata. Anche le culture tradizionali con le case di una stanza non c'è bisogno di tenere i loro bambini sullo stesso letto o tappeto, come la metà o più di essi fanno. Ed in ogni caso, qualunque sia la ragione per la disposizione dorme vicino, l'esperienza del bambino è la stessa. Così il modello! Kung San di prossimità madre-bambino? Spesso addirittura il contatto fisico diretto? è una caratteristica diffusa di caccia e raccolta e, in misura minore altre società tradizionali, e di conseguenza era quasi certamente il modello seguito dai nostri antenati del Paleolitico.
Non è difficile capire perché, considerando il nostro sfondo evolutivo. cure materne intensiva dei giovani non è stato inventato da mammiferi, ma è stato uno dei tratti distintivi evolutive di queste creature a sangue caldo. Con il tempo sono apparsi i nostri parenti più stretti, i primati superiori,, questo modello era stato perfezionato per un grado squisito. Ogni specie conosciute di scimmia o scimmia, senza eccezione, ha round-the-clock madre-bambino il contatto fisico o immediate vicinanze, con il tempo in contatto in calo solo gradualmente come il bambino diventa più indipendente. Questo è molto probabilmente attribuibile al fatto che un bambino da solo in natura è immediatamente vulnerabili alla predazione. Gli scienziati che studiano le scimmie nel loro habitat naturale hanno osservato i neonati prese da falchi e serpenti, e questo sarebbe stato una forza costante evolutiva promuovere il successo delle madri (e, in alcune specie, padri) e bambini che hanno mantenuto uno stretto contatto. In questo contesto, la caratteristica vicinanza diffusa genitore-bambino nell'adattamento umano fondamentale sembra facile da capire.
Anche se l'indulgenza di dipendenza (diverso da allattamento al seno) è più difficile da indagare, anche questo sembra essere un modello molto diffuso tra i cacciatori e raccoglitori. Utilizzando un grande compendio di dati cross-culturali, conosciuti come Riassunto Cross-Cultural di Textor, è possibile mostrare come i diversi tipi di società vedono il problema, secondo le descrizioni dei etnografi che li hanno studiati. I risultati? società più semplici hanno più pratiche infant- e l'infanzia indulgente di quanto non facciano quelli più complessi. Per fare il confronto tra foraggiamento le società e le altre società non industriali, come ad esempio, la quantità di dolore inflitto il bambino (attraverso la scarificazione consuetudine, la circoncisione, e altre pratiche) è risultato essere meno tra i raccoglitori; la quantità di indulgenza generale? risposta alle richieste infantili? risultata essere maggiore; la gravità della toilet training meno; e l'ansia del bambino su un comportamento responsabile, obbedienti, e autosufficienti meno in ogni caso tra i raccoglitori.
Uno studio più intenso confronto tra 10 caccia tropicale e la raccolta società con 176 altre società non industriali è stata effettuata da due pediatri anche interessati a ciò che la caccia e la raccolta bambino e la cura del bambino ha da raccontarci le nostre pratiche. I loro dati hanno confermato che molto stretto contatto madre-bambino, in ritardo svezzamento, e la reattività indulgente al bambino che piange erano più caratteristici della caccia e la raccolta di società di quanto non fossero di altri quelli non industriali.
Gli stessi autori hanno continuato a confrontare la 176 società nonforaging non industriali con noi stessi. Nonostante il fatto che queste società sono stati meno indulgente di dipendenza infantile e aveva meno stretto contatto madre-bambino che ha fatto le società 10 caccia tropicale e in grado di raccogliere, avevano ancora più di entrambi di noi. Se misurata con il contatto del corpo, dormendo a distanza, la risposta al pianto, o svezzamento, il contatto madre-bambino e indulgenza materna dei bambini sembravano essere meno negli Stati Uniti che nella vasta gamma cross-culturale. Questa scoperta supporta la molto più antica ritrovamento di antropologo John Whiting, che in uno studio 1953 con Irvin Bambino, ha riferito che i modelli di neonati e bambini nella classe media di Chicago durante il 1940 sono stati sostanzialmente meno indulgenti di modelli comparabili in un campione rappresentativo di grandi dimensioni di società non industriali (tra cui alcuni cacciatori e raccoglitori). Tranne, cioè nella zona di aggressività, dove i Chicagoans erano più permissive. In altre parole, nelle aree di alimentazione, la formazione toilette, il sesso e la formazione modestia, e la formazione di indipendenza, i bambini sono stati posti sotto pressione a conformarsi standard pre-impostati a Chicago che in un'ampia gamma di società non industriali. Solo nella zona di aggressività dei bambini sono stati i meno rigorosi di Chicago.
Due conclusioni sembrano ragionevoli. In primo luogo, che i cacciatori e raccoglitori sono più indulgente di bisogni infantili e delle richieste che sono altri tipi di società non industriali, e il secondo, che (anche se quelli
altre società
mostrano una grande quantità di variazione) tendono ad essere meno rigide con neonati e bambini e più rispondente alle loro di noi. Questa scoperta ripete precedenti osservazioni riguardanti l'intensità e la durata del seno e la quantità di madrebambino contatto fisico e di prossimità. Nel complesso, quindi, possiamo dedurre che durante la maggior parte del Paleolitico, i nostri primi antenati umani estesi i modelli dei nostri antenati primati più elevati nei rapporti madre-figlio? Modelli che quasi certamente tornare indietro Non solo milioni, ma decine di milioni di anni. ?
1988
Ristampato con permesso da
La prescrizione Paleolitico: un programma di dieta & L'esercizio fisico e un Design per l'Abitare
.